La disparition de Sophie la nantaise

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
En parlant de l'affaire Dils, les tests ADN qu'ils ont fait ont révélé que c'était pas ceux des gamins: c'est quand même assez troublant, du coup on se demande si en fait ce serait pas Dils finalement.

Ce serait assez énorme

Ca restera un mystère, au moins là on aurait été sûr que c'était Heaulme: Dils avait avoué,mais bon on connait la pression judiciaire, Heaulme dit qu'il a vu les deux gamins morts et quand on connait le personnage ça peut être des aveux cachés.
On est à peu près sûr que c'est Heaulme, mais vu que le pantalon qu'il était censé avoir ce jour-là n'a pas l'adn des deux gamins...en plus il a toujours nié les faits alors que dans les autres affaires il s'est accusé au moins un instant presque à chaque fois.
Enfin bref, Dils est innocenté, mais...
S'il est vraiment innocent, c'est moche pour lui qu'on n'ait pas de preuve infaillible de la culpabilité d'Heaulme.

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

dancingjulio a écrit:et voila , ecroue , les francais vont bosser tous les jours pour payer a bouffer et la redevance tele de ces meurtriers alors qu ils meriteraient le meme sort .ce n est que mon point de vue .

Le problème c'est que parfois il y a des erreurs judiciaires. Regarde Dils qui avait fini par avouer un crime qu'il n'avait pas commis. Si la peine de mort avait encore existé, il serait mort pour rien

En parlant de l'affaire Dils, les tests ADN qu'ils ont fait ont révélé que c'était pas ceux des gamins: c'est quand même assez troublant, du coup on se demande si en fait ce serait pas Dils finalement.

J'ai entendu un truc dans le genre mais la manière dont tu le formules est peu claire.

Ben ils avaient retrouvé un pantalon chez sa grand-mère avec du sang et ils pensaient que c'était le sang d'un ou des deux gamins, mais en fait non.

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
En parlant de l'affaire Dils, les tests ADN qu'ils ont fait ont révélé que c'était pas ceux des gamins: c'est quand même assez troublant, du coup on se demande si en fait ce serait pas Dils finalement.

Ce serait assez énorme

Ca restera un mystère, au moins là on aurait été sûr que c'était Heaulme: Dils avait avoué,mais bon on connait la pression judiciaire, Heaulme dit qu'il a vu les deux gamins morts et quand on connait le personnage ça peut être des aveux cachés.
On est à peu près sûr que c'est Heaulme, mais vu que le pantalon qu'il était censé avoir ce jour-là n'a pas l'adn des deux gamins...en plus il a toujours nié les faits alors que dans les autres affaires il s'est accusé au moins un instant presque à chaque fois.
Enfin bref, Dils est innocenté, mais...
S'il est vraiment innocent, c'est moche pour lui qu'on n'ait pas de preuve infaillible de la culpabilité d'Heaulme.

Ah ok, oui c'est ça que j'avais entendu aussi. Enfin sur le futale de Heaulmes il doit y avoir l'ADN de plein de gamins

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
En parlant de l'affaire Dils, les tests ADN qu'ils ont fait ont révélé que c'était pas ceux des gamins: c'est quand même assez troublant, du coup on se demande si en fait ce serait pas Dils finalement.

Ce serait assez énorme

Ca restera un mystère, au moins là on aurait été sûr que c'était Heaulme: Dils avait avoué,mais bon on connait la pression judiciaire, Heaulme dit qu'il a vu les deux gamins morts et quand on connait le personnage ça peut être des aveux cachés.
On est à peu près sûr que c'est Heaulme, mais vu que le pantalon qu'il était censé avoir ce jour-là n'a pas l'adn des deux gamins...en plus il a toujours nié les faits alors que dans les autres affaires il s'est accusé au moins un instant presque à chaque fois.
Enfin bref, Dils est innocenté, mais...
S'il est vraiment innocent, c'est moche pour lui qu'on n'ait pas de preuve infaillible de la culpabilité d'Heaulme.

Ah ok, oui c'est ça que j'avais entendu aussi. Enfin sur le futale de Heaulmes il doit y avoir l'ADN de plein de gamins

En même temps le pauvre, il a cumulé: père alcoolique et violent, QI très bas et impuissance due à une maladie.

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
En parlant de l'affaire Dils, les tests ADN qu'ils ont fait ont révélé que c'était pas ceux des gamins: c'est quand même assez troublant, du coup on se demande si en fait ce serait pas Dils finalement.

Ce serait assez énorme

Ca restera un mystère, au moins là on aurait été sûr que c'était Heaulme: Dils avait avoué,mais bon on connait la pression judiciaire, Heaulme dit qu'il a vu les deux gamins morts et quand on connait le personnage ça peut être des aveux cachés.
On est à peu près sûr que c'est Heaulme, mais vu que le pantalon qu'il était censé avoir ce jour-là n'a pas l'adn des deux gamins...en plus il a toujours nié les faits alors que dans les autres affaires il s'est accusé au moins un instant presque à chaque fois.
Enfin bref, Dils est innocenté, mais...
S'il est vraiment innocent, c'est moche pour lui qu'on n'ait pas de preuve infaillible de la culpabilité d'Heaulme.

Ah ok, oui c'est ça que j'avais entendu aussi. Enfin sur le futale de Heaulmes il doit y avoir l'ADN de plein de gamins

En même temps le pauvre, il a cumulé: père alcoolique et violent, QI très bas et impuissance due à une maladie.

Oui mais bon, c'est aussi ton cas et c'est pas pour ça que tu fais la sortie des écoles....

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
En parlant de l'affaire Dils, les tests ADN qu'ils ont fait ont révélé que c'était pas ceux des gamins: c'est quand même assez troublant, du coup on se demande si en fait ce serait pas Dils finalement.

Ce serait assez énorme

Ca restera un mystère, au moins là on aurait été sûr que c'était Heaulme: Dils avait avoué,mais bon on connait la pression judiciaire, Heaulme dit qu'il a vu les deux gamins morts et quand on connait le personnage ça peut être des aveux cachés.
On est à peu près sûr que c'est Heaulme, mais vu que le pantalon qu'il était censé avoir ce jour-là n'a pas l'adn des deux gamins...en plus il a toujours nié les faits alors que dans les autres affaires il s'est accusé au moins un instant presque à chaque fois.
Enfin bref, Dils est innocenté, mais...
S'il est vraiment innocent, c'est moche pour lui qu'on n'ait pas de preuve infaillible de la culpabilité d'Heaulme.

Ah ok, oui c'est ça que j'avais entendu aussi. Enfin sur le futale de Heaulmes il doit y avoir l'ADN de plein de gamins

En même temps le pauvre, il a cumulé: père alcoolique et violent, QI très bas et impuissance due à une maladie.

Oui mais bon, c'est aussi ton cas et c'est pas pour ça que tu fais la sortie des écoles....

J'en étais sûr que t'allais m'en sortir une comme ça.
Non, parce que Heaulme c'est pas mon idole, j'préfère Fourniret, ses explications c'est plus la classe: "j'l'ai violée, elle a pas eu l'air d'aimer ça, j'ai été obligé de l'étrangler" et c'est ça à chaque meurtre, rien à voir avec la p'tite bite de Heaulme.

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
En parlant de l'affaire Dils, les tests ADN qu'ils ont fait ont révélé que c'était pas ceux des gamins: c'est quand même assez troublant, du coup on se demande si en fait ce serait pas Dils finalement.

Ce serait assez énorme

Ca restera un mystère, au moins là on aurait été sûr que c'était Heaulme: Dils avait avoué,mais bon on connait la pression judiciaire, Heaulme dit qu'il a vu les deux gamins morts et quand on connait le personnage ça peut être des aveux cachés.
On est à peu près sûr que c'est Heaulme, mais vu que le pantalon qu'il était censé avoir ce jour-là n'a pas l'adn des deux gamins...en plus il a toujours nié les faits alors que dans les autres affaires il s'est accusé au moins un instant presque à chaque fois.
Enfin bref, Dils est innocenté, mais...
S'il est vraiment innocent, c'est moche pour lui qu'on n'ait pas de preuve infaillible de la culpabilité d'Heaulme.

Ah ok, oui c'est ça que j'avais entendu aussi. Enfin sur le futale de Heaulmes il doit y avoir l'ADN de plein de gamins

En même temps le pauvre, il a cumulé: père alcoolique et violent, QI très bas et impuissance due à une maladie.

Oui mais bon, c'est aussi ton cas et c'est pas pour ça que tu fais la sortie des écoles....

J'en étais sûr que t'allais m'en sortir une comme ça.
Non, parce que Heaulme c'est pas mon idole, j'préfère Fourniret, ses explications c'est plus la classe: "j'l'ai violée, elle a pas eu l'air d'aimer ça, j'ai été obligé de l'étrangler" et c'est ça à chaque meurtre, rien à voir avec la p'tite bite de Heaulme.

Ah tu vois que tu as des séquelles, t'es un peu maso comme m'aimme.

Sophie Gravaud : le suspect précise ses aveux
Les aveux du principal suspect dans l'enquête sur la mort de Sophie Gravaud précisent la chronologie des faits. Son épouse a été remise en liberté.

NANTES.- Au fil des auditions, des aveux en pointillé de Ramiz Iseni, l'enquête sur la mort de Sophie Gravaud avance à grands pas. Les déclarations du principal suspect ont permis d'établir une chronologie de la soirée du 7 avril.

Vers 21 h, la jeune vendeuse de 23 ans, quitte son travail de la zone commerciale d'Atlantis. Elle croise, semble t-il par hasard, Ramiz Iseni. « Tout commence par une tentative de vol de son sac à main », rapportent Me Loïc Cabioch et Me Emmanuel Geffroy, avocats de la famille. « Sophie Gravaud ne se laisse pas faire et tout dérape. »

Sous la contrainte, Ramiz Iseni aurait fait monter dans sa voiture la jeune femme et l'aurait ligotée. On ignore s'il a utilisé les deux couteaux de cuisine retrouvés dans sa voiture pour la forcer à monter dans sa Golf blanche. « Le parcours qu'il emprunte ensuite reste à préciser. » Quelques kilomètres plus loin, au sud de Nantes, toujours dans sa voiture, le suspect aurait « tenté une agression sexuelle ou un viol qui n'est pas allé à son terme. Il lui a ôté ses vêtements. Sophie Gravaud a encore résisté », ont relaté les avocats. Ramiz Iseni a alors expliqué qu'il l'a étranglée dans sa voiture avant de déposer son corps dans un fossé et de se débarrasser de ses vêtements plus loin.

La femme n'est pas impliquée.

Une zone d'ombre entoure encore l'incendie de la voiture de Sophie Gravaud sur le parking d'Atlantis. Le suspect conteste y avoir mis le feu. Il reconnaît cependant être retourné dans la nuit sur les lieux du crime avec son épouse Bukurija Iseni. Pour effacer des traces, a t-il dit. « Sa femme ne serait pas descendue de la voiture. »

Mise en examen pour complicité, c'est elle qui avait rompu le silence la première. Mercredi soir, elle a été remise en liberté sous strict contrôle judiciaire. « L'instruction a montré qu'elle n'était pas impliquée dans le crime », ont précisé les avocats. « La famille de Sophie Gravaud a pris acte de ces évolutions logiques. » Reçus hier par le juge d'instruction, les parents ont « réagi avec émotion et satisfaction face à l'avancement de l'instruction », ont rapporté les avocats. « On espère maintenant une clôture du dossier à la fin de l'année 2007 et un procès à l'automne 2008 ».

Marylise COURAUD.

Ouest-France

Au moins maintenant la famille sait ce qu'il c'est réellement passé

Coluche a écrit:Au moins maintenant la famille sait ce qu'il c'est réellement passé

Le public aussi.

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Au moins maintenant la famille sait ce qu'il c'est réellement passé

Le public aussi.

Oui mais le plus important, c'est la famille, là

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Au moins maintenant la famille sait ce qu'il c'est réellement passé

Le public aussi.

Oui mais le plus important, c'est la famille, là

Ils le savaient sans doute avant nous.

Coluche a écrit:Au moins maintenant la famille sait ce qu'il s'est réellement passé

Comme le dit Triskel, le public aussi.

Cet homme possède une golf blanche, il est innocent messieurs les jurés!