Que s'est-il passé entre Der Zak et Vainqueur pour qu'il le sorte en fin de match, alors qu'il est rentré en cours de match?

C'est la spécialité nantaise ça! Monterrubio et Vahirua s'en souviennent encore!

A ce rythme là, il va nous quitter, le jeune espoir, à moins que ce ne soit der zak...

yellow_gang a écrit:Que s'est-il passé entre Der Zak et Vainqueur pour qu'il le sorte en fin de match, alors qu'il est rentré en cours de match?

C'est la spécialité nantaise ça! Monterrubio et Vahirua s'en souviennent encore!

A ce rythme là, il va nous quitter le jeune espoir, à moins que ce ne soit der zak...

Je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec Vainqueur, c'était plutôt pour faire rentrer De Freitas à 10 minutes de la fin

<div><object width="420" height="336"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/x4ynud&v3=1&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/x4ynud&v3=1&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="336" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x4ynud_nantes-niort_sport">Nantes - Niort</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/FCNvideos">FCNvideos</a></i></div>

C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Nantais® a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Et puis, mettre un gardien en attaque, c'est pas Briant

Nantais® a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

Schillaci a écrit:

Nantais® a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

On ne peut pas passer à 3 défenseurs avec De Freitas à la place de Vainqueur ? , ça ne change rien à ta critique, c'est pas la sortie de Vainqueur le problème. Il a voulu mettre un joueur frais tout aussi offensif que Vainqueur, de plus De Freitas a un bon coup de patte, et voulait surement aussi le remettre dans le bain en vue du prochain match.

Nantais® a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais® a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

On ne peut pas passer à 3 défenseurs avec De Freitas à la place de Vainqueur ? , ça ne change rien à ta critique, c'est pas la sortie de Vainqueur le problème. Il a voulu mettre un joueur frais tout aussi offensif que Vainqueur, de plus De Freitas a un bon coup de patte, et voulait surement aussi le remettre dans le bain en vue du prochain match.

En général pour jouer à trois défenseurs, c'est mieux d'en sortir un, faire monter un défenseur c'est pas une grande garantie d'animation.

Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Schillaci a écrit:

Nantais® a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais® a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

On ne peut pas passer à 3 défenseurs avec De Freitas à la place de Vainqueur ? , ça ne change rien à ta critique, c'est pas la sortie de Vainqueur le problème. Il a voulu mettre un joueur frais tout aussi offensif que Vainqueur, de plus De Freitas a un bon coup de patte, et voulait surement aussi le remettre dans le bain en vue du prochain match.

En général pour jouer à trois défenseurs, c'est mieux d'en sortir un, faire monter un défenseur c'est pas une grande garantie d'animation.

Et comme Moullec est bien sur un défenseur de métier, c'était pas possible

Chanelet a écrit:Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Quand on veut le meilleur on ne voit pas forcement les choses comme ça, il a surement voulu faire rentre De Freitas et a estimé que celui qui devrait sortir (soit à cause du poste, soit parce que les deux autres sont meilleurs sur le moment) c'était Vainqueur.

Vainqueur a deja joue plus haut, un peu comme Eboue parfois a Arsenal, sur l'aile.

Nantais® a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Quand on veut le meilleur on ne voit pas forcement les choses comme ça, il a surement voulu faire rentre De Freitas et a estimé que celui qui devrait sortir (soit à cause du poste, soit parce que les deux autres sont meilleurs sur le moment) c'était Vainqueur.

J'étais pas convaincu par le banc, moi

force-jaune-verte a écrit:

Nantais® a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Quand on veut le meilleur on ne voit pas forcement les choses comme ça, il a surement voulu faire rentre De Freitas et a estimé que celui qui devrait sortir (soit à cause du poste, soit parce que les deux autres sont meilleurs sur le moment) c'était Vainqueur.

J'étais pas convaincu par le banc, moi

Tu l'aurais prefere en bois?