gestion RH au FCNA - Gravgaard

Michael Gravgaard sur le terrain judiciaire

FC Nantes. Le défenseur danois, dont le contrat a été suspendu par le FCN en juin, est désormais en conflit ouvert avec son employeur. L'affaire devrait se jouer sur le terrain judiciaire.
Mais où est donc passé Michael Gravgaard ? La cause semblait entendue depuis le 22 juin. Petit flashback. La veille, 19 joueurs dont l'ancien pensionnaire du FC Copenhague, effectuent leur rentrée des classes sous la houlette de Baptiste Gentili et Philippe Anziani. Le lendemain, le défenseur est déclaré inapte à la pratique du football. Victime d'une arthrose à l'articulation du gros orteil droit, Michael Gravgaard, l'un des têtes de gondole du mercato nantais 2008 a subi deux opérations.
L'une en juin 2009, lors de son prêt de 6 mois à Hambourg, l'autre, au Danemark en décembre 2009, les deux contre l'avis des décideurs nantais, alors que la convalescence n'est pas satisfaisante. Le joueur affirme alors « vouloir aider le FC Nantes » et n'entend pas « compromettre ses petites chances de participer au mondial sud-africain ».

Portsmouthpropose un prêt

L'international danois entrevoit la lumière de l'autre côté du tunnel de la Manche. Le 1er février 2010, Portsmouth, au bord de la banqueroute, lui propose néanmoins un prêt de six mois aux mêmes conditions que celles dont il bénéficie au FC Nantes. « À ce moment-là, Waldemar Kita a refusé. Il m'a dit qu'il comptait sur moi », assure le grand blond à l'humeur noire.

La suite ? Michael Gravgaard enchaîne les allers et retours en salle de musculation, travaille pour remporter son contre-la-montre, mais son compteur match en Ligue 2 reste bloqué à 0 ! « Quatre mois après que Waldemar Kita s'est opposé à mon départ à Portsmouth, Gilles Favard et Franck Kita me convoquent pour me dire que je ne jouerai plus au FC Nantes. J'ai dit d'accord, mais signez-moi un papier stipulant que je suis libre ! (son contrat jusqu'en juin 2011 N.D.L.R) Je n'en fais pas une question d'argent. »

Entre-temps, l'ex capitaine du FC Copenhague a renoué avec la compétition : quatre matches de CFA 2 avec la réserve entre le 27 mars et le 17 avril qui l'incitent à croire en un retour imminent.

Las, c'est un point de non-retour qui est atteint le 22 juin. Michael Gravgaard est déclaré inapte à la pratique du football par la médecine du travail. Le FC Nantes, via l'assurance du club, peut récupérer une partie de la somme qu'il a investie sur le joueur pour son transfert en provenance du FC Copenhague en cas d'incapacité à exercer sa profession... Le staff médical du FC Nantes refuse de lui signer sa licence.

Le joueur est catégorique : son salaire du mois de juin a été rogné et il n'est plus payé depuis. Les dirigeants nantais ont coupé le contact. Le 9 septembre pourtant, une lettre de l'inspection du travail infirme l'inaptitude du joueur. « J'ai alors été convoqué à la Jonelière à sept heures et demi du matin pour effectuer une batterie de tests. Tout était normal » plaide le patient danois qui n'en peut plus d'attendre. D'ordinaire discret, courtois, il s'apprête même à ruer dans les brancards. « Je ne porterai plus le maillot du FC Nantes. Waldemar Kita doit comprendre que l'argent n'achète pas le respect. Le mien, il l'a perdu pour toujours. Il a le droit d'être déçu sportivement, mais j'ai toujours été loyal. »

Le coup d'envoi du match entre avocats vient de retentir.

Loïc FOLLIOT.

Ouest-France

Coluche a écrit:Sinon Tsubie le FCNA est mort, vive le FCN

Vinny a écrit:ça commence à faire beaucoup le Coluche là, faut lui changer les piles.

force-jaune-verte a écrit:

Coluche a écrit:Sinon Tsubie le FCNA est mort, vive le FCN

Je veux pas balancer mais ce n'est pas Tsubie qui a créé le topic

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:La différence c'est que quand Gravgaard a été recruté, il n'avait pas de problèmes de blessure lui. Il n'a donc pas dissimulé son état de santé et le contrat est pour moi donc valable. En tous cas y'a qu'à Nantes que ça arrive ça. Au PSG ils veulent que Sessegnon vienne s'entrainer et lui ne veut pas, ben à Nantes c'est le contraire, on a un joueur qui veut s'entrainer, et le FC Nantes ne veut pas.

c'est pas nécessairement la dissimulation mais l'opération qui peut être le facteur déterminant

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:La différence c'est que quand Gravgaard a été recruté, il n'avait pas de problèmes de blessure lui. Il n'a donc pas dissimulé son état de santé et le contrat est pour moi donc valable. En tous cas y'a qu'à Nantes que ça arrive ça. Au PSG ils veulent que Sessegnon vienne s'entrainer et lui ne veut pas, ben à Nantes c'est le contraire, on a un joueur qui veut s'entrainer, et le FC Nantes ne veut pas.

c'est pas nécessairement la dissimulation mais l'opération qui peut être le facteur déterminant

Oui j'ai fait un papier là-dessus donc je connais le sujet ( ) il s'est fait opéré deux fois sans l'accord des médecins du club, une première fois en Allemagne et une deuxième fois au Danemark il me semble.