Pour ou contre la "destruction" de Marcel Saupin?

Le stade Marcel Saupin va bientôt (je ne sais pas quand), perdre 3 de ses 4 tribunes. Ils vont laissé la tribune principal et le terrain, mais tout le reste, c'est "boumbadaboum". Moi, je suis totalement contre la destruction des trois tribunes, c'est en sorte un "monument historique".
Quelle est votre avis??

Tiens

II - Sondage : Comment en Créer un ?

Rien de plus simple, lorsque vous voulez rédiger un message, tout en bas de la page, juste au dessus des boutons « Prévisualisation » et « Envoyer » , il y a les différentes cases à remplir :
- Tapez la question dans le champ « Question du sondage »
- Dans « Option du sondage », entrez la première possibilité de réponse (par exemple « OUI »)
- Cliquez sur le Bouton « Ajouter l’Option »
- Un nouvelle case « Option du sondage » se rajoute, entrer la deuxième réponse possible (par exemple « NON »)
- Ainsi de suite vous pouvez proposer plusieurs réponses.

Astuce : Vous pouvez aussi créer une pétition, pour cela ne proposez qu'une seule réponse possible (Par Exemple « Je Signe »)


Pour plus d'infos consulter le FAQ : http://www.www.fcna-forum.com/faq.forum

Que quand ça menace de s'écrouler, faut mieux détruire.

robertch a écrit:Que quand ça menace de s'écrouler, faut mieux détruire.

c'est vrai que vaut mieux pas garer sa voiture juste en dessous [et]

Aoui, c'est vrai.
J'ai zappé qu'on pouvait faire des sondage.

NON!!!Ils devraient faire passer le stade au patrimoine de la région, et
en faire un musée du FCNA, et de faire la boutique (digne d'un nom) du club

Contre bien sur [mi]
Saupin c'est 6 titres sur 8 de champions de france acquis à la bas les deux autres étant gagner a la Beaujoire.

contre....il aurait dû être réhabilité, rénové etc...mais pas détruit...ils s'attaquent à un monument...un site qui devrait être classé monument historique c'est clair...c'est vraiment des bouseux...en plus un grand stade au coeur de la ville c'était très bien [tri]

ouais mais là il est vraiment en ruine maintenant. Fallait voter Hubert aux dernières municipales, elle avait dans son programme de le réhabiliter

Un établissement qui est dangereux pour la population doit être détruit ou rénové, mais je suppose que la rénovation est impossible car financièrement coûtant. Donc destruction.

ouai mais le détruire pour une question de laisser aller je trouve ca dégeulasse!

lenantais44000 a écrit:ouai mais le détruire pour une question de laisser aller je trouve ca dégeulasse!

Fallait y penser avant

Le stade n'a plus aucune chance. Il vieillit très mal et Malakoff doit poursuivre son indispensable rénovation. So long ! [tri]

[mi] n'empeche qu'avec un peu d'anticipation, le stade serai renovait, et pas détruit, et c'est bien dommage car je pense qu'une bonne partied es Nantais préféraient le garder! [tri]

Moi je suis pour la destruction...


...non je déconne [pff]

nicooo t'as pas peur.....lol

je suis contre bien sur [tri] [non] [bye]

et elle prevue pour quand cette destruction partielle???

Nico56 a écrit:Moi je suis pour la destruction...


...non je déconne [pff]

Mytho t'en rêve la nuit [Bou]

souvenir