2ème Tour : Signature ?!

Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autoriser.

Nantais® a écrit:Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autorisé.

on te dit juste que ça sert à rien de refaire à nouveau un sondage ; votez entre modos...

Nantais a écrit:Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autoriser.

j'ai une idée...si on ne interdisait les signatures

Définis déjà une date de clôture des votes.

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autoriser.

j'ai une idée...si on ne interdisait les signatures

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autoriser.

j'ai une idée...si on ne interdisait les signatures

toi , t'es bonne mais on comprends pas tout ce que tu dis....

Nantais a écrit:

Foxy a écrit:

Foxy a écrit:

Nantais a écrit:Un vote entre modérateur pour décider.

Avec des règles définies au préalable ... Les votes auraient été certainement différents ...

Up ...

J'ai bien vu mais de quoi tu parles, on ne peut rien imposer, si vous acceptez la signature faudra accepter le fait qu'on ne peut techniquement imposer l'interdiction de mettre des images, pour celà faudra dialoguer, je l'ai déjà dis tout ça.

Ben comment t' as fais pour la taille des avatars Pour la teneur de certains propos ...
C' est bien la modération qui joue
Ben là j' vois pas en quoi se s'rait différent ou plus compliqué ... D' autant plus que la plupart d' entre nous a bien compris quelles étaient les choses à faire et a ne pas faire ...
Vous pouvez même éxiger que le texte ( car la signature ne doit contenir que du texte ) soit écris dans un format plus petit que le texte des posts ...

arnaldooo a écrit:

Nantais® a écrit:Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autorisé.

on te dit juste que ça sert à rien de refaire à nouveau un sondage ; votez entre modos...

C'est pas ce que tu as dis, tu as dis que j'essayais d'imposer le Oui.

arnaldooo a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autoriser.

j'ai une idée...si on ne interdisait les signatures

toi , t'es bonne mais on comprends pas tout ce que tu dis....

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

Foxy a écrit:

Nantais a écrit:

Foxy a écrit:

Foxy a écrit:

Nantais a écrit:Un vote entre modérateur pour décider.

Avec des règles définies au préalable ... Les votes auraient été certainement différents ...

Up ...

J'ai bien vu mais de quoi tu parles, on ne peut rien imposer, si vous acceptez la signature faudra accepter le fait qu'on ne peut techniquement imposer l'interdiction de mettre des images, pour celà faudra dialoguer, je l'ai déjà dis tout ça.

Ben comment t' as fais pour la taille des avatars Pour la teneur de certains propos ...
C' est bien la modération qui joue
Ben là j' vois pas en quoi se s'rait différent ou plus compliqué ... D' autant plus que la plupart d' entre nous a bien compris quelles étaient les choses à faire et a ne pas faire ...
Vous pouvez même éxiger que le texte ( car la signature ne doit contenir que du texte ) soit écris dans un format plus petit que le texte des posts ...

C'est techniquement impossible, c'est pas moi le technicien et on ne peut pas faire en sorte que mettre un lien contenant une image en signature soit interdit.

guiki a écrit:

arnaldooo a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Si quelqu'un n'est pas content qu'il propose des idées au lieu de se plaindre. Ce que je sais c'est qu'un 50/50 c'est un 50/50 et rien d'autre. C'est pas une raison pour interdire ou autoriser.

j'ai une idée...si on ne interdisait les signatures

toi , t'es bonne mais on comprends pas tout ce que tu dis....

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

pas plus de 2 lignes et pas d'images

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Non c'est pas la peine, si y'a écart ça se vera, y'a une limite.

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

Dans une course, tu as un départ et une arrivée. Pour ce sondage, le fait qu'il soit limité dans le temps peut changer la donne.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Non c'est pas la peine, si y'a écart ça se vera, y'a une limite.

C'est toi qui décides
Ca serait bien qu'on en sache plus quand même.

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

Certains ont peut être changé d'avis, mais que ce soit le cas ou pas, il faudra reesayer avec les membres avant d'envisager le vote de modérateurs.

guiki a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

pas plus de 2 lignes et pas d'images

Pas possible, il y en aura toujours pour faire comme bon leur semble.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Non c'est pas la peine, si y'a écart ça se vera, y'a une limite.

C'est toi qui décides
Ca serait bien qu'on en sache plus quand même.

Y'a pas besoin tu as bien vu comment ça s'est passsé la première fois, y'avait des votes de plus en plus , et à un moment ça a stagné au nombre de votant, a un moment on atteint la limite c'est comme ça, si on fixe une date ce ne serait pas fiable.

guiki a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

pas plus de 2 lignes et pas d'images

Le tout c'est de rentrer ça dans la petite cervelle des gamins du forum.

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

pas plus de 2 lignes et pas d'images

Pas possible, il y en aura toujours pour faire comme bon leur semble.

si il y en a qui ne repecte pas on supprime les signatures c'est tout après un petit rappel à l'ordre

guiki a écrit:

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

pas plus de 2 lignes et pas d'images

Pas possible, il y en aura toujours pour faire comme bon leur semble.

si il y en a qui ne repecte pas on supprime les signatures c'est tout après un petit rappel à l'ordre

Une image pas trop grande pour moi ça n'est pas génant. Robinho par exemple avait mis une grande image, on l'avait fait rétrécir.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Non c'est pas la peine, si y'a écart ça se vera, y'a une limite.

C'est toi qui décides
Ca serait bien qu'on en sache plus quand même.

Y'a pas besoin tu as bien vu comment ça s'est passsé la première fois, y'avait des votes de plus en plus , et à un moment ça a stagné au nombre de votant, a un moment on atteint la limite c'est comme ça, si on fixe une date ce ne serait pas fiable.

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi le fait de dire (c'est un exemple) que le vote sera clos le 5 mars fausserait le vote.

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Ça ne changera rien, la première fois qu'on a voté c'est resté serré pendant toute la durée du scrutin. Aucune tendance ne s'est démarquée...

pas plus de 2 lignes et pas d'images

Pas possible, il y en aura toujours pour faire comme bon leur semble.

si il y en a qui ne repecte pas on supprime les signatures c'est tout après un petit rappel à l'ordre

Une image pas trop grande pour moi ça n'est pas génant. Robinho par exemple avait mis une grande image, on l'avait fait rétrécir.

Mais ça peut gêner pour la lecture des posts.

Triskel a écrit: Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi le fait de dire (c'est un exemple) que le vote sera clos le 5 mars fausserait le vote.

C'est pas toi le chef à ce que je sache ?

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Définis déjà une date de clôture des votes.

Non c'est pas la peine, si y'a écart ça se vera, y'a une limite.

C'est toi qui décides
Ca serait bien qu'on en sache plus quand même.

Y'a pas besoin tu as bien vu comment ça s'est passsé la première fois, y'avait des votes de plus en plus , et à un moment ça a stagné au nombre de votant, a un moment on atteint la limite c'est comme ça, si on fixe une date ce ne serait pas fiable.

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. Je ne vois pas en quoi le fait de dire (c'est un exemple) que le vote sera clos le 5 mars fausserait le vote.

Ben dans ce cas on fixe une date d'une semaine alors, je veux bien, parcequ'il y'en a qui ne sont là que le week-end par exemple, d'autres un autre jour ... Mais si la limite est atteinte très vite pourquoi attendre une semaine ? si elle prend plus de temps pour être atteinte ... la date fixe c'est pas une bonne idée pour un sondage aussi sérré. Enfin c'est mon avis.