Faut-il guillotiner Chanelet ?

LE DÉBAT DE LA RÉDAC' :
Faut-il suspendre Poulat et Duhamel ?
dimanche 30 mars 2008 - 10 h 33 - L'opinion des lecteurs



Après leurs arbitrages respectifs jugés plus que moyen lors de Bordeaux-Nancy et Lens-PSG samedi, faut-il suspendre Messieurs Poulat et Duhamel ? Votre avis nous intéresse.




Mathieu Bahuet (journaliste pour Sport365)
> OUI
C’est entendu, l’arbitrage fait partie du jeu. Oui, les hommes au sifflet sont des êtres humains faillibles comme tout le monde. Il n’empêche. Les joueurs, les dirigeants, et même les supporters (cf Metz) sont légitimement redevables de leurs actes et donc pénalisés quand leurs faits et gestes le méritent. Pourquoi les arbitres échapperaient-ils à la règle ? S’il ne faut pas tirer sur l’ambulance, la « performance » d’Eric Poulat et de ses assistants à Bordeaux lors du succès 2-1 des Girondins devant des Nancéiens clairement floués pour l’occasion a le mérite de mettre les choses au clair. Oui, il faut suspendre temporairement les arbitres quand ils son passés à côté de leur match dans ces proportions considérables. Cette mesure permettrait – en partie car le problème est plus complexe – de recréer de l’émulation au sein d’un arbitrage français qui n’a jamais autant semblé à la peine.


Olivier De Los Bueis ( Journaliste pour Football365)
>NON
Suspendre Messieurs Poulat et Duhamel parce qu’ils ont défailli samedi ? Sauf s’il est prouvé dans les prochains jours qu’ils ont fait preuve de malhonnêteté, on ne peut quand même pas suspendre un arbitre qui a juste besoin de lunettes. Et si ces arbitres dirigeaient ces rencontres importantes ne croyez vous pas qu’il y a une raison : c’est tout simplement parce qu’ils sont les moins mauvais de leur corporation. Difficile de dire les meilleurs au vu de leurs prestations mitigées d’hier. Suspendre ne servirait à rien ! Alors pourquoi le faire ? Par contre réellement réfléchir à une nouvelle politique de formation des arbitres paraît essentiel, que ces deux hommes en noir fassent amende honorable publiquement afin qu’ils montrent l’image d’un arbitrage ouvert, intelligent, prêt à l'autocritique. L’erreur est humaine. L’erreur permet aussi de progresser quand on accepte de la reconnaître. Allez les gars, on ne vous suspend pas, mais la moindre des choses est que vous vous excusiez pour ces regrettables erreurs auprès des supporters, des joueurs, dirigeants et surtout de vos pairs qui, tous les dimanches, sans être aussi bien dédommagés que vous, sans être aussi protégés que vous, exercent cette noble tâche aux quatre coins de la France.

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Tu crois qu'ils choisissent les plus mauvais pour les matches importants ? Ben non ils prennent les moins mauvais figure-toi

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Tu crois qu'ils choisissent les plus mauvais pour les matches importants ? Ben non ils prennent les moins mauvais figure-toi

l'autre il reprend l'argument du mec, c'est pas parce que tu as été choisis comme moins mauvais pour un match que tu arbitrera forcement comme tu arbitrais quand on t'a choisit, quand un arbitre commet d'aussi graves erreurs il doit être suspendu temporairement au moins. L'argument du "les moins bons ..." suposent qu'il y a une constance dans l'arbitrage, or ça m'étonnerait que l'arbitre contre Bordeaux ait enchainé ce même genre de performance, bien au contre c'est une énorme contre performance, et il doit être mis de côté.

Nantais® a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Coluche a écrit:Poulat, c'est pas l'arbitre qui avait été impecable à Metz - Valenciennes Sinon je ferais remarquer que des arbitres qui ont fait des erreurs ont été rétrogradés. Pourquoi en serait-il différent cette fois-ci

Coluche a écrit:

Nantais® a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Je ne pense quand même pas qu'il a été corrompu. Je penche pour l'erreur d'arbitrage. Mais c'est clair que c'est un tournant de la saison

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Poulat, c'est pas l'arbitre qui avait été impecable à Metz - Valenciennes Sinon je ferais remarquer que des arbitres qui ont fait des erreurs ont été rétrogradés. Pourquoi en serait-il différent cette fois-ci

Quand tu es directement responsable de la 2ème place du championnat, moi je dis que c'est extremment grave et tu dois être sanctionné, Nancy se retrouve à 6 points de Bordeaux à cause de l'arbitre alors que sans lui elle aurait été à égalité de point, il a carrément influer sur une fin de championnat, il est normal qu'il soit mis à l'écart, surtout qu'on ne sait pas si il est corrompu en plus.

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Poulat, c'est pas l'arbitre qui avait été impecable à Metz - Valenciennes Sinon je ferais remarquer que des arbitres qui ont fait des erreurs ont été rétrogradés. Pourquoi en serait-il différent cette fois-ci

Quand tu es directement responsable de la 2ème place du championnat, moi je dis que c'est extremment grave et tu dois être sanctionné, Nancy se retrouve à 6 points de Bordeaux à cause de l'arbitre alors que sans lui elle aurait été à égalité de point, il a carrément influer sur une fin de championnat, il est normal qu'il soit mis à l'écart, surtout qu'on ne sait pas si il est corrompu en plus.

Donc dans le bénéfice du doûte, il est innocent

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Tu crois qu'ils choisissent les plus mauvais pour les matches importants ? Ben non ils prennent les moins mauvais figure-toi

l'autre il reprend l'argument du mec, c'est pas parce que tu as été choisis comme moins mauvais pour un match que tu arbitrera forcement comme tu arbitrais quand on t'a choisit, quand un arbitre commet d'aussi graves erreurs il doit être suspendu temporairement au moins. L'argument du "les moins bons ..." suposent qu'il y a une constance dans l'arbitrage, or ça m'étonnerait que l'arbitre contre Bordeaux ait enchainé ce même genre de performance, bien au contre c'est une énorme contre performance, et il doit être mis de côté.

Le truc sur Micoud c'est impossible à voir déjà, et puis qui va soupçonner Micoud de faire un truc pareil... L'est passé à côté de son match, il va être mal noté par sa hierachie, il fera un ou deux matches de L2, pas besoin de le suspendre non plus.

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Tu crois qu'ils choisissent les plus mauvais pour les matches importants ? Ben non ils prennent les moins mauvais figure-toi

l'autre il reprend l'argument du mec, c'est pas parce que tu as été choisis comme moins mauvais pour un match que tu arbitrera forcement comme tu arbitrais quand on t'a choisit, quand un arbitre commet d'aussi graves erreurs il doit être suspendu temporairement au moins. L'argument du "les moins bons ..." suposent qu'il y a une constance dans l'arbitrage, or ça m'étonnerait que l'arbitre contre Bordeaux ait enchainé ce même genre de performance, bien au contre c'est une énorme contre performance, et il doit être mis de côté.

Le truc sur Micoud c'est impossible à voir déjà, et puis qui va soupçonner Micoud de faire un truc pareil... L'est passé à côté de son match, il va être mal noté par sa hierachie, il fera un ou deux matches de L2, pas besoin de le suspendre non plus.

galax6 a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Tu crois qu'ils choisissent les plus mauvais pour les matches importants ? Ben non ils prennent les moins mauvais figure-toi

l'autre il reprend l'argument du mec, c'est pas parce que tu as été choisis comme moins mauvais pour un match que tu arbitrera forcement comme tu arbitrais quand on t'a choisit, quand un arbitre commet d'aussi graves erreurs il doit être suspendu temporairement au moins. L'argument du "les moins bons ..." suposent qu'il y a une constance dans l'arbitrage, or ça m'étonnerait que l'arbitre contre Bordeaux ait enchainé ce même genre de performance, bien au contre c'est une énorme contre performance, et il doit être mis de côté.

Le truc sur Micoud c'est impossible à voir déjà, et puis qui va soupçonner Micoud de faire un truc pareil... L'est passé à côté de son match, il va être mal noté par sa hierachie, il fera un ou deux matches de L2, pas besoin de le suspendre non plus.

je suis d'accord. Il n'y a pas lieu de "suspendre" à partir du moment du moment où il existe déjà un système de notations des arbitres. Arbitrer un Dijon-Gueugnon en plein mois de décembre, pour moi c'est pire qu'une suspension!!!

The Game a écrit:Seulement Poulat, car c'est un salaud !!

Triskel a écrit:

The Game a écrit:Seulement Poulat, car c'est un salaud !!

Nantais a écrit:

galax6 a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Tu crois qu'ils choisissent les plus mauvais pour les matches importants ? Ben non ils prennent les moins mauvais figure-toi

l'autre il reprend l'argument du mec, c'est pas parce que tu as été choisis comme moins mauvais pour un match que tu arbitrera forcement comme tu arbitrais quand on t'a choisit, quand un arbitre commet d'aussi graves erreurs il doit être suspendu temporairement au moins. L'argument du "les moins bons ..." suposent qu'il y a une constance dans l'arbitrage, or ça m'étonnerait que l'arbitre contre Bordeaux ait enchainé ce même genre de performance, bien au contre c'est une énorme contre performance, et il doit être mis de côté.

Le truc sur Micoud c'est impossible à voir déjà, et puis qui va soupçonner Micoud de faire un truc pareil... L'est passé à côté de son match, il va être mal noté par sa hierachie, il fera un ou deux matches de L2, pas besoin de le suspendre non plus.

je suis d'accord. Il n'y a pas lieu de "suspendre" à partir du moment du moment où il existe déjà un système de notations des arbitres. Arbitrer un Dijon-Gueugnon en plein mois de décembre, pour moi c'est pire qu'une suspension!!!

Super, tu as raison, laissons faire , que les arbitres décident du classement du championnat impunément . Italie's style . Dans un vrai championnat ça ne se passe pas comme ça. ça prouve une fois de plus le niveau de la L1. Et la ligue ne sanctionnera même pas un Micoud, italie's style, ça va simuler et mal arbitrer de plus en plus maintenant, vu qu'on laisse faire, on peut même être corrompu aussi sans s'inquiéter Vive la Ligue 1

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

The Game a écrit:Seulement Poulat, car c'est un salaud !!

Même si Duhamel n'aurait pas dû siffler dans le doute, c'était plus dure à juger que le match de Bordeaux, et pourtant j'étais avec Lens et ça ne me plait pas. J'ai pas vu tous le match par contre, Papin à la fin se disait surtout dégouté des corners non sifflés pour eux ... plus que du Penalty ? j'ai pas vu, c'était flagrant ?

galax6 a écrit:

Nantais a écrit:

galax6 a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je veux bien mais les autres sont encore pires

Pire que l'arbitre de Bordeaux hier ? tu te moques de moi, l'enjeu était énorme, j'hésite entre corrompu et extremment incompétent, pour le PSG par contre.

Tu crois qu'ils choisissent les plus mauvais pour les matches importants ? Ben non ils prennent les moins mauvais figure-toi

l'autre il reprend l'argument du mec, c'est pas parce que tu as été choisis comme moins mauvais pour un match que tu arbitrera forcement comme tu arbitrais quand on t'a choisit, quand un arbitre commet d'aussi graves erreurs il doit être suspendu temporairement au moins. L'argument du "les moins bons ..." suposent qu'il y a une constance dans l'arbitrage, or ça m'étonnerait que l'arbitre contre Bordeaux ait enchainé ce même genre de performance, bien au contre c'est une énorme contre performance, et il doit être mis de côté.

Le truc sur Micoud c'est impossible à voir déjà, et puis qui va soupçonner Micoud de faire un truc pareil... L'est passé à côté de son match, il va être mal noté par sa hierachie, il fera un ou deux matches de L2, pas besoin de le suspendre non plus.

je suis d'accord. Il n'y a pas lieu de "suspendre" à partir du moment du moment où il existe déjà un système de notations des arbitres. Arbitrer un Dijon-Gueugnon en plein mois de décembre, pour moi c'est pire qu'une suspension!!!

Super, tu as raison, laissons faire , que les arbitres décident du classement du championnat impunément . Italie's style . Dans un vrai championnat ça ne se passe pas comme ça. ça prouve une fois de plus le niveau de la L1. Et la ligue ne sanctionnera même pas un Micoud, italie's style, ça va simuler et mal arbitrer de plus en plus maintenant, vu qu'on laisse faire, on peut même être corrompu aussi sans s'inquiéter Vive la Ligue 1

Je remets pas en cause le fait qu'ils aient fait des erreurs et que c'est inadmissible. Seulement voilà je le redis le système de notation qui existe fait que ces 2 arbitres ne pourront pas se planter indéfiniment et termineront sur des terrains de Cfa... voire nulle part... voire en taule... voire ailleurs...

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

The Game a écrit:Seulement Poulat, car c'est un salaud !!

Même si Duhamel n'aurait pas dû siffler dans le doute, c'était plus dure à juger que le match de Bordeaux, et pourtant j'étais avec Lens et ça ne me plait pas. J'ai pas vu tous le match par contre, Papin à la fin se disait surtout dégouté des corners non sifflés pour eux ... plus que du Penalty ? j'ai pas vu, c'était flagrant ?