Politique et présidentielles

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:Tu reparles de gauche/droite, tu as une dent contre la gauche et contre les médias donc tu prends ce problème et tu tapes sur tes 2 victimes.

Reste à savoir si je ne les aime pas parce qu'ils sont critiquables, ou si c'est parce que je ne les aime pas que je les critique

Ils sont critiquables, évidemment. Mais pas tout le temps, ils ne sont pas la cause de tout les maux.

Si.

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:Tu reparles de gauche/droite, tu as une dent contre la gauche et contre les médias donc tu prends ce problème et tu tapes sur tes 2 victimes.

Reste à savoir si je ne les aime pas parce qu'ils sont critiquables, ou si c'est parce que je ne les aime pas que je les critique

Ils sont critiquables, évidemment. Mais pas tout le temps, ils ne sont pas la cause de tout les maux.

Si.

Bon, ok.

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:Reste à savoir si je ne les aime pas parce qu'ils sont critiquables, ou si c'est parce que je ne les aime pas que je les critique

Ils sont critiquables, évidemment. Mais pas tout le temps, ils ne sont pas la cause de tout les maux.

Si.

Bon, ok.

La classe

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

Ils sont critiquables, évidemment. Mais pas tout le temps, ils ne sont pas la cause de tout les maux.

Si.

Bon, ok.

La classe

Fabrice.

Triskel a écrit:

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Si.

Bon, ok.

La classe

Fabrice.

Un connard de première

Triskel a écrit: Tu oublies que ces gens ont travaillé + de 40 ans et qu'à leurs époques les conditions de travail étaient pire que maintenant (je parle du privé). Non seulement ils ont payé des impôts pendant leurs années de travail mais ils continuent après. Normal qu'ils voient où est leurs intérêts pour couler des jours tranquilles.

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit: Tu oublies que ces gens ont travaillé + de 40 ans et qu'à leurs époques les conditions de travail étaient pire que maintenant (je parle du privé). Non seulement ils ont payé des impôts pendant leurs années de travail mais ils continuent après. Normal qu'ils voient où est leurs intérêts pour couler des jours tranquilles.

Beaucoup de ceux qui vont vire au Maroc c'est pour des raisons de coût de la vie, pas une question d'impôt.

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit: Tu oublies que ces gens ont travaillé + de 40 ans et qu'à leurs époques les conditions de travail étaient pire que maintenant (je parle du privé). Non seulement ils ont payé des impôts pendant leurs années de travail mais ils continuent après. Normal qu'ils voient où est leurs intérêts pour couler des jours tranquilles.

Beaucoup de ceux qui vont vire au Maroc c'est pour des raisons de coût de la vie, pas une question d'impôt.

Oui, n'empêche que ça fait sortir beaucoup d'argent du pays

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit: Tu oublies que ces gens ont travaillé + de 40 ans et qu'à leurs époques les conditions de travail étaient pire que maintenant (je parle du privé). Non seulement ils ont payé des impôts pendant leurs années de travail mais ils continuent après. Normal qu'ils voient où est leurs intérêts pour couler des jours tranquilles.

Beaucoup de ceux qui vont vire au Maroc c'est pour des raisons de coût de la vie, pas une question d'impôt.

Oui, n'empêche que ça fait sortir beaucoup d'argent du pays

Je pense qu'ils préféreraient vivre en France s'ils en avaient les moyens. Avec 950 euros en France tu survis alors que là-bas tu vis comme un pacha Enfin faut aimer la culture locale quand même aussi

Juanito a écrit:

Triskel a écrit:

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

Bon, ok.

La classe

Fabrice.

Un connard de première

Vincent Vitault, Première Scientifique 2, Lycée Suzanne Valadon à Limoges.
Je suis trop fort à ce jeu.

Triskel a écrit:

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Si.

Bon, ok.

La classe

Fabrice.

Un connard de première

L’ex de François Hollande veut revenir sur la scène politique en prenant la tête d’un ministère.

Il faut sauver le soldat Ségolène ! Depuis sa cuisante défaite aux élections législatives à La Rochelle, en juin dernier, elle est l’objet de toutes les attentions élyséennes. François Hollande n’a de cesse de répéter à son équipe qu’il faut trouver un nouveau point de chute à Ségolène Royal, la mère de ses enfants. Et un point de chute conforme au statut de la candidate socialiste à la présidentielle de 2007. Compliqué, car la Dame du Poitou est exigeante : un ministère sinon rien.

Pour le moment, Ségolène Royal a refusé tous les postes qui lui ont été proposés. Selon les informations d’Europe 1, elle a bien été sondée quant à la présidence de l’Institut du monde arabe. La direction du Parti socialiste a un temps aussi été envisagée pour elle, comme la présidence de ­l’Association des régions de France, ou du Conseil économique, social et environnemental. Mais Ségolène Royal a d’autres ambitions.
Elle discute régulièrement avec Hollande

Parce qu’elle n’a pas l’intention d'être écartée de la politique "active", "l’ex", comme on l’appelle au Château, rêve à haute voix d’un ministère. A quelle échéance ? "Peu importe, je ne suis pas pressée", répond-elle quand la question lui est posée. Sa certitude : elle a toute sa place dans le dispositif de la majorité. Elle voit ainsi un signe dans le défilé du gouvernement dans son Poitou-Charentes adoré. Six ministres sont déjà venus lui rendre visite, et ce n’est pas fini. "C’est vrai, il y en a d’autres qui vont venir en début d’année. C’est la qualité du travail, ils savent que les choses sont bien cadrées, bien organisées. Je fais mon travail là où je suis pour l’instant et on verra la suite", a-t-elle glissé jeudi au micro d’Europe 1.

En attendant "la suite", Ségolène Royal ne se prive pas de décerner bon et mauvais points au gouvernement en place, qu’elle juge pas assez collectif et manquant d’imagination. Le dossier Florange ? "Une pagaille". Le seul qu’elle épargne, c’est François Hollande, avec qui elle s’entretient régulièrement au téléphone.

Pas de coup de pouce en plus au 1er janvier pour le Smic

ECONOMIE - Le ministre du Travail, Michel Sapin, a annoncé dimanche que la revalorisation du Smic au 1er janvier ne comporterait pas de coup de pouce...

Le ministre du Travail, Michel Sapin, a annoncé dimanche que la revalorisation du Smic au 1er janvier ne comporterait pas de coup de pouce et se limiterait aux mécanismes automatiques. Interrogé lors du Grand rendez-vous Europe 1/iTélé/Le Parisien sur un éventuel coup de pouce supplémentaire, Michel Sapin a répondu «non».

«Il y a des règles, qui s'appliquent de manière automatique, il sera revalorisé en fonction des critères» a-t-il affirmé, rappelant qu'un «coup de pouce a été accordé au mois de juillet» (+2%, dont +1,4% au titre de l'inflation et 0,6% de bonus). «L'anticipation a permis aux salariés de gagner plus pendant toute la 2e partie de l'année, l'engagement de la campagne a été tenu», a-t-il poursuivi.

Limite à environ +0,3%

Selon un expert, la hausse annoncée aux partenaires sociaux lundi devrait donc se limiter à environ +0,3%, soit trois centimes de plus par heure travaillée. Michel Sapin a également déclaré que la réforme du mode de calcul du salaire minimun ne comporterait pas d'indexation sur la croissance, contrairement à ce que le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault avait annoncé en juillet.

«Aujourd'hui, ça n'aurait pas beaucoup de sens de vouloir indexer sur la croissance», a-t-il déclaré, alors qu'une réforme de la méthode de calcul du salaire minimum doit également être annoncée lundi.
2,6 millions de Français concernés

Depuis 1970, le Smic est recalculé chaque année pour suivre l'évolution des prix à la consommation et celle du pouvoir d'achat du salaire horaire de base ouvrier (SHBO), un mécanisme automatique auquel le gouvernement peut choisir d'ajouter un coup de pouce supplémentaire.

La dernière revalorisation du smic, de 2%, est intervenue le 1er juillet juillet dernier. Cette revalorisation s'est composée de 1,4% au titre d'une prise en compte anticipée de l'inflation, et de 0,6% au titre du «coup de pouce», ce qui représente un gain net mensuel de 21,50 euros pour un temps plein, a annoncé alors le ministre du Travail Michel Sapin. «C'est une anticipation» sur la revalorisation automatique du 1er janvier 2013, avait alors précisé Michel Sapin.

Fin 2011, près de 2,6 millions de Français touchaient le salaire minimum (9,40 euros de l'heure), soient 1.425,67 euros bruts mensuels pour 35 heures.

Juanito a écrit:C'est la crise, faut se serrer la ceinture. Mais là c'est trop, tous en Belgique !

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est la crise, faut se serrer la ceinture. Mais là c'est trop, tous en Belgique !

Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, a été condamné lundi à verser 2 000 € de dommages et intérêts pour avoir porté atteinte à la présomption d’innocence du sénateur PS Jean-Noël Guérini.

Dans une interview publiée sur le site du quotidien régional La Provence le 29 mars 2011, Arnaud Montebourg estimait que les faits reprochés à Alexandre Guérini, mis en examen dans une vaste affaire de marchés publics, ne pouvaient prospérer sans la « complicité » de son frère Jean-Noël, président du département des Bouches-du-Rhône et patron de la fédération départementale du PS.

Durant sa campagne électorale, le nouveau président avait promis de ne pas s'entourer de personnalités ayant déjà été jugées et condamnées par la Justice.

Phébus a écrit:

Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, a été condamné lundi à verser 2 000 € de dommages et intérêts pour avoir porté atteinte à la présomption d’innocence du sénateur PS Jean-Noël Guérini.

Dans une interview publiée sur le site du quotidien régional La Provence le 29 mars 2011, Arnaud Montebourg estimait que les faits reprochés à Alexandre Guérini, mis en examen dans une vaste affaire de marchés publics, ne pouvaient prospérer sans la « complicité » de son frère Jean-Noël, président du département des Bouches-du-Rhône et patron de la fédération départementale du PS.

Durant sa campagne électorale, le nouveau président avait promis de ne pas s'entourer de personnalités ayant déjà été jugées et condamnées par la Justice.