Le FC Nantes interdit de recrutement pendant 1 an par la FIFA

Juanito a écrit:

shikamaru a écrit:

Phébus a écrit:

alicia a écrit:Est ce que le club est aussi interdit de prendre des joueurs en prêt?

Bonne question

Bien sur. Il est interdit d'inscrire de nouveaux joueurs dans l'équipe.

Et faire jouer un joueur amateur (comme Marseille cette saison quand ils ont préféré un amateur à Raspentino, ce qui m'avais bien fais marrer)?

Intéressant .

Très intéressant, en effet

Au lieu de mettre des sanctions débiles pour des envahissements pacifiques des terrains de foot, la fédé devrait soutenir le club

Sur i-télé foot, jean-claude Darmon pense que si Kita paye les 4,5 M€, la sanction concernant le recrutement serait levée. C'est bien gentil mais payer ça serait avouer une faute qui à priori n'a pas été commise.

Pourquoi il pense ça ?

Juanito a écrit:Pourquoi il pense ça ?

je l'ai entendu, moi aussi, et je suis d'accord, c'est bizarre

Je pense que Darmon est à côté de la plaque. Après il disait que Nantes devrait recruter pour 20 ou 30 M€ pour pouvoir jouer en L1

Il était bourré ?

Juanito a écrit: Il était bourré ?

Il avait l'air normal. Je pense qu'il vieillit un peu trop vite...

ou alors il réessaie de se positionner comme candidat au rachat du club en faisant de l’esbroufe

pissoffcake a écrit:ou alors il réessaie de se positionner comme candidat au rachat du club en faisant de l’esbroufe

Possible

Le FC Nantes victime de la loi... de l'offre







Nantes aurait voulu acheter Bangoura à Al Nasr avant de l'inciter à rompre. La FIFA applique dès lors son règlement.




La sanction appliquée au FC Nantes est prévue
dans les règlements FIFA. Il aurait incité Bangoura à rompre son contrat
pour mieux le recruter...


Décryptage
Pourquoi le FC Nantes est-il sanctionné ?

Pour comprendre les raisons pour lesquelles le FC Nantes a écopé
d'une interdiction de recrutement sur deux périodes de transferts et
d'une amende de 4,5 millions d'euros, à verser solidairement avec Ismaël
Bagoura, pour sa part frappé d'une suspension de quatre mois, il faut
remonter aux circonstances du transfert du joueur.

Nous sommes en janvier 2012. L'ex Rennais a été désenregistré de son
effectif par Al Nasr qui a atteint le quota de joueurs étrangers auquel
il a droit au moment où la CAN, à laquelle le Guinéen va participer, se
profile. Il se dit alors que Bangoura n'est plus payé. C'est ce qui
motiverait la rupture de son contrat avec le club émirati. Mais selon
nos informations, un élément aurait été occulté. Et cet élément serait
précisément celui aurait amené la FIFA à conclure à l'incitation, par le
FC Nantes, à une rupture unilatérale de contrat par un joueur qu'il
avait l'intention de recruter. Quelques jours avant le départ de
Bangoura, le FC Nantes aurait fait une offre d'achat pour ce joueur à Al
Nasr, à hauteur, peu ou prou, de 4 millions d'euros. Par cette
démarche, Nantes reconnaissait donc implicitement que le joueur convoité
appartenait toujours légitimement à Al Nasr. La chambre de résolution
des litiges de la FIFA aurait donc établi un lien entre la proposition,
le départ, et la signature, pour conclure à un enchaînement programmé
des événements. En somme, que la rupture ne serait pas intervenue pour
une juste cause, mais aux fins d'accomplir un dessein précis. Les
avocats du FC Nantes ne sont pas parvenus, manifestement, à faire une
démonstration convaincante du contraire.

La sanction est-elle exceptionnelle ?

Le règlement du statut et du transfert des joueurs de la FIFA date de
2001. La chambre de résolution des litiges a donc déjà eu à traiter ce
type d'affaires pour lesquelles le « barème » est connu, fixe et sans
marge d'appréciation pour le juge (voir article par ailleurs). La plus proche concerne le passage de Franck Ribéry de Galatasaray à Marseille en 2005.

À l'époque, le Français n'est plus payé par le club turc depuis trois
mois. Il rompt son contrat, et rejoint Marseille qui réalise une bonne
affaire puisqu'il n'y a pas d'indemnité à verser. Comme le FC Nantes
pour Bangoura, l'OM avait obtenu une autorisation provisoire en raison
d'un litige, car Galatasaray avait contesté la légitimité de Ribéry à se
défaire de son contrat. Légitimité reconnue par la FIFA, dans son
jugement sur le fond. Marseille avait donc, comme Nantes, pris le pari,
au moment d'accueillir le joueur, d'être reconnu dans son bon droit.
Mais là ou l'OM a vu juste, le FCN s'est au mieux trompé, au pire, a
joué sans garantie un jeu dangereux qui se retourne contre lui.

Autre exemple, celui de Chelsea qui avait fait fi, en 2007, d'un
accord de non-sollicitation entre Lens et Gaël Kakuta, pour enrôler le
joueur. La FIFA avait alors appliqué exactement les mêmes sanctions au
club londonien. Mais celui-ci y avait échappé en concluant, devant le
TAS, une convention d'arrangement avec le club du président Martel. De
toute évidence, Nantes n'a pas réussi, ou n'a pas cherché, à emprunter
cette voie de conciliation.

Quelle issue pour le FC Nantes ?

Il faut bien le dire, l'affaire est très, très mal engagée. Le FC
Nantes, après avoir pris connaissances des motivations de la chambre de
résolution des litiges de la FIFA, est allé devant le Tribunal Arbitral
du Sport qui a confirmé les sanctions. Or l'arbitrage a cette
particularité : lorsqu'on s'y soumet, on est tenu par la décision. Les
avocats du FCN ont néanmoins porté l'affaire devant le Tribunal fédéral
suisse, instance suprême totalement extérieure au monde du sport et qui
ne rend pas de décision sur le fond, mais seulement lorsque des grands
principes juridiques ont été bafoués. Ceux qui ont l'expérience de ce
parcours du combattant sont formels. En dix ans, on compte sur les
doigts d'une main les fois où une décision a été rendue par sorte de «
juge de cassation constitutionnel ».

Nantes doit donc se préparer à une intersaison très tendue. D'autant
que, si rien ne lui a encore été signifié en ce sens, le club doit
s'attendre à voir la décision appliquée aux joueurs de l'équipe réserve.
Au sens FIFA, est considéré comme joueur professionnel, tout joueur
percevant une rémunération allant au-delà des simples défraiements.
C'est bien entendu le cas des stagiaires pros du centre de formation.




Pierre-Yves ANSQUER. Ouest-France

Donc ils avaient vraiment l'intention de mettre 4 millions sur lui

Kita actuellement sur Itélé dans l'émission de Pascal Praud. Ah si seulement Der Zak était là lui aussi...

canary_bay44

Et voilà les news:
http://www.ouest-france.fr/sport/foot_fcnantes_detail_-Le-FC-Nantes-va-finalement-pouvoir-recruter-_40815-2202464_actu.Htm

Le problème c'est que si ça décale la décision ça ne résout pas le problème..

Question con : si on engage des joueurs durant la période de l'appel et que finalement on est interdit de recrutement, ces joueurs peuvent rester ou doivent se barrer ?

Logiquement ils pourraient rester quand même. Perso ce qui me fais un peu peur c'est si la sanction est décalée (interdit de recrutement en janvier 2014 et à l'été 2014)

fredorain a écrit:Le problème c'est que si ça décale la décision ça ne résout pas le problème..

C'est déjà mieux que rien même si tu as raison. Faudra surtout pas se louper question recrutement

Coluche a écrit:Logiquement ils pourraient rester quand même. Perso ce qui me fais un peu peur c'est si la sanction est décalée (interdit de recrutement en janvier 2014 et à l'été 2014)

Il y a de fortes chances que ça se passe comme ça.

L'appel est suspensif pour 10 jours seulement, donc on peut espérer qu'au pire Nantes sera privé de mercato pour cet été et l'hiver 2014. 10 jours c'est court pour recruter, va pas falloir recruter n'importe qui non plus

Il y a peut-être des dossiers qui sont prêts à être finalisés ?

Oui sans doute, comme Perquis par exemple, qui aurait déclaré y'a quelques jours qu'il souhaite venir à Nantes s'ils ont l'autorisation de recruter

ben lui (perquis) par exemple, faut pas le prendre

Coluche a écrit:L'appel est suspensif pour 10 jours seulement, donc on peut espérer qu'au pire Nantes sera privé de mercato pour cet été et l'hiver 2014. 10 jours c'est court pour recruter, va pas falloir recruter n'importe qui non plus

Nantes autorisé à recruter… jusqu’au 28 juin
Interdit de recrutement, le FC Nantes a obtenu le feu vert (suspensif) du Tribunal fédéral suisse après avoir fait appel de la décision du TAS. Mais seulement… jusqu’au 28 juin ! Une petite bouffée d’oxygène que compte bien exploiter les Canaris, sans pour autant se précipiter.

Pour rêver un peu, un message posté sur le forum off

Je ne connais pas la situation de Sion à l'époque, mais j'ai trouvé un message d'un supporter sur un forum :

"Y'a 2 ans, on avait aussi fait sauter une décision de l'UEFA. Au final, on avait obtenu l'autorisation de pouvoir effectuer des transferts durant 20jours! Grâce à l'effet suspensif...

Puis, très tôt dans la saison, le jugement est tombé. On n'était pas autorisé à faire de transferts, résultat, on s'est fait sortir de l'Europa League après avoir battu le Celtic, on a récolté -36pts en championnat.

C'est pas ce que je vous souhaite, mais le cas est assez similaire pour l'instant."

Quelqu'un en sait-il plus ?