Politique et présidentielles

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

"Dans un entretien au Parisien du 11 janvier, François Hollande explique ainsi que si la gauche parvient au pouvoir, les impôts augmenteraient "pour les contribuables qui sont dans les deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu". Il définit alors ces "riches" comme ceux "qui ont un salaire de plus de 4 000 net, soit 5 000 brut". " Source.

Tu prends donc sa définition. Etrange mais bon.
Je ne pense pas que les gens qui gagnent 5k se cachent en ce moment, mais encore une fois ce n'est que ce que je vois, et je dois vivre dans un lieu à part.

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

"Dans un entretien au Parisien du 11 janvier, François Hollande explique ainsi que si la gauche parvient au pouvoir, les impôts augmenteraient "pour les contribuables qui sont dans les deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu". Il définit alors ces "riches" comme ceux "qui ont un salaire de plus de 4 000 net, soit 5 000 brut". " Source.

Tu prends donc sa définition. Etrange mais bon.
Je ne pense pas que les gens qui gagnent 5k se cachent en ce moment, mais encore une fois ce n'est que ce que je vois, et je dois vivre dans un lieu à part.

C'est pas possible, tu le fais exprès

Ton président dit "je n'aime pas les riches" pour se faire élire, et "on est riche à partir de 4000€ net" et tu ne percutes pas Y'a rien qui frétille là-haut

Juanito a écrit:

Triskel a écrit:

Juanito a écrit:
C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

Vu l'époque dans laquelle on vit, t'as plusieurs dizaines de milliers d'euros de côté, t'es considéré comme un pestiféré, un fumier de sa race. A ton âge t'as sans doute du mal à comprendre car tu débutes dans la vie mais quand t'a bossé + de 30 ans il est logique que tu aies un petit patrimoine. Cette chasse aux "riches" est à vomir.

Mais c'est le cas de beaucoup de "vieux" que je connais et personne ne leur jette la pierre. Comme quoi la campagne.
Je dois habiter le plus beau coin du monde.

Mais toi tu n'en profiteras pas

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

"Dans un entretien au Parisien du 11 janvier, François Hollande explique ainsi que si la gauche parvient au pouvoir, les impôts augmenteraient "pour les contribuables qui sont dans les deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu". Il définit alors ces "riches" comme ceux "qui ont un salaire de plus de 4 000 net, soit 5 000 brut". " Source.

Tu prends donc sa définition. Etrange mais bon.
Je ne pense pas que les gens qui gagnent 5k se cachent en ce moment, mais encore une fois ce n'est que ce que je vois, et je dois vivre dans un lieu à part.

C'est pas possible, tu le fais exprès

Ton président dit "je n'aime pas les riches" pour se faire élire, et "on est riche à partir de 4000€ net" et tu ne percutes pas Y'a rien qui frétille là-haut

Sa chaîne en or l'en empêche

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

"Dans un entretien au Parisien du 11 janvier, François Hollande explique ainsi que si la gauche parvient au pouvoir, les impôts augmenteraient "pour les contribuables qui sont dans les deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu". Il définit alors ces "riches" comme ceux "qui ont un salaire de plus de 4 000 net, soit 5 000 brut". " Source.

Tu prends donc sa définition. Etrange mais bon.
Je ne pense pas que les gens qui gagnent 5k se cachent en ce moment, mais encore une fois ce n'est que ce que je vois, et je dois vivre dans un lieu à part.

C'est pas possible, tu le fais exprès

Ton président dit "je n'aime pas les riches" pour se faire élire, et "on est riche à partir de 4000€ net" et tu ne percutes pas Y'a rien qui frétille là-haut

Sa chaîne en or l'en empêche

A 10 plaques !

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

"Dans un entretien au Parisien du 11 janvier, François Hollande explique ainsi que si la gauche parvient au pouvoir, les impôts augmenteraient "pour les contribuables qui sont dans les deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu". Il définit alors ces "riches" comme ceux "qui ont un salaire de plus de 4 000 net, soit 5 000 brut". " Source.

Tu prends donc sa définition. Etrange mais bon.
Je ne pense pas que les gens qui gagnent 5k se cachent en ce moment, mais encore une fois ce n'est que ce que je vois, et je dois vivre dans un lieu à part.

C'est pas possible, tu le fais exprès

Ton président dit "je n'aime pas les riches" pour se faire élire, et "on est riche à partir de 4000€ net" et tu ne percutes pas Y'a rien qui frétille là-haut

Mais tu restes bloqué dessus c'est incroyable, tu ne passes pas outre une phrase sortie il y'a 7 ans. Il dit ça pour fédérer le peuple de gauche et se détacher de l'UMPS, c'est de la communication politicienne qui pue du zboub.
Maintenant puisque lui même est un riche, et que ces amis doivent être de la même trempe je ne crois pas une seconde qu'il déteste tant que ça les gens qui ont de l'argent. Maintenant faire payer plus cette caste quand 7M de personnes sont mal logées c'est pas hyper choquant.

thenantaise a écrit:

Phébus a écrit:Où paie-t-on le plus l’ISF?

[...]quand on s’intéresse au montant moyen payé au titre de l’ISF. Là, c’est à Neuilly-sur-Seine qu’il est le plus élevé avec 37.805 euros en 2011 suivi par le 7e arrondissement de Paris (35.075 euros), le 16e arrondissement est en quatrième place (27.947 euros) suivi par Saint-Herblain en Loire-Atlantique (25.505 euros),

Il y a comme une chasse aux sorcières visant les riches, qui a été lancée par le PS, depuis quelques temps. Et ils accusaient le précédent gouvernement de diviser et prétendaient rassembler...je me demande bien comment ça va finir...

Saint-Herblain

Moi qui pensais que La Chapelle, Orvault etc c'était plus riche... Cahuzac a du acheté une maison à Saint-Herblain

C'est le montant moyen de l'ISF payé, y en a ptêtre moins qu'ailleurs mais ils sont plus riches.

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

"Dans un entretien au Parisien du 11 janvier, François Hollande explique ainsi que si la gauche parvient au pouvoir, les impôts augmenteraient "pour les contribuables qui sont dans les deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu". Il définit alors ces "riches" comme ceux "qui ont un salaire de plus de 4 000 net, soit 5 000 brut". " Source.

Tu prends donc sa définition. Etrange mais bon.
Je ne pense pas que les gens qui gagnent 5k se cachent en ce moment, mais encore une fois ce n'est que ce que je vois, et je dois vivre dans un lieu à part.

C'est pas possible, tu le fais exprès

Ton président dit "je n'aime pas les riches" pour se faire élire, et "on est riche à partir de 4000€ net" et tu ne percutes pas Y'a rien qui frétille là-haut

Mais tu restes bloqué dessus c'est incroyable, tu ne passes pas outre une phrase sortie il y'a 7 ans. Il dit ça pour fédérer le peuple de gauche et se détacher de l'UMPS, c'est de la communication politicienne qui pue du zboub.
Maintenant puisque lui même est un riche, et que ces amis doivent être de la même trempe je ne crois pas une seconde qu'il déteste tant que ça les gens qui ont de l'argent. Maintenant faire payer plus cette caste quand 7M de personnes sont mal logées c'est pas hyper choquant.

Et bien qu'il commence par lui-même et ceux qui sont dans son cas (droite-gauche confondues) et non vouloir taxer ceux qui le sont déjà. Surtout que tes 7 M de personnes mal logées n'en verront jamais 1 centime

Ils ont baissé leur salaire de 30%. Fais-en autant et on en reparle

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:C'est quoi un riche ? Un multi millionaire ? multi milliardaire ? Un mec qui paye l'ISF ?

"Dans un entretien au Parisien du 11 janvier, François Hollande explique ainsi que si la gauche parvient au pouvoir, les impôts augmenteraient "pour les contribuables qui sont dans les deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu". Il définit alors ces "riches" comme ceux "qui ont un salaire de plus de 4 000 net, soit 5 000 brut". " Source.

Tu prends donc sa définition. Etrange mais bon.
Je ne pense pas que les gens qui gagnent 5k se cachent en ce moment, mais encore une fois ce n'est que ce que je vois, et je dois vivre dans un lieu à part.

C'est pas possible, tu le fais exprès

Ton président dit "je n'aime pas les riches" pour se faire élire, et "on est riche à partir de 4000€ net" et tu ne percutes pas Y'a rien qui frétille là-haut

Mais tu restes bloqué dessus c'est incroyable, tu ne passes pas outre une phrase sortie il y'a 7 ans. Il dit ça pour fédérer le peuple de gauche et se détacher de l'UMPS, c'est de la communication politicienne qui pue du zboub.
Maintenant puisque lui même est un riche, et que ces amis doivent être de la même trempe je ne crois pas une seconde qu'il déteste tant que ça les gens qui ont de l'argent. Maintenant faire payer plus cette caste quand 7M de personnes sont mal logées c'est pas hyper choquant.

Aaaahhhhhh oookkkkaaaayyyyyyyy !!!!!!!

Donc si je comprends bien, tu reconnais que Hollande a menti pour faire plaisir à ses électeurs (qui, pour le coup, sont de grands naïfs), dans le simple but de se faire élire. Et donc, tu trouves ça normal. J'ai bon

A partir de là, il ne faut vraiment rien espérer de la classe politique si même les électeurs qui sont conscients qu'on se fout d'eux, continuent de voter pour le mec en question

Nico56 a écrit:Ils ont baissé leur salaire de 30%. Fais-en autant et on en reparle

Mais en contrepartie le gouvernement a fortement grossi et nous coûte presque aussi cher (en salaire de ministres), et peut-être même bien plus si on prend en compte tous les conseillers rattachés à chacun de ces ministres. Pour le contribuable, il n'y a pas grand chose de changé

Bubus je pense que t'es le seul à penser que les politiques se foutent pas de toi

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Ils ont baissé leur salaire de 30%. Fais-en autant et on en reparle

Mais en contrepartie le gouvernement a fortement grossi et nous coûte presque aussi cher (en salaire de ministres), et peut-être même bien plus si on prend en compte tous les conseillers rattachés à chacun de ces ministres. Pour le contribuable, il n'y a pas grand chose de changé

Ben si ils auraient pu ne pas le faire et ça nous aurait couté encore plus cher

Nico56 a écrit:Bubus je pense que t'es le seul à penser que les politiques se foutent pas de toi

Non, je sais bien qu'ils racontent des trucs pour se faire élire. Par contre je ne comprends pas pourquoi les électeurs ne se tournent pas davantage vers les autres partis

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Bubus je pense que t'es le seul à penser que les politiques se foutent pas de toi

Non, je sais bien qu'ils racontent des trucs pour se faire élire. Par contre je ne comprends pas pourquoi les électeurs ne se tournent pas davantage vers les autres partis

Ben parce qu'ils sont encore pire, t'as vu les programmes de Mélenchon et Le Pen ? Au moins les programmes UMP et PS ont le mérite d'être crédibles économiquement.

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Ils ont baissé leur salaire de 30%. Fais-en autant et on en reparle

Mais en contrepartie le gouvernement a fortement grossi et nous coûte presque aussi cher (en salaire de ministres), et peut-être même bien plus si on prend en compte tous les conseillers rattachés à chacun de ces ministres. Pour le contribuable, il n'y a pas grand chose de changé

Ben si ils auraient pu ne pas le faire et ça nous aurait couté encore plus cher

Oui, mais ça faisait partie de ses mesures "anti-sarkozistes", pour montrer qu'il n'était pas comme "l'autre qu'on ne nomme pas". Il a aussi retiré la hausse de la TVA pour la remettre un peu plus tard

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Bubus je pense que t'es le seul à penser que les politiques se foutent pas de toi

Non, je sais bien qu'ils racontent des trucs pour se faire élire. Par contre je ne comprends pas pourquoi les électeurs ne se tournent pas davantage vers les autres partis

Ben parce qu'ils sont encore pire, t'as vu les programmes de Mélenchon et Le Pen ? Au moins les programmes UMP et PS ont le mérite d'être crédibles économiquement.

Il n'y a pas que ces deux hurluberlus
Borloo, Bayrou, les écolos...etc...ne sont pas tous des gros débiles

...enfin, si : les ultra-écolos sont de gros débiles

Bayrou était peut-être le plus honnête lors des Présidentielles, et c'est pour ça qu'il n'a pas fait un très gros score. Les électeurs veulent rêver, ne serait ce que quelques jours.

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Ils ont baissé leur salaire de 30%. Fais-en autant et on en reparle

Mais en contrepartie le gouvernement a fortement grossi et nous coûte presque aussi cher (en salaire de ministres), et peut-être même bien plus si on prend en compte tous les conseillers rattachés à chacun de ces ministres. Pour le contribuable, il n'y a pas grand chose de changé

Ben si ils auraient pu ne pas le faire et ça nous aurait couté encore plus cher

Oui, mais ça faisait partie de ses mesures "anti-sarkozistes", pour montrer qu'il n'était pas comme "l'autre qu'on ne nomme pas". Il a aussi retiré la hausse de la TVA pour la remettre un peu plus tard

C'est pas du tout foutu de la même manière, Sarkozy passait de 19,6 à 21,2% le taux principal alors que Hollande passe de 19,6 à 20 pour le taux principal, 7 à 10% pour le taux réduit (restauration et travaux, trucs plutôt de riches donc) et baisse de 5,5 à 5% celle sur les produits de première nécessité, plutôt pour les pauvres donc

Coluche a écrit:Bayrou était peut-être le plus honnête lors des Présidentielles, et c'est pour ça qu'il n'a pas fait un très gros score. Les électeurs veulent rêver, ne serait ce que quelques jours.

Oui. Dommage qu'il ait une stratégie bizarre

Coluche a écrit:Bayrou était peut-être le plus honnête lors des Présidentielles, et c'est pour ça qu'il n'a pas fait un très gros score. Les électeurs veulent rêver, ne serait ce que quelques jours.

C'est clair, quand tu l'écoutes faut vraiment être de très mauvaise foi pour pas être d'accord avec ce qu'il dit. Après entre le constat et le choix des changements à faire...

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Bubus je pense que t'es le seul à penser que les politiques se foutent pas de toi

Non, je sais bien qu'ils racontent des trucs pour se faire élire. Par contre je ne comprends pas pourquoi les électeurs ne se tournent pas davantage vers les autres partis

Ben parce qu'ils sont encore pire, t'as vu les programmes de Mélenchon et Le Pen ? Au moins les programmes UMP et PS ont le mérite d'être crédibles économiquement.

Il n'y a pas que ces deux hurluberlus
Borloo, Bayrou, les écolos...etc...ne sont pas tous des gros débiles

...enfin, si : les ultra-écolos sont de gros débiles

Le problème c'est qu'en politique si tu veux un programme de centre gauche, faut voter gauche, et si tu veux un programme de gauche faut voter extrême gauche et c'est pareil à droite. Faut toujours en demander un peu plus

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Ils ont baissé leur salaire de 30%. Fais-en autant et on en reparle

Mais en contrepartie le gouvernement a fortement grossi et nous coûte presque aussi cher (en salaire de ministres), et peut-être même bien plus si on prend en compte tous les conseillers rattachés à chacun de ces ministres. Pour le contribuable, il n'y a pas grand chose de changé

Ben si ils auraient pu ne pas le faire et ça nous aurait couté encore plus cher

Oui, mais ça faisait partie de ses mesures "anti-sarkozistes", pour montrer qu'il n'était pas comme "l'autre qu'on ne nomme pas". Il a aussi retiré la hausse de la TVA pour la remettre un peu plus tard

C'est pas du tout foutu de la même manière, Sarkozy passait de 19,6 à 21,2% le taux principal alors que Hollande passe de 19,6 à 20 pour le taux principal, 7 à 10% pour le taux réduit (restauration et travaux, trucs plutôt de riches donc) et baisse de 5,5 à 5% celle sur les produits de première nécessité, plutôt pour les pauvres donc

Quand t'as pas de gros moyens et que tu achètes une vieille baraque à rénover, tu l'as dans le cul tout pareil. Il faut sur-taxer les produits importés pour aider les producteurs locaux. Je ne comprends pas pourquoi c'est jamais appliqué

Le passage de 5,5% à 5%, c'est vraiment rien du tout comme économie. Je ne sais même pas si ça a été reporté sur le prix des produits

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Bubus je pense que t'es le seul à penser que les politiques se foutent pas de toi

Non, je sais bien qu'ils racontent des trucs pour se faire élire. Par contre je ne comprends pas pourquoi les électeurs ne se tournent pas davantage vers les autres partis

Ben parce qu'ils sont encore pire, t'as vu les programmes de Mélenchon et Le Pen ? Au moins les programmes UMP et PS ont le mérite d'être crédibles économiquement.

Il n'y a pas que ces deux hurluberlus
Borloo, Bayrou, les écolos...etc...ne sont pas tous des gros débiles

...enfin, si : les ultra-écolos sont de gros débiles

Le problème c'est qu'en politique si tu veux un programme de centre gauche, faut voter gauche, et si tu veux un programme de gauche faut voter extrême gauche et c'est pareil à droite. Faut toujours en demander un peu plus

Moi je voudrais un programme écolo-libéral

Et moi un programme de gauche. Peut-être dans 4 ans...

Phébus a écrit:Quand t'as pas de gros moyens et que tu achètes une vieille baraque à rénover, tu l'as dans le cul tout pareil. Il faut sur-taxer les produits importés pour aider les producteurs locaux. Je ne comprends pas pourquoi c'est jamais appliqué

Le passage de 5,5% à 5%, c'est vraiment rien du tout comme économie. Je ne sais même pas si ça a été reporté sur le prix des produits

Quand t'as pas de gros moyens déjà t'achètes pas. Point final.

On peut pas décider de taxer les importations à cause de Bruxelles. Et même si on le faisait ce serait aux frontières de l'UE et les étrangers taxeraient à leur tur ce qu'on leur vend, donc y a vraiment rien à gagner. Faut pas croire y a certains marchés qui sont hyper protégés : , 48,5% de taxe sur les vélos chinois, presque 100% sur les briquets chinois (pas renouvelée d'ailleurs)