Infos de la planète football.

Non t'inquiète pas  
Mais ça m'énerve ce truc...

Ah, c'est pour ça que j'ai commencé milieu défensif, puis stopeur (ça s'appelait comme çà à l'époque) puis libéro décroché à 15 mètres pour avoir du champ...
Je me voyais plus en meneur, organisateur de la défense, je me gourrais... 

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

Mouais, on les met à la création au milieu.

http://www.sofoot.com/mais-qui-es-tu-la-taupe-du-bayern-177811.html

Apparemment, Evra va être embauché par le Bayern.

Je dis ça, je dis rien, mais ça expliquerait sa gueule !

Blanc botte en touche

Laurent Blanc n’a pas voulu confirmer, ce mardi lors de la conférence de presse d’avant-match contre l’Olympiakos (mercredi 20h45), l’information selon laquelle ses dirigeants lui ont déjà proposé une prolongation de contrat. «J’ai lu ça ce matin mais je n’ai aucune réponse à apporter, a rétorqué l’entraîneur parisien, arrivé au club cet été. Mon avenir m’intéresse mais pour l’instant permettez-moi de ne pas le partager avec vous. »

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

La preuve, Cannavaro l'a eu a la place de Pirlo.   Si un defenseur ne meritait pas de l'avoir, c'est bien lui. Cette recompense est ridicule, de toute facon: le foot se joue a 11.

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

La preuve, Cannavaro l'a eu a la place de Pirlo.   Si un defenseur ne meritait pas de l'avoir, c'est bien lui. Cette recompense est ridicule, de toute facon: le foot se joue a 11.

Exact. Et puis comment ça se fait que c'est plus France Foot qui s'en occupe  

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

Mouais, on les met à la création au milieu.

 Là tu mets des joueurs intelligents mais pas forcément les meilleurs

Phébus a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

La preuve, Cannavaro l'a eu a la place de Pirlo.   Si un defenseur ne meritait pas de l'avoir, c'est bien lui. Cette recompense est ridicule, de toute facon: le foot se joue a 11.

Exact. Et puis comment ça se fait que c'est plus France Foot qui s'en occupe  

Ils ont fait un joint-venture avec la FIFA le ballon d'or et le joueur fifa de l'année ont fusionné depuis 2010

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

La preuve, Cannavaro l'a eu a la place de Pirlo.   Si un defenseur ne meritait pas de l'avoir, c'est bien lui. Cette recompense est ridicule, de toute facon: le foot se joue a 11.

Exact. Et puis comment ça se fait que c'est plus France Foot qui s'en occupe  

Ils ont fait un joint-venture avec la FIFA le ballon d'or et le joueur fifa de l'année ont fusionné depuis 2010

Je trouve bizarre qu'une instnce officielle désigne un "meilleur joueur", surtout dans un sport collectif. En individuel (tennis, F1...), c'est facile, t'as juste à prendre le classement et c'est bon, mais là c'est pas forcément objectif. Je pense que ça devait rester un truc de journalistes, et pas devenir un truc "officiel"  

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

La preuve, Cannavaro l'a eu a la place de Pirlo.   Si un defenseur ne meritait pas de l'avoir, c'est bien lui. Cette recompense est ridicule, de toute facon: le foot se joue a 11.

Exact. Et puis comment ça se fait que c'est plus France Foot qui s'en occupe  

Ils ont fait un joint-venture avec la FIFA le ballon d'or et le joueur fifa de l'année ont fusionné depuis 2010

Je trouve bizarre qu'une instnce officielle désigne un "meilleur joueur", surtout dans un sport collectif. En individuel (tennis, F1...), c'est facile, t'as juste à prendre le classement et c'est bon, mais là c'est pas forcément objectif. Je pense que ça devait rester un truc de journalistes, et pas devenir un truc "officiel"  

Si mais alors faut faire élire le meilleur joueur par tous les joueurs pros des élites européennes

des elites?

Chanelet a écrit:des elites?

Ben des premières divisions

Nico56 a écrit:

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

Mouais, on les met à la création au milieu.

 Là tu mets des joueurs intelligents mais pas forcément les meilleurs

L'intelligence est une partie de la palette du bon footballer. Ensuite, tu ne peux pas comparer les qualites de Varane, Lloris, Matuidi, Ribery et Giroud, par exemple: ils ont tous un role different a jouer, donc des qualites requises differentes. Et le sens du placement, l'anticipation, le timing, la vision du jeu, etc...sont egalement des qualites de footeux, et tes 2 'extraterrestres' ne les possedent pas toutes.

Ensuite, autant une defense impermeable ne doit pas tout a son goal, autant une ataque de feu ne doit pas tout a son buteur.

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:des elites?

Ben des premières divisions

Au temps pour moi

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

Mouais, on les met à la création au milieu.

 Là tu mets des joueurs intelligents mais pas forcément les meilleurs

L'intelligence est une partie de la palette du bon footballer. Ensuite, tu ne peux pas comparer les qualites de Varane, Lloris, Matuidi, Ribery et Giroud, par exemple: ils ont tous un role different a jouer, donc des qualites requises differentes. Et le sens du placement, l'anticipation, le timing, la vision du jeu, etc...sont egalement des qualites de footeux, et tes 2 'extraterrestres' ne les possedent pas toutes.

Ensuite, autant une defense impermeable ne doit pas tout a son goal, autant une ataque de feu ne doit pas tout a son buteur.

Les qualités sont pas si différentes que ça entre un défenseur et un attaquant moderne. Pour la plupart des joueurs, dès leur plus jeune age ils sont orientés vers un poste précis en fonction de leurs qualités de footballeurs, et les meilleurs (ou ceux qui ont le moins de lacunes) jouent toujours milieux off ou attaquants. Après ça change rarement, à part Da Rocha qui a fini milieu défensif  
J'ai jamais vu un défenseur se balader techniquement.

Se balader techniquement...voila a quoi se resume un bon footballer a tes yeux...tu te footixises mon pauvre vieux.

Regarde la Desch': il etait assez limite techniquement, mais tactiquement il etait le meilleur. A quoi ca sert de pouvoir dribbler si tu ne sais pas te positionner sur un terrain. A quoi ca sert de pouvoir marquer des buts si tes defenseurs et tes milieux ne te fournissent pas en ballon.

Nico56 a écrit:

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

Mouais, on les met à la création au milieu.

 Là tu mets des joueurs intelligents mais pas forcément les meilleurs

Zidane, Platini, Pelé, Beckenbauer, Cruyff, Messi, Maradona...que des 10. Alors évidemment y'a des exceptions selon les profils (Garrincha, Di Stefano..) et quand un mec est vraiment fort et qu'on n'a pas de buteur on peut le foutre aussi en attaque, comme Japhet en 96-97, mais bon le très, très grand joueur c'est celui qu'éclaire le jeu, pas celui qui plante.

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

Mouais, on les met à la création au milieu.

 Là tu mets des joueurs intelligents mais pas forcément les meilleurs

Zidane, Platini, Pelé, Beckenbauer, Cruyff, Messi, Maradona...que des 10. Alors évidemment y'a des exceptions selon les profils (Garrincha, Di Stefano..) et quand un mec est vraiment fort et qu'on n'a pas de buteur on peut le foutre aussi en attaque, comme Japhet en 96-97, mais bon le très, très grand joueur c'est celui qu'éclaire le jeu, pas celui qui plante.

 

Il a commencé et fait une bonne part de sa carrière meneur de jeu. 

Mané a écrit:Il a commencé et fait une bonne part de sa carrière meneur de jeu. 

ah? je ne savais pas, je l'ai toujours vu défenseur avec un bras dans le sac quand j'y repense  

Beckenbauer, Michel, Blanc, meme profil: d'abord 10 (meme 9 pour blanc), puis 5.

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Mané a écrit:

Nico56 a écrit:

Moïse a écrit:Dans ce cas là pourquoi récompenser un gardien? Un milieu? Un défenseur?

Impossible tant qu'y a 2 extraterrestres pareils. Chuis sûr que tu les mets à jouer en latéraux ou milieux défensifs ils seraient aussi dans les meilleurs à ces postes. Ils ont un rapport physique - technique -mental largement au-dessus de la moyenne. Rassure-moi tu découvres pas aujourd'hui qu'on met toujours les meilleurs footballeurs en attaque ? 

Mouais, on les met à la création au milieu.

 Là tu mets des joueurs intelligents mais pas forcément les meilleurs

Zidane, Platini, Pelé, Beckenbauer, Cruyff, Messi, Maradona...que des 10. Alors évidemment y'a des exceptions selon les profils (Garrincha, Di Stefano..) et quand un mec est vraiment fort et qu'on n'a pas de buteur on peut le foutre aussi en attaque, comme Japhet en 96-97, mais bon le très, très grand joueur c'est celui qu'éclaire le jeu, pas celui qui plante.

Je trouve que tes 10 marquent beaucoup de buts pour des mecs censés faire des passes décisives  
Presque tous ceux que tu citent étaient les meilleurs buteurs de leur équipe, moi j'appelle pas ça des numéro 10. Pour moi un vrai numéro 10 c'est Pirlo, Iniesta, Xavi, Schweinsteiger, Ozil, Zidane, pas Messi, Platini ou Maradona

Schweinsteiger un 10?  
C'est plus un 6 ou 8 !

Özil est un vrai numéro 10(il est rare d'en trouver des "vrais" à ce poste)

Platoche c'était un vrai 10. Zidane aussi.

Après ils étaient tellement bons qu"ils se trouvaient souvent à la conclusion aussi. Pour Platini pas mal de ses buts sont sur coup-francs.