Question con ...

Quand on voit que Laurent Leroy vient de rejoindre Créteil, que c'est un attaquant plutôt expérimenté...et que je l'ai vu faire une super rentrée contre Lille lors du match qui avait lieu à Bordeaux j'avoue que jme demande si il était pas mieux qu'un diallo ou qu'un koke dont on a parlé du côté de nantes...sachant qu'aujourd'hui on n'a que deux attaquants valides...

certainement que créteil est un club de milliardaire... [?]

suprajaune a écrit:Quand on voit que Laurent Leroy vient de rejoindre Créteil, que c'est un attaquant plutôt expérimenté...et que je l'ai vu faire une super rentrée contre Lille lors du match qui avait lieu à Bordeaux j'avoue que jme demande si il était pas mieux qu'un diallo ou qu'un koke dont on a parlé du côté de nantes...sachant qu'aujourd'hui on n'a que deux attaquants valides...

certainement que créteil est un club de milliardaire... [?]

Diallo est un tres bon attaquant , leroy est fini

Il faut le croire oui. Un investisseur portugais mystérieux a investi dans le club des Portugais de la région parisienne, il a même annoncé vouloir jouer la Ligue des Champions dans 3 ans [] []

divergence de point de vue...diallo est l'attaquant qui a le plus joué avec le dizet et n'a pas franchement montré beaucoup de belles choses...sauf son état d'esprit d'une manière générale...

encore auteur d'un match ou plutôt d'une première mi-temps décevante contre rennes [tri]

suprajaune a écrit:divergence de point de vue...diallo est l'attaquant qui a le plus joué avec le dizet et n'a pas franchement montré beaucoup de belles choses...sauf son état d'esprit d'une manière générale...

encore auteur d'un match ou plutôt d'une première mi-temps décevante contre rennes [tri]

C'est quoi qu tu appelle montré de belles choses ? c'est les buts que tu regardes , parceque autrement je suis désolé mais vous vous rendez pas compte de son importance dans le jeu ou alors vous avez la mémoire courte , je pense que vous vous souvenez plus des buts que des actions !!! [mi]

bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

suprajaune a écrit:bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

C'est ton point de vue , si tu veux remplacer quelqu'un en attaque c'est surement pas diallo qui est complementaire de n'importe quel autre attaquant et qui est plus que tu ne le penses très important dans notre attaque. Chaque fois que serge l'a mis sur le banc il l'a tout de suite regretté et c'est pas pour bien , on peut faire des remplacements entre Bamogo - Keseru et Glombard mais Diallo lui doit rester titulaire car il est tres complementaire des autres , et ca faut se le mettre dans la tete une bonne fois pour toute , j'ai rien du tout a reprocher à ce joueur qui pour moi est une satisfaction , le probleme est tactic , c'est Le Dizet qui gere ca.

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

C'est ton point de vue , si tu veux remplacer quelqu'un en attaque c'est surement pas diallo qui est complementaire de n'importe quel autre attaquant et qui est plus que tu ne le penses très important dans notre attaque. Chaque fois que serge l'a mis sur le banc il l'a tout de suite regretté et c'est pas pour bien , on peut faire des remplacements entre Bamogo - Keseru et Glombard mais Diallo lui doit rester titulaire car il est tres complementaire des autres , et ca faut se le mettre dans la tete une bonne fois pour toute , j'ai rien du tout a reprocher à ce joueur qui pour moi est une satisfaction , le probleme est tactic , c'est Le Dizet qui gere ca.

T'es pas crédible nantais R avec ton lobbying pro-africain : pour toi y'a que Yapi et Diallo qi comptent [sal]

h&m a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

C'est ton point de vue , si tu veux remplacer quelqu'un en attaque c'est surement pas diallo qui est complementaire de n'importe quel autre attaquant et qui est plus que tu ne le penses très important dans notre attaque. Chaque fois que serge l'a mis sur le banc il l'a tout de suite regretté et c'est pas pour bien , on peut faire des remplacements entre Bamogo - Keseru et Glombard mais Diallo lui doit rester titulaire car il est tres complementaire des autres , et ca faut se le mettre dans la tete une bonne fois pour toute , j'ai rien du tout a reprocher à ce joueur qui pour moi est une satisfaction , le probleme est tactic , c'est Le Dizet qui gere ca.

T'es pas crédible nantais R avec ton lobbying pro-africain : pour toi y'a que Yapi et Diallo qi comptent [sal]

Ecoute yapi n'a peut etre pas réussi à nantes je l'avou , c'est peut etre parcequ'il ne jou pas à son poste , mais excuse moi y'a aucun lobbying là , Diallo est tout simplement un tres bon attaquant tu devrais plus souvent voir des matchs du fcna et regarder son importance , j'ai vraiment l'impression que vous jugez sur les buts , Diallo est un titulaire incontestable ca c'est clair et net , je sais pas si on regarde les meme matchs , ou si on prend en compte les meme critère mais pour moi ce joueur apporte un grand plus offensif.

Nantais a écrit:

h&m a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

C'est ton point de vue , si tu veux remplacer quelqu'un en attaque c'est surement pas diallo qui est complementaire de n'importe quel autre attaquant et qui est plus que tu ne le penses très important dans notre attaque. Chaque fois que serge l'a mis sur le banc il l'a tout de suite regretté et c'est pas pour bien , on peut faire des remplacements entre Bamogo - Keseru et Glombard mais Diallo lui doit rester titulaire car il est tres complementaire des autres , et ca faut se le mettre dans la tete une bonne fois pour toute , j'ai rien du tout a reprocher à ce joueur qui pour moi est une satisfaction , le probleme est tactic , c'est Le Dizet qui gere ca.

T'es pas crédible nantais R avec ton lobbying pro-africain : pour toi y'a que Yapi et Diallo qi comptent [sal]

Ecoute yapi n'a peut etre pas réussi à nantes je l'avou , c'est peut etre parcequ'il ne jou pas à son poste , mais excuse moi y'a aucun lobbying là , Diallo est tout simplement un tres bon attaquant tu devrais plus souvent voir des matchs du fcna et regarder son importance , j'ai vraiment l'impression que vous jugez sur les buts , Diallo est un titulaire incontestable ca c'est clair et net , je sais pas si on regarde les meme matchs , ou si on prend en compte les meme critère mais pour moi ce joueur apporte un grand plus offensif.

C'est clair..d'ailleurs les clubs de foot du monde entier nous l'envient ! [tri] [sal]

h&m a écrit:

Nantais a écrit:

h&m a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

C'est ton point de vue , si tu veux remplacer quelqu'un en attaque c'est surement pas diallo qui est complementaire de n'importe quel autre attaquant et qui est plus que tu ne le penses très important dans notre attaque. Chaque fois que serge l'a mis sur le banc il l'a tout de suite regretté et c'est pas pour bien , on peut faire des remplacements entre Bamogo - Keseru et Glombard mais Diallo lui doit rester titulaire car il est tres complementaire des autres , et ca faut se le mettre dans la tete une bonne fois pour toute , j'ai rien du tout a reprocher à ce joueur qui pour moi est une satisfaction , le probleme est tactic , c'est Le Dizet qui gere ca.

T'es pas crédible nantais R avec ton lobbying pro-africain : pour toi y'a que Yapi et Diallo qi comptent [sal]

Ecoute yapi n'a peut etre pas réussi à nantes je l'avou , c'est peut etre parcequ'il ne jou pas à son poste , mais excuse moi y'a aucun lobbying là , Diallo est tout simplement un tres bon attaquant tu devrais plus souvent voir des matchs du fcna et regarder son importance , j'ai vraiment l'impression que vous jugez sur les buts , Diallo est un titulaire incontestable ca c'est clair et net , je sais pas si on regarde les meme matchs , ou si on prend en compte les meme critère mais pour moi ce joueur apporte un grand plus offensif.

C'est clair..d'ailleurs les clubs de foot du monde entier nous l'envient ! [tri] [sal]

Non tu as raison recrutons Shechenko !!!

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

C'est ton point de vue , si tu veux remplacer quelqu'un en attaque c'est surement pas diallo qui est complementaire de n'importe quel autre attaquant et qui est plus que tu ne le penses très important dans notre attaque. Chaque fois que serge l'a mis sur le banc il l'a tout de suite regretté et c'est pas pour bien , on peut faire des remplacements entre Bamogo - Keseru et Glombard mais Diallo lui doit rester titulaire car il est tres complementaire des autres , et ca faut se le mettre dans la tete une bonne fois pour toute , j'ai rien du tout a reprocher à ce joueur qui pour moi est une satisfaction , le probleme est tactic , c'est Le Dizet qui gere ca.

[+1]

Diallo est un bon attaquant. C'est un de ceux qui se bat le plus sur le terrain et il nous apporte enormément en attaque. Si on ne marque pas de buts ce n'est pas de sa faute c'est de la faute des dirigeants nde ne pas avoir recruter un buteur. Il ya différents types d'attaquant il ya les renards des surfaces qui marqueront 15 20 buts chaque saison et les attaquants qui sans eux les renards de surface n'existerait pas. Je pense notamment à diallo ou bien encore on peut citer des joueurs plus prestigieux comme raul carew etc... si pour vous la notion d'attaquant se limite à " marquer des buts " c'est un ptit peu naif comme vision car il ya différents types d'attaquants dans une equipe. Alors bien evidemment diallo pourrait apporter plus en attaque mais en voyant à quel point il se démène et il apporte à nantes diallo est certainement un des joueurs les moins menacés à nantes !

Diallo on se rend compte de son importance quand il n'est pas là

Nico56 a écrit:Diallo on se rend compte de son importance quand il n'est pas là

Exactement , si vous suiviez un peu plus son jeu , ses offensives et ses passes , vous comprendrez son importance sans attendre qu'il ne soit pas là pour s'en rendre compte.

ogrim a écrit:Diallo est un bon attaquant. C'est un de ceux qui se bat le plus sur le terrain et il nous apporte enormément en attaque. Si on ne marque pas de buts ce n'est pas de sa faute c'est de la faute des dirigeants nde ne pas avoir recruter un buteur. Il ya différents types d'attaquant il ya les renards des surfaces qui marqueront 15 20 buts chaque saison et les attaquants qui sans eux les renards de surface n'existerait pas. Je pense notamment à diallo ou bien encore on peut citer des joueurs plus prestigieux comme raul carew etc... si pour vous la notion d'attaquant se limite à " marquer des buts " c'est un ptit peu naif comme vision car il ya différents types d'attaquants dans une equipe. Alors bien evidemment diallo pourrait apporter plus en attaque mais en voyant à quel point il se démène et il apporte à nantes diallo est certainement un des joueurs les moins menacés à nantes !

Et sans lui lannée dernière nantes en d2 donc il faut éviter de le salire car quand il a marqué contre metz tous le monde lui lécher le cu

non moi je ne lui ai pas léché le fondement..pas que je sache !

En tous cas si tu pouvais prendre exemple sur certains pour améliorer ton orthographe quand tu viens ici ..ou juste faire attention, je crois que le "débat" gagnerait en clarté... [mi] Et tu repartirais meilleur ...

en même temps c'est pas parce que diallo a marqué le but du maintien l'an dernier que ça doit lui assurer un statut d'éternel titulaire indiscutable et que ça doit rendre le club redevable de quoi que ce soit à son égard pour autant...je pense pas non ???

on sait tous que sans le but de diallo contre Metz, nantes serait aujourd'hui en Ligue 2....mais d'après moi, si on veut refaire de nantes un grand club il faut des attaquants plus dangereux et capable d'éliminer leur adversaire direct ou d'avoir une bonne technique...pour compenser le fait qu'ils ne "soient" pas buteur...

et diallo, trop souvent, même à domicile on le voit pas...contre rennes on a encore davantage vu keseru...qui débarque de CFA...et diallo a encore eu 3,5 de la part des médias par exemple...

j'ai quasiment vu tous les matchs du FCN cette saison...y en a un paquet durant lesquels j'avais même carrément oublié que diallo jouait.... idem quand il ma'arriive de manquer un match ou de le suivre à la radio, je vais pas m'attendre à ce que le commentateur intervienne à un moment pour dire que diallo vient de faire un truc énorme, ou vient de marquer un but...je pense que vous vous êtes habitué à vous contenter de peu...et c'est dommage pour les ambitions du club...

suprajaune a écrit:en même temps c'est pas parce que diallo a marqué le but du maintien l'an dernier que ça doit lui assurer un statut d'éternel titulaire indiscutable et que ça doit rendre le club redevable de quoi que ce soit à son égard pour autant...je pense pas non ???

on sait tous que sans le but de diallo contre Metz, nantes serait aujourd'hui en Ligue 2....mais d'après moi, si on veut refaire de nantes un grand club il faut des attaquants plus dangereux et capable d'éliminer leur adversaire direct ou d'avoir une bonne technique...pour compenser le fait qu'ils ne "soient" pas buteur...

et diallo, trop souvent, même à domicile on le voit pas...contre rennes on a encore davantage vu keseru...qui débarque de CFA...et diallo a encore eu 3,5 de la part des médias par exemple...

j'ai quasiment vu tous les matchs du FCN cette saison...y en a un paquet durant lesquels j'avais même carrément oublié que diallo jouait.... idem quand il ma'arriive de manquer un match ou de le suivre à la radio, je vais pas m'attendre à ce que le commentateur intervienne à un moment pour dire que diallo vient de faire un truc énorme, ou vient de marquer un but...je pense que vous vous êtes habitué à vous contenter de peu...et c'est dommage pour les ambitions du club...

[mi] Tu as lus tout ce qu'on a dit derrière , j'en ai rien a faire de son but du maintien surtout que j'aurais préféré qu'on soit relégué , mais ce que tu comprends pas c'est que quand le dizet ne le titularise pas on se rend tout ce suite compte du vide enorme qu'il y a sans lui , et il le remet aussitot dans l'effectif , ce joueur est indispensable , meme si on recrute Chevtchenko il faut le faire jouer avec Diallo et ca c'est pas une histoire de se contenter de peu , toi tu cherches un attaquant qui fait tout , si tu parles de jouer avec un seul attaquant en 4-5-1 ok dans ce cas bien sur que non diallo en pointe tout seul il est pas fait pour ca il jouerait milieu dans une tactic comme ca , mais vu qu'au fcna on est plutot dans le 2 attaquants , dans ce schemas je suis désolé mais je trouve Diallo excellent en soutien ou deuxieme attaquant, pour moi c'est une satisfaction de le voir jouer.

oué j'ai tout lu mais je répondais surtout à beuss...qui relançait l'argument "sauvetage de diallo" sur le but qu'il a marqué contre metz...

j'imagine toutes sortes d'attaque et d'associations possibles devant...même avec des renforts...et forcément avec diallo...bah ça le fait moins bien...j'y peux rien...je le pense pas à cause de son nom, pas à cause de ses origines, juste parce que pour moi il n'apporte pas encore suffisamment...et là c'est que mon point de vue...

de toute façon, pour moi on peut réfléchir à toute l'attaque...

je vais me répéter...mais j'aurai préféré un mec genre Mazure devant...par exemple...associé à quelqu'un d'autre...il nous aurait fallu une "peste" qu'on n'a pas forcément..

suprajaune a écrit:de toute façon, pour moi on peut réfléchir à toute l'attaque...

je vais me répéter...mais j'aurai préféré un mec genre Mazure devant...par exemple...associé à quelqu'un d'autre...il nous aurait fallu une "peste" qu'on n'a pas forcément..

moi je pense qu'il manque un vrai meneur de jeu a nantes pour distiler de bon ballon, un carriere par exemple

h&m a écrit:non moi je ne lui ai pas léché le fondement..pas que je sache !

En tous cas si tu pouvais prendre exemple sur certains pour améliorer ton orthographe quand tu viens ici ..ou juste faire attention, je crois que le "débat" gagnerait en clarté... [mi] Et tu repartirais meilleur ...

tu n'ais pas obligé de me lire ou de me répondre

h&m a écrit:

Nantais a écrit:

h&m a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:bah si Nantes marque pas de buts depuis moldovan c'est aussi parce que dans l'animation offensive, la prise de risques, le placement, la détermination et la finition on n'y est pas...

mais c'est pas que de la faute de diallo ça jveux bien le dire...

n'empêche que si on veut une attaque à la hauteur de nos ambitions il faudra bien se résoudre un jour çà remplacer diallo par un autre attaquant plus complet et plus emmerdant pour les défenseurs adverses...

C'est ton point de vue , si tu veux remplacer quelqu'un en attaque c'est surement pas diallo qui est complementaire de n'importe quel autre attaquant et qui est plus que tu ne le penses très important dans notre attaque. Chaque fois que serge l'a mis sur le banc il l'a tout de suite regretté et c'est pas pour bien , on peut faire des remplacements entre Bamogo - Keseru et Glombard mais Diallo lui doit rester titulaire car il est tres complementaire des autres , et ca faut se le mettre dans la tete une bonne fois pour toute , j'ai rien du tout a reprocher à ce joueur qui pour moi est une satisfaction , le probleme est tactic , c'est Le Dizet qui gere ca.

T'es pas crédible nantais R avec ton lobbying pro-africain : pour toi y'a que Yapi et Diallo qi comptent [sal]

Ecoute yapi n'a peut etre pas réussi à nantes je l'avou , c'est peut etre parcequ'il ne jou pas à son poste , mais excuse moi y'a aucun lobbying là , Diallo est tout simplement un tres bon attaquant tu devrais plus souvent voir des matchs du fcna et regarder son importance , j'ai vraiment l'impression que vous jugez sur les buts , Diallo est un titulaire incontestable ca c'est clair et net , je sais pas si on regarde les meme matchs , ou si on prend en compte les meme critère mais pour moi ce joueur apporte un grand plus offensif.

C'est clair..d'ailleurs les clubs de foot du monde entier nous l'envient ! [tri] [sal]

Diallo intéresse des clubs de Liga.