Quelles recrues garder au mercato?

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Chanelet a écrit:C'est p'tet un peu trop, non?

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:C'est p'tet un peu trop, non?

Oui en effet.

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:C'est p'tet un peu trop, non?

Oui en effet.

Chut!!!!

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Non, je rappelais sa seule faiblesse, celle d'etre un etre humain, avec un coeur et de la sensibilite; non, il n'est pas le Dieu que nous souhaiterions qu'il soit!

Chanelet a écrit:C'est p'tet un peu trop, non?

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Non, je rappelais sa seule faiblesse, celle d'etre un etre humain, avec un coeur et de la sensibilite; non, il n'est pas le Dieu que nous souhaiterions qu'il soit!

Je suis d'accord avec Triskel, ça me choque :tri:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:C'est p'tet un peu trop, non?

Il n'est pas dupe et c'est faire offence à son intelligence

Chanelet a écrit:

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Non, je rappelais sa seule faiblesse, celle d'etre un etre humain, avec un coeur et de la sensibilite; non, il n'est pas le Dieu que nous souhaiterions qu'il soit!

Je suis d'accord avec Triskel, ça me choque :tri:

J'ai hesite a editer, sentant que cela choquerait, puis, le relisant, j'ai decide de le garder: conditionnel passe, parce que c'est sur qu'il n'aura pas sa chance, conditionnel present, parce que j'y crois encore, p'tet un jour...

Chanelet a écrit:

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Non, je rappelais sa seule faiblesse, celle d'etre un etre humain, avec un coeur et de la sensibilite; non, il n'est pas le Dieu que nous souhaiterions qu'il soit!

Je suis d'accord avec Triskel, ça me choque :tri:

J'ai hesite a editer, sentant que cela choquerait, puis, le relisant, j'ai decide de le garder: conditionnel passe, parce que c'est sur qu'il n'aura pas sa chance, conditionnel present, parce que j'y crois encore, p'tet un jour...

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Non, je rappelais sa seule faiblesse, celle d'etre un etre humain, avec un coeur et de la sensibilite; non, il n'est pas le Dieu que nous souhaiterions qu'il soit!

Je suis d'accord avec Triskel, ça me choque :tri:

J'ai hesite a editer, sentant que cela choquerait, puis, le relisant, j'ai decide de le garder: conditionnel passe, parce que c'est sur qu'il n'aura pas sa chance, conditionnel present, parce que j'y crois encore, p'tet un jour...

N'empêche qu'il y a incohérence temporelle, ton conditionnel passé implique que l'action aurait pu être entreprise dans le passé, mais plus dans le présent.

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Non, je rappelais sa seule faiblesse, celle d'etre un etre humain, avec un coeur et de la sensibilite; non, il n'est pas le Dieu que nous souhaiterions qu'il soit!

Je suis d'accord avec Triskel, ça me choque :tri:

J'ai hesite a editer, sentant que cela choquerait, puis, le relisant, j'ai decide de le garder: conditionnel passe, parce que c'est sur qu'il n'aura pas sa chance, conditionnel present, parce que j'y crois encore, p'tet un jour...

N'empêche qu'il y a incohérence temporelle, ton conditionnel passé implique que l'action aurait pu être entreprise dans le passé, mais plus dans le présent.

Ca fait plaisir.

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Je ne sais pas pourquoi mais la tournure de la phrase (grammaticalement) me choque :tri:

Pas moi!

Moi non plus !

Aie! Aie! Ca ne me rassure pas!

On demande un spécialiste Bud' peut-être ?

Il ne sera pas objectif

Tu viens de perdre un "ami" Mettre en doute son impartialité .....

Non, je rappelais sa seule faiblesse, celle d'etre un etre humain, avec un coeur et de la sensibilite; non, il n'est pas le Dieu que nous souhaiterions qu'il soit!

Je suis d'accord avec Triskel, ça me choque :tri:

J'ai hesite a editer, sentant que cela choquerait, puis, le relisant, j'ai decide de le garder: conditionnel passe, parce que c'est sur qu'il n'aura pas sa chance, conditionnel present, parce que j'y crois encore, p'tet un jour...

N'empêche qu'il y a incohérence temporelle, ton conditionnel passé implique que l'action aurait pu être entreprise dans le passé, mais plus dans le présent.

Chanelet a écrit:D'ailleurs, je vuens d'appeler mon pote Jeannot (D'Ormesson), et il me soutient! :pff:

alain a écrit:C’est la 1ère fois qu’un sondage creé par Alain a du sucés.
:: ::

alain a écrit:C’est la 1ère fois qu’un sondage creé par Alain a du sucés.
:: ::

Coluche a écrit:

alain a écrit:C’est la 1ère fois qu’un sondage creé par Alain a du sucés.
:: ::

Maitenant tu parles de toi à la 3ème personne Alain serait-il Alain Delon :?: ::

Real Madrid : Ronaldo sur la liste des transferts

28/10/2006 - 23 h 22 - Alexandre Zodmi

Des blessures à répétition, l’arrivée de Ruud Van Nistelrooy, il n’en fallait pas moins pour reléguer Ronaldo sur le banc de touche.

Et, aujourd’hui, comme l’assure le journal espagnol, El Mundo Deportivo, les dirigeants madrilènes ont décidé de placer le brésilien sur la liste des transferts avec pour objectif de lui faire quitter Santiago Bernabeu, dès le mois de janvier.

Ronaldo semble ainsi avoir perdu la confiance des socios et surtout celle de son coach, Fabio Capello qui l’a pourtant aligné d’entrée en coupe d’ Espagne, mercredi face au modeste club d’ Ecija.Pour son premier match en tant que titulaire depuis le 7 Mai dernier, le carioca n’a strictement rien montré, accueilli par les supporters avec des « gordo, gordo, gordo » ( gros, gros, gros).

Cela fut sans doute la dernière fois que Ronaldo était présent dans le onze de départ, éclipsé par le retour tonitruant de son compratriote, Robinho et surtout par la forme olympique de Ruud Van Nistelrooy. Transféré cet été en provenance de Manchester, le hollandais a déjà inscrit 7 buts en 10 matches officiels sous le maillot merengue. Ronaldo, lui, n’a plus retrouvé le chemin des filets depuis le 8 Avril, face à la Real Sociedad...

Des blessures à répétition

Les pépins physiques n’ont pas épargné Ronaldo ces dernières années. Opéré du genou gauche à plusieurs reprises, le numéro 9 n’est revenu que le 26 Septembre en Ligue des Champions, face à Kiev (5-1). Tout juste le temps pour voir « Ruud » s’imposer au sein de l’effectif du Real... Mais, à Madrid, on se refuse à croire que Ronaldo ne ve pas redevenir le « goleador » d’antan. Qui plus est, il a promis de marquer 30 buts cette saison...

Destination Qatar ?

Si l’on en croit El Mundo deportivo, souvent bien informé, le départ de la casa blanca est imminent. Reste désormais à connaître l’équipe capable de satisfaire les éxigences financières de Ronaldo. Le prochain port d’attache du brésilien pourrait donc être l’étranger. Et pourquoi pas le Quatar ? Actuellement une destination très en vogue, des émissaires de clubs qatari sont venus sonder Ronaldo en fn de semaine dernière.

Mais, à 31 ans, le ballon d’or 1997 et 2002 veut un dernier gros challenge. Il pourrait donc se tourner vers l’Italie où le Milan AC et l’Inter sont très intéressés. Les rossonero qui ont perdu leur buteur Schevchenko à l’intersaison sont en quête d’un killer pour dynamiser leur attaque. Néanmoins, il faudra faire avec la concurrence de l’Inter, l’ancien club de coeur de Ronaldo, qui pourrait inclure Adriano dans la transaction, un autre joueur en plein doute...

diallodu79 a écrit:

Coluche a écrit:

alain a écrit:C’est la 1ère fois qu’un sondage creé par Alain a du sucés.
:: ::

Maitenant tu parles de toi à la 3ème personne Alain serait-il Alain Delon :?: ::

Serait-il du genre très prétentieux?