Elections Américaines 2008 (Votez P.32)

Après avoir remporté la chambre des représentants les démocrates peuvent remporter le Sénat , ils viennent de gagner au Montana , ce qui fait 50 pour les démocrate et 49 pour les républicains , il reste un Etat encore , c'est très serré , un décompte pourrait être refait , le démocrate est légèrement en tête , mais de trop peu , en cas de 50-50 c'est les républicains qui gardent le controle du sénat . Tout va donc dépendre de cet Etat de "Virginie" , c'est un peu la finale quoi , le suspens à l'américaine

Nantais a écrit:Après avoir remporté la chambre des représentants les démocrates peuvent remporter le Sénat , ils viennent de gagner au Montana , ce qui fait 50 pour les démocrate et 49 pour les républicains , il reste un Etat encore , c'est très serré , un décompte pourrait être refait , le démocrate est légèrement en tête , mais de trop peu , en cas de 50-50 c'est les républicains qui gardent le controle du sénat . Tout va donc dépendre de cet Etat de "Virginie" , c'est un peu la finale quoi , le suspens à l'américaine

Un Etat de bouseux la Virginie, ça va pencher pour les républicains...

De toute façon je ne suis pas sûr qu'avoir la majorité à un siège près ce soit vraiment une majorité sur laquelle on puisse compter

Nico56 a écrit:De toute façon je ne suis pas sûr qu'avoir la majorité à un siège près ce soit vraiment une majorité sur laquelle on puisse compter

Il suffit d'un mec malade, et tout est foutu, alors, la, avec les grippes et les gastros qui pointent leurs nez....

Nico56 a écrit:De toute façon je ne suis pas sûr qu'avoir la majorité à un siège près ce soit vraiment une majorité sur laquelle on puisse compter

Tu oublis que si les démocrates sont majoritaire , le président du sénat ou un truc dans le genre sera changé pour un démocrate

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:De toute façon je ne suis pas sûr qu'avoir la majorité à un siège près ce soit vraiment une majorité sur laquelle on puisse compter

Tu oublis que si les démocrates sont majoritaire , le président du sénat ou un truc dans le genre sera changé

Mouais c'est vrai mais de toute façon j'ai peur que démocrates ou republicains ça ne va pas changer grand chose tant que Georgie sera là. Si les démocrates ont un bon bilan dans deux ans, les républicains vont récupérer ça et on sera reparti comme en 40. Certains democrates souhaitaient même perdre cette année pour mieux rebondir dans deux ans

Rumsfeld démissionne au lendemain de la défaite de Bush au Congrès
Le président Bush a annoncé mercredi le départ de son secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, prenant immédiatement acte de la victoire démocrate presque totale aux élections parlementaires de mardi, largement due à l'impopularité de la guerre en Irak.
George W. Bush, estimant que "beaucoup d'Américains ont voté hier pour exprimer leur mécontentement sur le manque de progrès" en Irak, a précisé que M. Rumsfeld serait remplacé par l'ancien directeur de la CIA Robert Gates.
Cette annonce est intervenue quelques minutes après l'annonce que les démocrates s'approchaient d'une victoire totale au Congrès, avec la conquête d'un siège clé de sénateur dans le Montana.
Le président américain, lors d'une conférence de presse organisée au lendemain des élections qui le condamnent à cohabiter avec le parti démocrate pour les deux dernières années de sa présidence, a aussi indiqué qu'il assumait une "large part de responsabilité" pour la "raclée" essuyée.
La démission de Donald Rumsfeld, qui aux commandes du Pentagone depuis 2001 avait fini par incarner la guerre en Irak, avait été réclamée par l'opposition démocrate, et même par plusieurs candidats républicains en campagne. Elle a été saluée par des élus des deux bords.
"Les élections d'hier étaient un cri pour le changement, et pour la première fois il semble que le président écoute", s'est ainsi réjoui le sénateur démocrate Charles Schumer.
Les démocrates, qui avec au moins 228 sur 435 sièges ont la majorité à la Chambre des représentants, pour la première fois depuis 1994, espèrent désormais conquérir également la majorité du Sénat.
Seule inconnue, l'élection sénatoriale de Virginie, où le sortant républicain George Allen est en difficulté, pourrait prendre plusieurs semaines avant d'être tranchée.
Si les républicains gardent cet Etat, ils resteront majoritaires grâce à la voix du vice-président Dick Cheney, président en titre du Sénat, qui selon M. Bush restera en fonctions jusqu'à la fin de son mandat en janvier 2009.
Le président américain, qui s'était habitué pendant six ans à s'appuyer sur des majorités loyales au Congrès, avait appelé dans la matinée les dirigeants démocrates pour les féliciter et leur dire sa volonté de travailler avec eux.
"Le message d'hier était clair: les Américains veulent que leurs dirigeants à Washington mettent de côté leurs divisions partisanes, que nous nous comportions de façon éthique, et qu'on travaille ensemble pour relever les défis de notre pays", a-t-il dit, se disant convaincu de pouvoir trouver "un terrain d'entente" notamment sur des dossiers économiques.
Les démocrates ont déjà annoncé qu'ils entendaient agir rapidement pour relever le salaire minimum.
Prochaine présidente de la Chambre des représentants, une Nancy Pelosi rayonnante s'est félicitée mercredi que les Américains aient choisi "une majorité démocrate pour répondre aux soucis des foyers d'Américains travailleurs, et, bien sûr, aux soucis des Américains sur la guerre en Irak".
Mme Pelosi, qui doit déjeuner jeudi à la Maison Blanche, a également promis de faire de la prochaine législature, qui entrera en fonctions en janvier, "le Congrès le plus honnête, le plus éthique et le plus ouvert de l'histoire", dans une référence à divers scandales de corruption ayant pesé sur la majorité républicaine sortante, ainsi qu'à la virulence des clivages partisans ces dernières années.
Les démocrates ont gagné au moins 27 sièges de représentants, ce qui leur permet de contrôler la Chambre pour la première fois depuis 1994.
Le président sortant de la Chambre des représentants, le républicain Dennis Hastert, a annoncé qu'il n'entendait plus diriger son groupe parlementaire. Il avait dû se mettre en retrait de la campagne en raison de son indulgence supposée envers un élu habitué à flirter avec des mineurs travaillant au Congrès.

Dernière mise à jour: jeudi, 9 novembre 2006 à 11:57

USA: les démocrates raflent aussi le Sénat

Bush et Rumsfeld séparés après la double victoire démocrate

Les démocrates devenus majoritaires mardi à la Chambre des
représentants ont parfait leur triomphe mercredi en prenant également le contrôle du Sénat, selon des données fournies par des chaînes de télévision américaines.
Le démocrate Jim Webb a remporté le siège très
disputé de sénateur de Virginie (est) détenu par le républicain George
Allen, ont précisé NBC et CBS. Les chaînes de télévision et les
journaux américains font état d'un décompte des voix dans cet Etat
effectué par l'agence nationale Associated Press qui crédite Jim Webb
de 7.200 voix de plus que son concurrent sur un total de 2,3 millions
de voix. Les démocrates disposent ainsi de 51 sièges sur 100 au Sénat.

Dieu aurait laissé tomber Bush

Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

Frantou2911 a écrit:Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

C'est comme m'aimme mieux que cette droite chrétienne intégriste qui était au pouvoir.

Triskel a écrit:

Frantou2911 a écrit:Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

C'est comme m'aimme mieux que cette droite chrétienne intégriste qui était au pouvoir.

Triskel a écrit:

Frantou2911 a écrit:Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

C'est comme m'aimme mieux que cette droite chrétienne intégriste qui était au pouvoir.

Exactement

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Frantou2911 a écrit:Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

C'est comme m'aimme mieux que cette droite chrétienne intégriste qui était au pouvoir.

Exactement

A la différence de toi, lui quand il fait des fautes c'est volontaire...

Brigade Odet a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Frantou2911 a écrit:Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

C'est comme m'aimme mieux que cette droite chrétienne intégriste qui était au pouvoir.

Exactement

A la différence de toi, lui quand il fait des fautes c'est volontaire... .

J'espère que tu ne sous-etend pas que Coluche tout ce qu'il fait est involontaire y compris ses blagues

Nantais a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Frantou2911 a écrit:Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

C'est comme m'aimme mieux que cette droite chrétienne intégriste qui était au pouvoir.

Exactement

A la différence de toi, lui quand il fait des fautes c'est volontaire... .

J'espère que tu ne sous-etend pas que Coluche tout ce qu'il fait est involontaire y compris ses blagues

Ce n'est pas impossible (excepté pour ses blagues)....

Frantou2911 a écrit:Ca va être un joyeux bordel les USA jusqu'a la prochaine présidentielle entre le president qui va faire des lois dont les budgets ne seront jamais votés par le congrès, les soldats qui sont en Irak vont y rester avec encore moins de moyens.
Ca va se battre entre Nancy Pelosi et Hilary Clinton pour savoir qui sera la procahine candidate pour la maison blanche.

Ca ne changera pas grand chose. Il ne s'agit pas comme en France apres un vote a l'assemblée de changer de gouvernement. la constitution américaine est faite ainsi, Bush continuera a diriger le pays avec son administration. Il devra peut etre consilier un peu pour l'Irak et encore, rien ne l'y oblige. Clinton avant lui à gouverné 6 ans avec une chambre républicaine et personne ne s'en souvient..En revanche c'est un avantage pour les prochaines elections presidentielles que d'avoir plus de grands electeurs...

Brigade Odet a écrit:

c'est rien, juste tiré de l'excellent site américain Bushfordummies.com qui depuis 6 ans essaye de resister...bon c'est pas toujours très fin et ca necessite de comprendre l'américain et de connaitre un peu la politique de la-bas mais ca montre comme meme qu'il y a de la resistance aux USA...

Ceux qui veulent suivre le tant attendu débat Mc Cain - Obama en Français et en Direct, ce sera diffusé sur iTélé à 3h00 du matin heure de Paris (en direct).

Itélé est regardable gratuitement sur le net : http://static.itele.fr/itele/direct.html

Retrouvez i>TELE sur la TNT - Canal 16
Site de la TNT gratuite

Retrouvez i>TELE sur le canal 40 du bouquet CanalSat.

CanalSat Antilles
Retrouvez i>TELE sur le bouquet CanalSat Antilles

CanalSat Réunion
Retrouvez i>TELE sur le bouquet CanalSat Réunion

NUMERICABLE
i>TELE est disponible sur les canaux 42 ou 25 en fonction de votre ville

Nantais a écrit:Ceux qui veulent suivre le tant attendu débat Mc Cain - Obama en Français et en Direct, ce sera diffusé sur iTélé à 3h00 du matin heure de Paris (en direct).

Itélé est regardable gratuitement sur le net : http://static.itele.fr/itele/direct.html

Retrouvez i>TELE sur la TNT - Canal 16
Site de la TNT gratuite

Retrouvez i>TELE sur le canal 40 du bouquet CanalSat.

CanalSat Antilles
Retrouvez i>TELE sur le bouquet CanalSat Antilles

CanalSat Réunion
Retrouvez i>TELE sur le bouquet CanalSat Réunion

NUMERICABLE
i>TELE est disponible sur les canaux 42 ou 25 en fonction de votre ville

il c'est passé quoi ?

Jokerman a écrit:il c'est passé quoi ?

Moi j'aurais dis (en me mettant à la place d'un américain) que McCain a fait passé Obama pour un inculte complet de ce qui est de la situation stratégique au moyen-orient. Il répété souvent "je crois que le sénateur Obama n'a pas compris ..." ... mais au vu des sondages le vainqueur c'est Obama.

40% des indécis disent l'avoir trouvé meilleur, contre 22% pour McCain.

Moi j'ai trouvé Obama meilleur dans les idées ... mais disons qu'au niveau communication c'est McCain qui a été meilleur, c'est pour quoi j'ai pensé que les américains tomberaient encore dans le panneau, mais apparemment d'après ces sondages donc c'est Obama qui a le plus plu.
Faut savoir que le débat d'hier n'était pas le thème sur lequel Obama est le meilleur, ce n'était pas basé sur la situation économique en soit mais sur la stratégie international ...

Y aura d'autres débats (encore 2) avant les elections.
Mais avant ça y aura le débat des vice président (qui est très très important), entre Palin et Joe Biden, le Jeudi 2 Octobre.

Selon un sondage CBS news 40% des indécis avant le debat disent après qu’ Obama était meilleur (22% Mc Cain). Selon CNN, Obama meilleur pour 51% des sondés, Mc Cain 38%.
Toujours selon CNN, 52% considèrent qu’ Obama peut mieux régler la situation en Irak, 58% l'économie.
Un des plus célèbres éditorailistes américains confiait cette nuit "qu'Obama est bien cool"

http://usa2008.blog.canal-plus.com/?

Peut être sympa le débat entre les numéros 2 Avec l'aut'e cruche qui raconte des conneries encore plus grosses que sa fille enceinte

Coluche a écrit:Peut être sympa le débat entre les numéros 2 Avec l'aut'e cruche qui raconte des conneries encore plus grosses que sa fille enceinte

C'est même plus important aux Etats-Unis que le débat présidentiel vu le contexte et les doutes. Surtout que beaucoup disent que vu l'âge de McCain faudrait s'attendre à la probabilité d'une Palin présidente, d'où l'importance de ce débat.
Mais Joe Biden est un peu un "sage", il est très très connaisseur, notammant en politique international. Ce sera un peu le sage contre la star du moment.
Et la dernière vidéo qui traine sur le net sur Palin ne joue pas en sa faveur, mais malheureusement elle plait aux femmes (moins ces derniers temps mais elle peut rebondir).