[Officiel] Luigi Pieroni a signé

Nantes63 a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantes63 a écrit:

Nantais a écrit:

canaris de la beaujoire a écrit:peut t-il jouer samedi ?

officielement il peut, ça dépendra d'EO, il s'est entrainé avec Auxerre donc au niveau entrainement y'a aucun problème, Eo n'aura que 3 jours pour décider si il peut le faire jouer ou pas, personnelement je pense qu'on devrait le voir au minimum sur le banc et rentrer en cours de match.

Il faut le faire jouer le plus tot possible moi je le verrai bien titulaire

Autant mettre personne alors parce que je vois pas bien ce qu'il pourrait apporter au collectif en ayant seulement deux entraînements avec ses collègues

Diallo apporte quoi???? rien alors autant mettre pieroni qui nous apportera son sens du but

Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

suprajaune a écrit:allez hop ça vaut bien un titre de topic

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

il nous faut un mec qui pousse la balle au fond cest tout, les tripoteurs, relais ou pivot on a que ca......

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

C'est vrai mais en meme temps il y a eu quelques matchs cette saison ou il y avait vraiment de la maladresse devant. Pieroni on peut esperer que sur les occases gachées par Oliech, Diallo et Keseru, il aura un meilleur taux de réussite...

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

Généralement l etype de joueur dont tu parles (genre Trezeguet) n'a pas forcément qu'on lui crée des occasions, il suffit parfois de bien se placer, suivre les frappes, presser le gardien... Un but ne tient pas à grand chose. Si tu mets Pieroni au lieu de Diallo à la réception d'un corner, le résultat risque d'être différent
Maintenant qu'au moins un de nos joueurs offensifs fait plus d'1,75m on va pouvoir varier un peu

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

Généralement l etype de joueur dont tu parles (genre Trezeguet) n'a pas forcément qu'on lui crée des occasions, il suffit parfois de bien se placer, suivre les frappes, presser le gardien... Un but ne tient pas à grand chose. Si tu mets Pieroni au lieu de Diallo à la réception d'un corner, le résultat risque d'être différent
Maintenant qu'au moins un de nos joueurs offensifs fait plus d'1,75m on va pouvoir varier un peu

cest vrai que les relances de cetto et guillon en chandelle ca pourrait faire des passes decisives

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

C'est pour ca que je pensse que Diallo sera plus a l'aise avec Pieroni qu'avec Rossi

Nantes63 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

C'est pour ca que je pensse que Diallo sera plus a l'aise avec Pieroni qu'avec Rossi

ils vont se marcher sur les pieds dans l'axe!rossi est possible sur le coté et daroche car payet incertain helas

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

C'est pour ca que je pensse que Diallo sera plus a l'aise avec Pieroni qu'avec Rossi

ils vont se marcher sur les pieds dans l'axe!rossi est possible sur le coté et daroche car payet incertain helas

Je ne suis pas d'accord. Je pensse que la presence d'un joueur qui mobilise la defense peut faire du bien a diallo

Nantes63 a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

C'est pour ca que je pensse que Diallo sera plus a l'aise avec Pieroni qu'avec Rossi

ils vont se marcher sur les pieds dans l'axe!rossi est possible sur le coté et daroche car payet incertain helas

Je ne suis pas d'accord. Je pensse que la presence d'un joueur qui mobilise la defense peut faire du bien a diallo

tu le fais jouer ou? tu met qui sur les cotés? 2 dans l'axe mais qui pour les centres? et il prend la place d'un milieu alors?

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

C'est pour ca que je pensse que Diallo sera plus a l'aise avec Pieroni qu'avec Rossi

ils vont se marcher sur les pieds dans l'axe!rossi est possible sur le coté et daroche car payet incertain helas

Je ne suis pas d'accord. Je pensse que la presence d'un joueur qui mobilise la defense peut faire du bien a diallo

tu le fais jouer ou? tu met qui sur les cotés? 2 dans l'axe mais qui pour les centres? et il prend la place d'un milieu alors?

Et Rossi il jou ou??? Il jou bien dans l'axe lol. Alors je tenterais bien pieroni-diallo avec rossi sur un coté si payet ne jouait pas samedi

Rossi derriere avec Boukhari, ne jouons avec personne sur les cotes pour tromper l'ennemi....un gros paquet au centre...

Nantes63 a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit: Si ta conception de l'attaquant c'est de marquer un but alors oui Diallo n'apporte rien.

Si c'est ça notre conception de l'attaquant faut consulter ?

Oui, j'aimerais bien voir un attaquant qui n'est capable que de marquer des buts, voir si ça suffira pour marquer justement.

rubesh, lacombe, gerd muller, cetait ca

as-tu compris ce que j'ai dis, ce que je veux dire c'est qu'un attaquant n'est pas forcement un buteur, Pieroni à lui seul ne pourra rien faire, si y'a pas d'autres pour monter lui donner la balle juste devant les cages, parceque si c'est à lui de faire la différence (ce que peut faire Diallo) sur un défenseur, alors à lui tout seul il ne marquera pas.

C'est pour ca que je pensse que Diallo sera plus a l'aise avec Pieroni qu'avec Rossi

ils vont se marcher sur les pieds dans l'axe!rossi est possible sur le coté et daroche car payet incertain helas

Je ne suis pas d'accord. Je pensse que la presence d'un joueur qui mobilise la defense peut faire du bien a diallo

tu le fais jouer ou? tu met qui sur les cotés? 2 dans l'axe mais qui pour les centres? et il prend la place d'un milieu alors?

Et Rossi il jou ou??? Il jou bien dans l'axe lol. Alors je tenterais bien pieroni-diallo avec rossi sur un coté si payet ne jouait pas samedi

et de lautre coté? si nice na qu'a surveiller un coté! quand a rossi je trouve qu'il penche pas mal sur le coté...fae a plus le role de pivot central si saidou est la...je crois que doublon diallo pieroni mais on verra a l'usage! pour moi pas viable ensemble

Faut déjà savoir si Pieroni jouera.

Football : Luigi Pieroni « Je quitte Auxerre sans regret »
De retour hier soir sur Nantes, après un bref aller-retour à Auxerre, Luigi Pieroni veut retrouver le niveau qui fut le sien à Mouscron.

Luigi Pieroni est arrivé hier soir en gare de Nantes. Le cadran indiquait 19h, passée de quelques minutes. Pris en charge par le club, l'international belge s'est soumis à des examens médicaux dont les résultats seront connus en milieu de matinée. L'ancien joueur de l'AJ Auxerre disputera ensuite son premier entraînement sous les ordres de Georges Eo avant d'être officiellement présenté par Rudi Roussillon.Luigi, tout semble s'accélérer dans votre vie actuellement ?C'est vrai, tout arrive un peu en même temps. Ma femme vient d'accoucher samedi de notre premier enfant et je viens de changer de club. On va essayer de gérer au mieux ! Et je l'espère dès samedi face à Nice, du moins je l'espère.Voilà peu, on vous imaginait plus sûrement à Toulouse ?En fait, j'ai pesé le pour et le contre au niveau des deux propositions avant de me décider. Dans cette affaire, j'avais besoin de prendre du recul. Et puis j'ai visité Nantes, rencontré l'entraîneur, le président et les dirigeants. Une évidence s'est alors imposée : au niveau sportif comme familial, Nantes me convenait mieux. J'ai également senti plus d'envie de leur part. Ils ont en tout cas tout fait pour. À commencer par les moyens qu'ils ont déployés. Une bonne surprise.Le fait que Nantes soit relégable contrairement à Toulouse ?Ne vous arrêtez pas au classement. Les deux cas ne sont pas si différents. Ici, il y a un challenge à relever et sur ce que j'ai vu à la télévision, il existe suffisamment de bons joueurs pour le relever et effectuer même de bonnes choses. Je crois en notre maintien en Ligue 1.Connaissez-vous des joueurs ?Personne précisément. Ca se limite à nos confrontations depuis deux ans et demi. Il était temps pour moi de voir autre chose. Je ne trouvais plus de plaisir et surtout je n'avais pas suffisamment de temps de jeu. J'aurais toujours progressé, même si j'étais resté, seulement le coeur n'y était plus et par conséquent la tête non plus...Que laissez-vous derrière vous à Auxerre ?Pas grand-chose. Je n'ai aucun regret, ni mal au coeur à quitter ce club après deux ans et demi.On vous décrit comme un pur homme de surface ?Pas faux ! J'aime me trouver dans les 18 mètres adverses. Ma technique s'exprime mieux devant le but. Après il faut des ballons, or à Auxerre le collectif ne primait pas. Si j'ai toujours tendance à avoir le regard obnubilé par le but, en revanche si je ne peux pas la mettre dedans, je préfère la donner que taper n'importe où. Faut-il s'arrêter sur vos statistiques avec l'A.J. Auxerre (21 buts en 80 matches de L1) ? Non, davantage que le nombre de matches que j'ai pu disputer, regardez mon temps de jeu. À Nantes, on peut revoir le vrai Pieroni, celui de Mouscron (28 buts en 30 matches). Je ne désespère pas de retrouver mes sensations devant le but.Selon Georges Leekens, votre ex-entraîneur à Mouscron, Vous avez la réputation de prendre de l'embonpoint ?Non, simplement comme tout le monde, durant les vacances. Je vous rassure, je suis régulièrement à mon poids de forme.Nantes peut vous permettre de retrouver un statut de titulaire en sélection ?Ce n'est pas mon premier souci. Je n'ai pas signé ici en pensant aux Diables rouges. Ma tête est à Nantes. Ensuite, si les gens de la sélection veulent venir jusqu'ici, ils peuvent...
Ouest-France

On va tout niquer maintenant ...

C'est clair qu'uvec un attaquant de cette classe qui n'a pas pu s'imposer dans un club à peine moins médiocre que nous nous allons être sauvé!!

C'est un récrutement "solide" pour la D2 de l'année prochaine

majstor a écrit:On va tout niquer maintenant ...

C'est clair qu'uvec un attaquant de cette classe qui n'a pas pu s'imposer dans un club à peine moins médiocre que nous nous allons être sauvé!!

C'est un récrutement "solide" pour la D2 de l'année prochaine

Lui il parle francais contrairement a d'autres joueurs. Et en plus c'est un vrai joueur de surface

majstor a écrit:On va tout niquer maintenant ...

C'est clair qu'uvec un attaquant de cette classe qui n'a pas pu s'imposer dans un club à peine moins médiocre que nous nous allons être sauvé!!

C'est un récrutement "solide" pour la D2 de l'année prochaine

Avant de le critiquer, laisse-le jouer.

Nantes63 a écrit:

majstor a écrit:On va tout niquer maintenant ...

C'est clair qu'uvec un attaquant de cette classe qui n'a pas pu s'imposer dans un club à peine moins médiocre que nous nous allons être sauvé!!

C'est un récrutement "solide" pour la D2 de l'année prochaine

Lui il parle francais contrairement a d'autres joueurs. Et en plus c'est un vrai joueur de surface

jai un bon apriori mais la seule verité sera le terrain, le hic cest le manque cruel d'ailiers centreurs dont il aura besoin

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

majstor a écrit:On va tout niquer maintenant ...

C'est clair qu'uvec un attaquant de cette classe qui n'a pas pu s'imposer dans un club à peine moins médiocre que nous nous allons être sauvé!!

C'est un récrutement "solide" pour la D2 de l'année prochaine

Lui il parle francais contrairement a d'autres joueurs. Et en plus c'est un vrai joueur de surface

jai un bon apriori mais la seule verité sera le terrain, le hic cest le manque cruel d'ailiers centreurs dont il aura besoin

je suis d'accord

Nantes63 a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantes63 a écrit:

majstor a écrit:On va tout niquer maintenant ...

C'est clair qu'uvec un attaquant de cette classe qui n'a pas pu s'imposer dans un club à peine moins médiocre que nous nous allons être sauvé!!

C'est un récrutement "solide" pour la D2 de l'année prochaine

Lui il parle francais contrairement a d'autres joueurs. Et en plus c'est un vrai joueur de surface

jai un bon apriori mais la seule verité sera le terrain, le hic cest le manque cruel d'ailiers centreurs dont il aura besoin

je suis d'accord

il vaut quoi mdhabi? lui est ailier non?et en reserve ya qqun de potable?