[L1] Lille OSC - 0 - 0 - FC Nantes {LiVe}

Nantais a écrit:

Jordan a écrit:

Nantais a écrit:

Jordan a écrit:Je vous rejoint de même pour Pierre je trouve qu'il est devenu tres tres bon!!

Quand je pense que Le Dizet trouvait qu'il avait à peine le niveau L2, ouf heureusement qu'il a refusé de partir.

Vivement le retour de Cubilier!

Sinon Das Neves pourrait très bien jouer à ce poste

Il m'a donné l'air d'être un tout bon lui aussi

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Jordan a écrit:

Nantais a écrit:

Jordan a écrit:Je vous rejoint de même pour Pierre je trouve qu'il est devenu tres tres bon!!

Quand je pense que Le Dizet trouvait qu'il avait à peine le niveau L2, ouf heureusement qu'il a refusé de partir.

Vivement le retour de Cubilier!

Sinon Das Neves pourrait très bien jouer à ce poste

Il m'a donné l'air d'être un tout bon lui aussi

Chaque fois qu'il a joué il a été bon, l'an dernier contre Bordeaux son premier match, il ne se contentait pas de bien défendre, il faisait ces jaillissement offensif, il est temps de le mettre à droit.

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Jordan a écrit:

Nantais a écrit:

Jordan a écrit:Je vous rejoint de même pour Pierre je trouve qu'il est devenu tres tres bon!!

Quand je pense que Le Dizet trouvait qu'il avait à peine le niveau L2, ouf heureusement qu'il a refusé de partir.

Vivement le retour de Cubilier!

Sinon Das Neves pourrait très bien jouer à ce poste

Il m'a donné l'air d'être un tout bon lui aussi

Chaque fois qu'il a joué il a été bon, l'an dernier contre Bordeaux son premier match, il ne se contentait pas de bien défendre, il faisait ces jaillissement offensif, il est temps de le mettre à droit.

Il mériterait largement de jouer plus souvent, ainsi quEl Moubaret...
Pourquoi aller chercher ailleurs ce que l'on a sous la main?

El Mourabet je ne dirais pas qu'il est prêt, Das Neves si, et bien meilleur que Savinaud à mon gout.

Mais Savinaud a fait tout de meme de bons matchs recemment.
Maintenant, c'est sur, Savinaud n'est pas un defenseur de metier, ca se voit.

Chanelet a écrit:Mais Savinaud a fait tout de meme de bons matchs recemment.
Maintenant, c'est sur, Savinaud n'est pas un defenseur de metier, ca se voit.

Moi je ne trouve pas.

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Savinaud a fait tout de meme de bons matchs recemment.
Maintenant, c'est sur, Savinaud n'est pas un defenseur de metier, ca se voit.

Moi je ne trouve pas.

Je ne me fie qu'aux "on dit", malheureusement.

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Savinaud a fait tout de meme de bons matchs recemment.
Maintenant, c'est sur, Savinaud n'est pas un defenseur de metier, ca se voit.

Moi je ne trouve pas.

Je ne me fie qu'aux "on dit", malheureusement.

Je ne suis pas comme nico ou d'autres qui vont souvent voir Nantes jouer. Je parle seulement des matchs que j'ai vu et franchement certains joueurs n'ont pas vraiment leur place au sein de l'effectif. Mais ce jugement est subjectif car chacun juge selon ses critères. D'où les différences d'analyses (Oliech par exemple) entre Nantaisr et moi-même ou d'autres forumeurs.

Chanelet a écrit:Mais Savinaud a fait tout de meme de bons matchs recemment.
Maintenant, c'est sur, Savinaud n'est pas un defenseur de metier, ca se voit.

Il est un peu invisible , je ne l'ai pas trop vu aujourd'hui j'ai surtout vu les 3 centraux et Signorino , alors que Das Neves en à peine quelques minutes, c'est bien fait remarquer.

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Savinaud a fait tout de meme de bons matchs recemment.
Maintenant, c'est sur, Savinaud n'est pas un defenseur de metier, ca se voit.

Moi je ne trouve pas.

Je ne me fie qu'aux "on dit", malheureusement.

Je ne suis pas comme nico ou d'autres qui vont souvent voir Nantes jouer. Je parle seulement des matchs que j'ai vu et franchement certains joueurs n'ont pas vraiment leur place au sein de l'effectif. Mais ce jugement est subjectif car chacun juge selon ses critères. D'où les différences d'analyses (Oliech par exemple) entre Nantaisr et moi-même ou d'autres forumeurs.

C'est comme moi, c'est pas les 2 minutes de jour de foot ou les resumes de l'equipe qui m'aident a me faire mon propre jugement; mais quand j'ecoute a la radio, j'ai une idee plus vaste, meme si ca ne vaut pas le match au stade ou a la t.v.

Pour moi de toute façon Cubilier est largement au dessus en arrière droit, Norbert peut faire des matchs énormes mais peut aussi bien se trouer complètement, Savinaud serait un excellent latéral s'il n'était pas aussi lent. Quant à Das Neves, je trouve que tout le monde s'enflamme un peu, il a paru frais aujourd'hui mais parce qu'il venait juste de rentrer.

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Savinaud a fait tout de meme de bons matchs recemment.
Maintenant, c'est sur, Savinaud n'est pas un defenseur de metier, ca se voit.

Il est un peu invisible , je ne l'ai pas trop vu aujourd'hui j'ai surtout vu les 3 centraux et Signorino , alors que Das Neves en à peine quelques minutes, c'est bien fait remarquer.

Nico56 a écrit:Pour moi de toute façon Cubilier est largement au dessus en arrière droit, Norbert peut faire des matchs énormes mais peut aussi bien se trouer complètement, Savinaud serait un excellent latéral s'il n'était pas aussi lent. Quant à Das Neves, je trouve que tout le monde s'enflamme un peu, il a paru frais aujourd'hui mais parce qu'il venait juste de rentrer.

Pas faux mais certains sont aussi rentrés parfois en cours de match en défense (Savinaud, Guillon) et n'ont pas eu son rendement.

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Pour moi de toute façon Cubilier est largement au dessus en arrière droit, Norbert peut faire des matchs énormes mais peut aussi bien se trouer complètement, Savinaud serait un excellent latéral s'il n'était pas aussi lent. Quant à Das Neves, je trouve que tout le monde s'enflamme un peu, il a paru frais aujourd'hui mais parce qu'il venait juste de rentrer.

Pas faux mais certains sont aussi rentrés parfois en cours de match en défense (Savinaud, Guillon) et n'ont pas eu son rendement.

Parce qu'il y a des joueurs qui ne savent pas rentrer en cours de match, c'est tout.

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Pour moi de toute façon Cubilier est largement au dessus en arrière droit, Norbert peut faire des matchs énormes mais peut aussi bien se trouer complètement, Savinaud serait un excellent latéral s'il n'était pas aussi lent. Quant à Das Neves, je trouve que tout le monde s'enflamme un peu, il a paru frais aujourd'hui mais parce qu'il venait juste de rentrer.

Pas faux mais certains sont aussi rentrés parfois en cours de match en défense (Savinaud, Guillon) et n'ont pas eu son rendement.

Parce qu'il y a des joueurs qui ne savent pas rentrer en cours de match, c'est tout.

Même comme titulaire

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Pour moi de toute façon Cubilier est largement au dessus en arrière droit, Norbert peut faire des matchs énormes mais peut aussi bien se trouer complètement, Savinaud serait un excellent latéral s'il n'était pas aussi lent. Quant à Das Neves, je trouve que tout le monde s'enflamme un peu, il a paru frais aujourd'hui mais parce qu'il venait juste de rentrer.

Pas faux mais certains sont aussi rentrés parfois en cours de match en défense (Savinaud, Guillon) et n'ont pas eu son rendement.

Parce qu'il y a des joueurs qui ne savent pas rentrer en cours de match, c'est tout.

Même comme titulaire

certains.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Le but d'Oliech était valable.

Il l'ont déjà montré tout à l'heure

Sauf que guy roux a dû mal à l'admettre.

J'crois que l'ami Guy a battu tous les records , Jean Marc n'a qu'a bien s'tenir,je n'ai entendu la douce voix de Roux que lorsque les Lillois avaient un bon ballon devant.
Fait pitié d'écouter des commentateurs supporters d'une équipe ,c'est pénible à suivre .......

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Le but d'Oliech était valable.

Il l'ont déjà montré tout à l'heure

Sauf que guy roux a dû mal à l'admettre.

J'crois que l'ami Guy a battu tous les records , Jean Marc n'a qu'a bien s'tenir,je n'ai entendu la douce voix de Roux que lorsque les Lillois avaient un bon ballon devant.
Fait pitié d'écouter des commentateurs supporters d'une équipe ,c'est pénible à suivre .......

Guy Roux a quand meme avoué qu'il y avait penalty sur Oliech. On peut se dire Lille a fait deux barres mais on nous a quand meme refusé un but et un penalty.

Lille ne nous a pas du tout inquité sur des actions de jeu. Je pensse qu'on peut nourrir des regrets car on a pas été aidé par l'arbitrage

Nantes63 a écrit:

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Le but d'Oliech était valable.

Il l'ont déjà montré tout à l'heure

Sauf que guy roux a dû mal à l'admettre.

J'crois que l'ami Guy a battu tous les records , Jean Marc n'a qu'a bien s'tenir,je n'ai entendu la douce voix de Roux que lorsque les Lillois avaient un bon ballon devant.
Fait pitié d'écouter des commentateurs supporters d'une équipe ,c'est pénible à suivre .......

Guy Roux a quand meme avoué qu'il y avait penalty sur Oliech. On peut se dire Lille a fait deux barres mais on nous a quand meme refusé un but et un penalty.

Lille ne nous a pas du tout inquité sur des actions de jeu. Je pensse qu'on peut nourrir des regrets car on a pas été aidé par l'arbitrage

Des regrets ,oui mais seulement sur la 1ère période ,j'ai d'ailleurs été surpris de cette mi-temps. mais la seconde a été franchement très médiocre et c'est en celà que je crains pour la suite du championnat

Fat Mike a écrit:

Nantes63 a écrit:

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Le but d'Oliech était valable.

Il l'ont déjà montré tout à l'heure

Sauf que guy roux a dû mal à l'admettre.

J'crois que l'ami Guy a battu tous les records , Jean Marc n'a qu'a bien s'tenir,je n'ai entendu la douce voix de Roux que lorsque les Lillois avaient un bon ballon devant.
Fait pitié d'écouter des commentateurs supporters d'une équipe ,c'est pénible à suivre .......

Guy Roux a quand meme avoué qu'il y avait penalty sur Oliech. On peut se dire Lille a fait deux barres mais on nous a quand meme refusé un but et un penalty.

Lille ne nous a pas du tout inquité sur des actions de jeu. Je pensse qu'on peut nourrir des regrets car on a pas été aidé par l'arbitrage

Des regrets ,oui mais seulement sur la 1ère période ,j'ai d'ailleurs été surpris de cette mi-temps. mais la seconde a été franchement très médiocre et c'est en celà que je crains pour la suite du championnat

On a été dominé en seconde periode , on a pas sorti le ballon de notre moitié de terrain. Mais Lille n'a pas eu de grosse grosse occasion

Nantes63 a écrit:

Fat Mike a écrit:

Nantes63 a écrit:

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Le but d'Oliech était valable.

Il l'ont déjà montré tout à l'heure

Sauf que guy roux a dû mal à l'admettre.

J'crois que l'ami Guy a battu tous les records , Jean Marc n'a qu'a bien s'tenir,je n'ai entendu la douce voix de Roux que lorsque les Lillois avaient un bon ballon devant.
Fait pitié d'écouter des commentateurs supporters d'une équipe ,c'est pénible à suivre .......

Guy Roux a quand meme avoué qu'il y avait penalty sur Oliech. On peut se dire Lille a fait deux barres mais on nous a quand meme refusé un but et un penalty.

Lille ne nous a pas du tout inquité sur des actions de jeu. Je pensse qu'on peut nourrir des regrets car on a pas été aidé par l'arbitrage

Des regrets ,oui mais seulement sur la 1ère période ,j'ai d'ailleurs été surpris de cette mi-temps. mais la seconde a été franchement très médiocre et c'est en celà que je crains pour la suite du championnat

On a été dominé en seconde periode , on a pas sorti le ballon de notre moitié de terrain. Mais Lille n'a pas eu de grosse grosse occasion

Bah ouais et c'est grave ,comment veux tu avoir des occases sans pouvoir faire plus de trois passes consécutives donc ne pas remonter l'ballon???? ce qui a été l'cas hier soir

OUi mais c'est interessant car on a pas craqué en defense

Nantes63 a écrit:OUi mais c'est interessant car on a pas craqué en defense

Heureusement qu'on y était (en défense) à 11 .
A souligner le très bon match de Tony Heurtebis

Fat Mike a écrit:

Nantes63 a écrit:OUi mais c'est interessant car on a pas craqué en defense

Heureusement qu'on y était (en défense) à 11 .
A souligner le très bon match de Tony Heurtebis

Ca fait plaisir

Nantes63 a écrit:

Fat Mike a écrit:

Nantes63 a écrit:OUi mais c'est interessant car on a pas craqué en defense

Heureusement qu'on y était (en défense) à 11 .
A souligner le très bon match de Tony Heurtebis

Ca fait plaisir

Franchement ,ça ne me dérange pas trop que Bartez soit encore indisponible samedi prochain.

Fat Mike a écrit:

Nantes63 a écrit:

Fat Mike a écrit:

Nantes63 a écrit:OUi mais c'est interessant car on a pas craqué en defense

Heureusement qu'on y était (en défense) à 11 .
A souligner le très bon match de Tony Heurtebis

Ca fait plaisir

Franchement ,ça ne me dérange pas trop que Bartez soit encore indisponible samedi prochain.

C'est sur???? Heurtebis merite mieux que el fait d'etre deuxieme gardien.
J'espere qu'il partira pour un autre club de l1 l'année prochaine