West-Ham risque la relégation

Le «Tevezgate» secoue le foot anglais

Tout le monde savait, mais il en a rajouté. Le but décisif de Carlos Tevez dimanche sur le terrain de Manchester United est en passe de faire exploser la Premier league, le championnat anglais. Un but qui a permis au Li-ondoniens de West Ham de sauver leur peau et de se maintenir dans l'élite. Mais qui a, du coup, réveillé les rancœurs des rivaux direct du club grenat, qui se sont souvenu que le transfert du prodige argentin, ainsi que celui de son compatriote Mascherano, n'étaient pas, au contraire du but de Tevez, joli joli.

Clauses cachées

Promis aux plus grandes équipes européennes, l'arrivée l'été dernier des deux stars argentines des Corinthians dans le modeste club anglais avaient suscité la stupéfaction, puis la suspicion.

Quand Mascherano avait été prêté à Liverpool durant le mercato d'hiver, la fédération s'était penchée sur les mutations des joueurs. Et s'était alors rendu compte qu'ils n'appartenaient pas aux Hammers, mais à une société d'agents, MSI (Media Sports Investment), objet d'une enquête de la justice brésilienne qui la soupçonnait de blanchiment d'argent. Selon des clauses du contrat cachées, les joueurs restaient la propriété de MSI qui pouvait les transférer à tout moment et avait un droit de regard sur leur utilisation.

Résultat, Sheffield United, qui a fait les frais du maintien des Londoniens, a dit son intention d'aller en justice, jusqu'à «la cour européenne des droits de l'homme», sans doute rejoint par Charlton, l'autre infortuné de la saison relégué en division inférieure.

«Malhonnêteté et la tromperie»

A l'époque, la fédération avait reconnu la «malhonnêteté et la tromperie» de West Ham, et même reconnu que la sanction prise (une amende de 8 millions d'euros) «aurait dû s'accompagner de retrait de points», mais qu'une telle sanction n'aurait «pas été proportionnée» et que les supporteurs ne devaient pas être punis pour les errements de leurs dirigeants.

Le président de la Fifa, Sepp Blatter, a indiqué mardi que son organisation pourrait «prendre des sanctions» contre West Ham en fonctions des suites de l'affaire en Angleterre, tout en affirmant, toujours plein d'audace, que le transfert de Tevez avait été à sa connaissance effectué «en bonne et due forme».

S.A (avec AFP)


20Minutes.fr, éditions du 15/05/2007 - 16h43

Triskel a écrit:Ils en parlaient sur tps. Depuis le début du championnat, les clubs réclamaient que West Ham ait des points en moins comme cela se faisait toujours en cas de tricherie.

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

dancingjulio a écrit:

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

le probleme ausii est qu ils ont deja ete juge , les equipes portant plaintes auraient du le faire avant a l epoque west ham avait dix points de retard sur le premier relegable , ils n ont peut etre pas cru qu ils remonteraient la pente .

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

Ouais, ils prennent les autres clubs pour des jambons...

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

le probleme ausii est qu ils ont deja ete juge , les equipes portant plaintes auraient du le faire avant a l epoque west ham avait dix points de retard sur le premier relegable , ils n ont peut etre pas cru qu ils remonteraient la pente .

D'après ce que j'ai lu et entendu, ça aurait été fait bien avant la fin de championnat.

Vinny a écrit:

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

Ouais, ils prennent les autres clubs pour des jambons...

T'es à l'ouest Bus'

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

Ouais, ils prennent les autres clubs pour des jambons...

Chanelet a écrit:

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

dancingjulio a écrit:ils ont qand meme paye 30 millions d euros d amande , plus que le budget des clubs de L1 , quand meme , et vu que leur prestation dernierement etaient exptionnelles , 7 victoires en 9 matches , il y a de grandes chances qu ils restent en premierleague

Désolé mais pourquoi ne pas leur enlever des points comme cela s'est toujours fait ? Ils doivent être sanctionnés comme les autres.

Ouais, ils prennent les autres clubs pour des jambons...

Parme avait eu les memes soucis.