Et si oliech ...

était celui sur lequel on n'a pas compter et qui aurait pu nous être utile ;en effet y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et sur le match de lyon je trouve qu'il n'a pas fait une mauvaise partie surtout dans le domaine où il était mauvais d'habitude (passes ,conservation du ballon) alors avec encore une bonne marge de progression ne devrions nous pas le garder (au risque que l'on me prenne pour un ) pour l'année prochaine ?

Il y a longtenps que je le trouve pas mal.
Je pense qu'il pourrait être précieux l'an prochain, s'il reste...

Moi j'l'aime bien, gardons le.

bof...

Pour moi on peut le renvoyer d'où il vient

en tout cas sur ce match il m'a paru pas mal et bien collectif

c'est pas sur un match que l'on peut juger mais sur l'ensemble de la saison !

alain deloin a écrit:était celui sur lequel on n'a pas compter et qui aurait pu nous être utile ;en effet y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et sur le match de lyon je trouve qu'il n'a pas fait une mauvaise partie surtout dans le domaine où il était mauvais d'habitude (passes ,conservation du ballon) alors avec encore une bonne marge de progression ne devrions nous pas le garder (au risque que l'on me prenne pour un ) pour l'année prochaine ?

Rien que cette saison, d'un niveau statistique, prenez les matchs ou il a joué, et le nombre de fois où il a été décisif, passe décisive, relance d'un jeu nantais mort, but ... Bien sur qu'il est bon, mais une fois de plus, certains voient le mal partout, et ne juge un joueur bon que si il est populaire.

zappeur37 a écrit:c'est pas sur un match que l'on peut juger mais sur l'ensemble de la saison !

Oui mais il n'a pas fait beaucoup de matchs, et un attaquant a besoin de stabilité pour s'affirmer, c'est comme les autres attaquants du club d'ailleurs. Qui sommes nous pour faire un turn over des attaquants aussi souvent? Jusqu'à preuve du contraire, Nantes n'était pas en coupe d'Europe. Mais voilà on était dans la pression du résultat dès le début de la saison, à cause entre autre de notre incompétent de président, qui avait visé la 6ème place, et par la même occasion, avait déjà savonné la planche sur laquelle était Serge Le Dizet, Eo se chargeant de le pousser. Moi je reste persuadé qu'Oliech pourait faire du bien au club en Ligue 2, car je trouve qu'il est assez athlétique, et en Ligue 2, Nantes en aura besoin

Trop cher pour la ligue2 t'façon.

lulu la nantaise a écrit:Trop cher pour la ligue2 t'façon.

Le salaire de chaques joueurs baissera de 20%. Avec les départs du grand blond, de Boukhari, de Stojkovic, and co, le budget salaire devait tout de même être convenable

je pense que la chaussure noire restera

Frolic a écrit:je pense que la chaussure noire restera

Je ne pense pas

Au fait c'est quoi cette signature Frolic

je sais po...t'facon, il va les mettre, donc...

Coluche a écrit:Au fait c'est quoi cette signature Frolic

plains toi à phebus

Nantais a écrit:

alain deloin a écrit:était celui sur lequel on n'a pas compter et qui aurait pu nous être utile ;en effet y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et sur le match de lyon je trouve qu'il n'a pas fait une mauvaise partie surtout dans le domaine où il était mauvais d'habitude (passes ,conservation du ballon) alors avec encore une bonne marge de progression ne devrions nous pas le garder (au risque que l'on me prenne pour un ) pour l'année prochaine ?

Rien que cette saison, d'un niveau statistique, prenez les matchs ou il a joué, et le nombre de fois où il a été décisif, passe décisive, relance d'un jeu nantais mort, but ... Bien sur qu'il est bon, mais une fois de plus, certains voient le mal partout, et ne juge un joueur bon que si il est populaire.

il a parfois apporté un plus quand il rentré contrairement à beaucoup
de là à dire qu'il est bon

Frolic a écrit:

Coluche a écrit:Au fait c'est quoi cette signature Frolic

plains toi à phebus

Moi j'ai vu ce film, mais je n'en ai pas été vraiment fan

Coluche a écrit:

Frolic a écrit:

Coluche a écrit:Au fait c'est quoi cette signature Frolic

plains toi à phebus

Moi j'ai vu ce film, mais je n'en ai pas été vraiment fan

il n'est jamais trop tard pour s'y mettre

Frolic a écrit:

Coluche a écrit:

Frolic a écrit:

Coluche a écrit:Au fait c'est quoi cette signature Frolic

plains toi à phebus

Moi j'ai vu ce film, mais je n'en ai pas été vraiment fan

il n'est jamais trop tard pour s'y mettre

C'est quand même pas le film de l'année.

Attention spoiler

Spoiler:

Coluche a écrit:

Frolic a écrit:

Coluche a écrit:

Frolic a écrit:

Coluche a écrit:Au fait c'est quoi cette signature Frolic

plains toi à phebus

Moi j'ai vu ce film, mais je n'en ai pas été vraiment fan

il n'est jamais trop tard pour s'y mettre

C'est quand même pas le film de l'année.

Attention spoiler

Spoiler:

en gros tu me parles d'un film sans savoir ce que c'est ?

ceci dit c'est le topic oliech ici

Mais je te demande juste si c'est bien le film auquel je pense Sinon au sujet d'Oliech, faut qu'il reste
HS évité

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

alain deloin a écrit:était celui sur lequel on n'a pas compter et qui aurait pu nous être utile ;en effet y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et sur le match de lyon je trouve qu'il n'a pas fait une mauvaise partie surtout dans le domaine où il était mauvais d'habitude (passes ,conservation du ballon) alors avec encore une bonne marge de progression ne devrions nous pas le garder (au risque que l'on me prenne pour un ) pour l'année prochaine ?

Rien que cette saison, d'un niveau statistique, prenez les matchs ou il a joué, et le nombre de fois où il a été décisif, passe décisive, relance d'un jeu nantais mort, but ... Bien sur qu'il est bon, mais une fois de plus, certains voient le mal partout, et ne juge un joueur bon que si il est populaire.

il a parfois apporté un plus quand il rentré contrairement à beaucoup
de là à dire qu'il est bon

mais peut être peut-il progressé et sur le match d'hier ,je dis qu'il peut servir (avis tout à fait personnel ) de plus je note qu'il est souvent plus collectif que diallo aux abords de la surface