Bac 2007 : 83,3 % d'admis.

Je ne sais pas ce qui se passe, mais ça devient n'importe quoi

Phébus a écrit:Je ne sais pas ce qui se passe, mais ça devient n'importe quoi

c'est bas

Notez l'évolution au fil des années.
Le taux de 1968 est très élevé à cause des évènements de Mai 68.

J'ai vu les copies de cette année, et c'était pas plus facile, meme plus difficile que ceux de l'an dernier, faut qu'on que les français sont de plus en plus doués.

Nantais® a écrit:J'ai vu les copies de cette année, et c'était pas plus facile, meme plus difficile que ceux de l'an dernier, faut qu'on que les français sont de plus en plus doués.

on le donne le bac! c'est le diplome des chomeurs.

les jeunes sont de plus en plus bosseurs et travailleurs. De plus en plus intelligents aussi.


Quoi personne n'y croit ?

le programme du lycée est de moins en moins fourni

Frolic a écrit:le programme du lycée est de moins en moins fourni

Ils arrivent quand même à suivre sans le programme ?

Nico56 a écrit:

Frolic a écrit:le programme du lycée est de moins en moins fourni

Ils arrivent quand même à suivre sans le programme ?

il se font avoir sur l'entracte

Frolic a écrit:

Nico56 a écrit:

Frolic a écrit:le programme du lycée est de moins en moins fourni

Ils arrivent quand même à suivre sans le programme ?

il se font avoir sur l'entracte

Et sur les fraises tagada

Phébus a écrit:

Notez l'évolution au fil des années.
Le taux de 1968 est très élevé à cause des évènements de Mai 68.

2002, une année réservée à une élite.

Schillaci a écrit:

Phébus a écrit:

Notez l'évolution au fil des années.
Le taux de 1968 est très élevé à cause des évènements de Mai 68.

2002, une année réservée à une élite.

2000 a fait un point de mieux

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Phébus a écrit:

Notez l'évolution au fil des années.
Le taux de 1968 est très élevé à cause des évènements de Mai 68.

2002, une année réservée à une élite.

2000 a fait un point de mieux

Justement, en 2000 on l'a filé facile, tandis qu'en 2002...

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Phébus a écrit:

Notez l'évolution au fil des années.
Le taux de 1968 est très élevé à cause des évènements de Mai 68.

2002, une année réservée à une élite.

2000 a fait un point de mieux

faudrait avoir le nombre de candidats pour y voir plus clair

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
2002, une année réservée à une élite.

2000 a fait un point de mieux

Justement, en 2000 on l'a filé facile, tandis qu'en 2002...

Ouais mais en 2002 on a été éliminés au premier tour donc t'avais le temps de réviser

Schillaci a écrit:
2002, une année réservée à une élite.

j'avoue oui, d'ailleurs c'est la derniere année où on ne donnait pas le bac

A l'epoque on bossait !! SUrtout qu'en pleine coupe du monde, c'etait chaud de reviser !!

Frolic a écrit:
faudrait avoir le nombre de candidats pour y voir plus clair

Les lunettes c'est bien aussi

The Game a écrit:

Schillaci a écrit:
2002, une année réservée à une élite.

j'avoue oui, d'ailleurs c'est la derniere année où on ne donnait pas le bac

A l'epoque on bossait !! SUrtout qu'en pleine coupe du monde, c'etait chaud de reviser !!

Tu m'étonnes, à l'époque fallait être sacrément mûr pour bosser ses maths quand l'Edf alignait les performances d'anthologie.
J'me souviens d'un bu...ah non,à côté...où j'étais en pleines fonctions logarithmiques et autres rythmes and blues...difficile de se concentrer!

Bon, je comprends mieux : il y a un débat à ce sujet sur Europe1.


On peut faire 150 fautes de Français et d'orthographe et ne pas perdre un point. A l'inverse, on a un bonus allant jusqu'à 4 points si on fait très peu de fautes.
Les correcteurs réajustent leurs notes sur ordre du rectorat, quelle que soit la qualité de la copie.
En Anglais , c'était un QCM...etc...

Phébus a écrit:Bon, je comprends mieux : il y a un débat à ce sujet sur Europe1.


On peut faire 150 fautes de Français et d'orthographe et ne pas perdre un point. A l'inverse, on a un bonus allant jusqu'à 4 points si on fait très peu de fautes.
Les correcteurs réajustent leurs notes sur ordre du rectorat, quelle que soit la qualité de la copie.
En Anglais , c'était un QCM...etc...

Moi je l'ai passé il y a 3 ans les Bac et les correcteurs enlevaient des points pour l'ortographe. Ca pouvait aller jusqu'a -3

comme quoi depuis les telephones portables , le nombre de bachelier a augmente car il est plus facile de tricher .

Il y a une ensaignante qui a dit sur Rmc que c'est le bac qui s'adapte aux éleves maintenant, si leur notes sont insuffisantes ils revoient le baréme à la baisse.

alain a écrit:Il y a une ensaignante qui a dit sur Rmc que c'est le bac qui s'adapte aux éleves maintenant, si leur notes sont insuffisantes ils revoient le baréme à la baisse.

comme toujours

Le bac de Mindin

Phébus a écrit:Bon, je comprends mieux : il y a un débat à ce sujet sur Europe1.


On peut faire 150 fautes de Français et d'orthographe et ne pas perdre un point. A l'inverse, on a un bonus allant jusqu'à 4 points si on fait très peu de fautes.
Les correcteurs réajustent leurs notes sur ordre du rectorat, quelle que soit la qualité de la copie.
En Anglais , c'était un QCM...etc...

C'est pas comme ça qu'on va valoriser les diplômes français... Pitoyable. Et les jeunes qui se pensent doués en décrochant cette parodie de diplôme...