[Live] FC Nantes 1 - Angers SCO 1

Humour trop avant-gardiste pour le bas peuple du forum

Le fait du match Un drapeau qui aurait dû se lever !

Le but angevin aurait-il dû être validé vendredi soir à la Beaujoire ? La réponse est... non ! Voici pourquoi.

Quand Brunel adresse son ballon dans le dos de la défense nantaise, deux joueurs angevins sont dans le camp canari : Alo'o Efoulou et Ben Khalfallah.

Le premier est couvert, au moins, par Maréval, au contraire du second, assez largement en position de hors-jeu.

Comme c'est Alo'o Efoulou qui s'empare du cuir, le hors-jeu de Ben Khalfallah n'est que passif.

L'arbitre assistant, selon la loi 11 du football relative au hors-jeu, n'a donc aucune raison de lever son drapeau. Pas encore...

« Influence »

Le problème, c'est qu'au lieu de stopper son action, Ben Khalfallah accompagne Alo'o Efoulou.

Quelques mètres plus loin, il est même à deux doigts de lui prendre le ballon.

Il se ravise puis s'écarte vers la droite. Une course qui « influence » nettement Maréval, le dernier défenseur nantais empêché de défendre complètement sur Alo'o Efoulou au risque de laisser Ben Khalfallah tout seul. La suite, on la connaît.

Un but qui, si l'on en croit la loi 11 déjà évoquée, aurait dû être refusé : « La position de hors-jeu d'un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l'un d'eux, le joueur prend, de l'avis de l'arbitre, une part active au jeu : en intervenant dans le jeu ou en influençant un adversaire (Mareval en l'occurrence) ou en tirant un avantage de cette position. »

Presse-Océan

seb a écrit:Le fait du match Un drapeau qui aurait dû se lever !

Le but angevin aurait-il dû être validé vendredi soir à la Beaujoire ? La réponse est... non ! Voici pourquoi.

Quand Brunel adresse son ballon dans le dos de la défense nantaise, deux joueurs angevins sont dans le camp canari : Alo'o Efoulou et Ben Khalfallah.

Le premier est couvert, au moins, par Maréval, au contraire du second, assez largement en position de hors-jeu.

Comme c'est Alo'o Efoulou qui s'empare du cuir, le hors-jeu de Ben Khalfallah n'est que passif.

L'arbitre assistant, selon la loi 11 du football relative au hors-jeu, n'a donc aucune raison de lever son drapeau. Pas encore...

« Influence »

Le problème, c'est qu'au lieu de stopper son action, Ben Khalfallah accompagne Alo'o Efoulou.

Quelques mètres plus loin, il est même à deux doigts de lui prendre le ballon.

Il se ravise puis s'écarte vers la droite. Une course qui « influence » nettement Maréval, le dernier défenseur nantais empêché de défendre complètement sur Alo'o Efoulou au risque de laisser Ben Khalfallah tout seul. La suite, on la connaît.

Un but qui, si l'on en croit la loi 11 déjà évoquée, aurait dû être refusé : « La position de hors-jeu d'un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l'un d'eux, le joueur prend, de l'avis de l'arbitre, une part active au jeu : en intervenant dans le jeu ou en influençant un adversaire (Mareval en l'occurrence) ou en tirant un avantage de cette position. »

Presse-Océan

C' est exactement c' que j' ai dit l' soir même ...

Foxy a écrit:

seb a écrit:Le fait du match Un drapeau qui aurait dû se lever !

Le but angevin aurait-il dû être validé vendredi soir à la Beaujoire ? La réponse est... non ! Voici pourquoi.

Quand Brunel adresse son ballon dans le dos de la défense nantaise, deux joueurs angevins sont dans le camp canari : Alo'o Efoulou et Ben Khalfallah.

Le premier est couvert, au moins, par Maréval, au contraire du second, assez largement en position de hors-jeu.

Comme c'est Alo'o Efoulou qui s'empare du cuir, le hors-jeu de Ben Khalfallah n'est que passif.

L'arbitre assistant, selon la loi 11 du football relative au hors-jeu, n'a donc aucune raison de lever son drapeau. Pas encore...

« Influence »

Le problème, c'est qu'au lieu de stopper son action, Ben Khalfallah accompagne Alo'o Efoulou.

Quelques mètres plus loin, il est même à deux doigts de lui prendre le ballon.

Il se ravise puis s'écarte vers la droite. Une course qui « influence » nettement Maréval, le dernier défenseur nantais empêché de défendre complètement sur Alo'o Efoulou au risque de laisser Ben Khalfallah tout seul. La suite, on la connaît.

Un but qui, si l'on en croit la loi 11 déjà évoquée, aurait dû être refusé : « La position de hors-jeu d'un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l'un d'eux, le joueur prend, de l'avis de l'arbitre, une part active au jeu : en intervenant dans le jeu ou en influençant un adversaire (Mareval en l'occurrence) ou en tirant un avantage de cette position. »

Presse-Océan

C' est exactement c' que j' ai dit l' soir même ...

Pareil, et j'en ai franchement ras le bol des arbitres de L2.
Encore une fois on a eu un pénalty refusé sur une main de Lecluse dans sa surface

En même temps fallait pas s'attendre à ce que les arbitres de L2 soient meilleurs que ceux de L1

Nico56 a écrit:En même temps fallait pas s'attendre à ce que les arbitres de L2 soient meilleurs que ceux de L1

Ouais mais là ils ne sont pas que nuls, ils arbitrent contre nous, et ça c'est insupportable

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:En même temps fallait pas s'attendre à ce que les arbitres de L2 soient meilleurs que ceux de L1

Ouais mais là ils ne sont pas que nuls, ils arbitrent contre nous, et ça c'est insupportable

Je sais pas, moi j'ai l'impression qu'ils sont juste nuls mais que quand il y a 20 occasions d'un côté et 3 de l'autre, statistiquement t'as plus de chances de léser celui qui en a 20 (surtout quand il est pas foutu d'en mettre une au fond)

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:En même temps fallait pas s'attendre à ce que les arbitres de L2 soient meilleurs que ceux de L1

Ouais mais là ils ne sont pas que nuls, ils arbitrent contre nous, et ça c'est insupportable

Je sais pas, moi j'ai l'impression qu'ils sont juste nuls mais que quand il y a 20 occasions d'un côté et 3 de l'autre, statistiquement t'as plus de chances de léser celui qui en a 20 (surtout quand il est pas foutu d'en mettre une au fond)

Ouais, c'esty pas faux mais on nous "oublie" quand même 3 pénos en 4 matchs...

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:En même temps fallait pas s'attendre à ce que les arbitres de L2 soient meilleurs que ceux de L1

Ouais mais là ils ne sont pas que nuls, ils arbitrent contre nous, et ça c'est insupportable

Je sais pas, moi j'ai l'impression qu'ils sont juste nuls mais que quand il y a 20 occasions d'un côté et 3 de l'autre, statistiquement t'as plus de chances de léser celui qui en a 20 (surtout quand il est pas foutu d'en mettre une au fond)

Ouais, c'esty pas faux mais on nous "oublie" quand même 3 pénos en 4 matchs...

On a déjà vu pire

Faut juste espérer que pour le prochain match, l'arbitre sera celui qui a arbitré Le Mans - Saint-Etienne, hier

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:En même temps fallait pas s'attendre à ce que les arbitres de L2 soient meilleurs que ceux de L1

Ouais mais là ils ne sont pas que nuls, ils arbitrent contre nous, et ça c'est insupportable

Je sais pas, moi j'ai l'impression qu'ils sont juste nuls mais que quand il y a 20 occasions d'un côté et 3 de l'autre, statistiquement t'as plus de chances de léser celui qui en a 20 (surtout quand il est pas foutu d'en mettre une au fond)

Ouais, c'esty pas faux mais on nous "oublie" quand même 3 pénos en 4 matchs...

On a déjà vu pire

Mouais...

pourquoi ce topic est toujours affiche ?

dancingjulio a écrit:pourquoi ce topic est toujours affiche ?

Ben voilà, t'as gagné.