L'arrivée de Feindouno, pour ou contre ?

c'est pas son job de courir

il sait courir parce qu'il ne tombe pas ou seulement pour simuler

Nantais-52 a écrit:il sait courir parce qu'il ne tombe pas ou seulement pour simuler

Bonne réflexion, pas bête le petit

La gueule du feuilleton transfert de l'été.

Nico56 a écrit:

LestA a écrit:Feindouno a fait un malheur avec un joueur comme Gomis à l'époque. Si il peut venir et que Klasnic reste ça peut faire mal !

Faut arrêter avec Klasnic, qu'il revienne quand il aura appris à courir.

Il est parti ?

LestA a écrit:Feindouno a fait un malheur avec un joueur comme Gomis à l'époque. Si il peut venir et que Klasnic reste ça peut faire mal !

au niveau masse salariale ça fait un peu mal quand même non?
En tout cas si on a Klasnic et Feindouno on pourra au moins dire qu'on est le club de L2 avec les plus gros salaires

flerays a écrit:

LestA a écrit:Feindouno a fait un malheur avec un joueur comme Gomis à l'époque. Si il peut venir et que Klasnic reste ça peut faire mal !

au niveau masse salariale ça fait un peu mal quand même non?
En tout cas si on a Klasnic et Feindouno on pourra au moins dire qu'on est le club de L2 avec les plus gros salaires

pas faux mais l'argent ne fait pas tout

bien d'accord avec toi: on a vu le résultat sur nos 2 descentes consécutives. Je me rappelle l'année de la première descente: recrutement tape à l'oeil (boukhari, wilhelmsson...), la moitié des joueurs nantais avaient répondu à un sondage qu'ils se voyaient champion à la place de Lyon... on connaît la suite.
L'année dernière ça a été à peu près la même chose...

Aujourd'hui je ne vois pas comment ils vont gérer le vestiaire en L2.

A Nates on recrute souvent des joueurs avec de "grands" noms ( Klasnic ,Wihlmeson ...) mais ils n'arrivent pas bien a s'intégré et il jouent mal

En parlant de Klakla, j'ai lu dans un canard une nouvelle qui devrait plaire à pas mal de monde. Klasnic donnait une interview, et il aurait dit que Rohr comptait sur lui pour la saison prochaine Bon il ne ferme pas la porte à un départ, et on sent bien que parler d'argent n'est pas sa tasse de thé, quand on voit ses réponses brèves sur le sujet

Coluche a écrit:En parlant de Klakla, j'ai lu dans un canard une nouvelle qui devrait plaire à pas mal de monde. Klasnic donnait une interview, et il aurait dit que Rohr comptait sur lui pour la saison prochaine Bon il ne ferme pas la porte à un départ, et on sent bien que parler d'argent n'est pas sa tasse de thé, quand on voit ses réponses brèves sur le sujet

Il a dû avoir la baisse de salaire de 40% qui va bien non?

flerays a écrit:

Coluche a écrit:En parlant de Klakla, j'ai lu dans un canard une nouvelle qui devrait plaire à pas mal de monde. Klasnic donnait une interview, et il aurait dit que Rohr comptait sur lui pour la saison prochaine Bon il ne ferme pas la porte à un départ, et on sent bien que parler d'argent n'est pas sa tasse de thé, quand on voit ses réponses brèves sur le sujet

Il a dû avoir la baisse de salaire de 40% qui va bien non?

Si tu lui proposes ça, il refuse et se retrouve libre de partir sans indemnités de transfert.

exact!..
je trouve ça étrange qu'un entraineur veuille (ou soit autorisé à...) garder un mec avec un salaire pareil en L2 du coup...

oui bizarre

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:En parlant de Klakla, j'ai lu dans un canard une nouvelle qui devrait plaire à pas mal de monde. Klasnic donnait une interview, et il aurait dit que Rohr comptait sur lui pour la saison prochaine Bon il ne ferme pas la porte à un départ, et on sent bien que parler d'argent n'est pas sa tasse de thé, quand on voit ses réponses brèves sur le sujet

Il a dû avoir la baisse de salaire de 40% qui va bien non?

Si tu lui proposes ça, il refuse et se retrouve libre de partir sans indemnités de transfert.

Vi c'est même bizarre. Dans l'interview le journaleux lui demande s'il a reçu un courrier des dirigeants sur sa baisse de salaire et il a dit que non. Ce à quoi le journaleux lui a dit qu'il avait de la chance. Et là Klakla a dit que tout le monde n'avait pas le même contrat. Rassurez moi, en L2 un joueur a forcement 20% de baisse de salaire

si il passe à 1,6 M€ c'est bon, il faut le garder, c'est une affaire

oui il afut le garder de toute faconn

Coluche a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:En parlant de Klakla, j'ai lu dans un canard une nouvelle qui devrait plaire à pas mal de monde. Klasnic donnait une interview, et il aurait dit que Rohr comptait sur lui pour la saison prochaine Bon il ne ferme pas la porte à un départ, et on sent bien que parler d'argent n'est pas sa tasse de thé, quand on voit ses réponses brèves sur le sujet

Il a dû avoir la baisse de salaire de 40% qui va bien non?

Si tu lui proposes ça, il refuse et se retrouve libre de partir sans indemnités de transfert.

Vi c'est même bizarre. Dans l'interview le journaleux lui demande s'il a reçu un courrier des dirigeants sur sa baisse de salaire et il a dit que non. Ce à quoi le journaleux lui a dit qu'il avait de la chance. Et là Klakla a dit que tout le monde n'avait pas le même contrat. Rassurez moi, en L2 un joueur a forcement 20% de baisse de salaire

Pas sûr.

Les clowns dirigeants qui entourent Kita, ils ont une baisse de 40% eux aussi