Avant Match Nantes - Metz

mercredi 14 octobre 2009
Jean-Jacques Pierre forfait, Zerka incertain
Le défenseur haïtien du FC Nantes ne jouera pas contre Metz lundi. Jean-Jacques Pierre, qui avait raté le match à Tours en raison d'une blessure aux ischio-jambiers, n'est pas encore remis. Il poursuit une préparation individualisée à base de vélo et de courses. Le verdict n'est pas aussi définitif pour Moncef Zerka, mais l'attaquant marocain reste à ce jour très incertain pour lundi soir. Touché au pied lors du match amical contre la Corée du Nord vendredi soir à La Roche, le Canari se contente de faire du vélo. « Mais se cheville est encore gonflée », a constaté Gernot Rohr.

Le coach nantais a cependant pu enregistrer des retours dans son groupe d'entraînement hier à l'occasion des deux séances: Ba, Gravgaard - « il est très motivé pour revenir car le Danemark est qualifié pour la Coupe du Monde et il veut la jouer » -Akouassaga, Djordjevic et Keserü, « qui a faim de ballon, de jeu et de matches. » Ces deux derniers continueront à jouer avec l'équipe réserve, notamment en amical à Vannes vendredi à 17 h. Les quatre internationaux, Kamenar, Abdoun, Dossevi et N'Diaye, sont attendus jeudi pour l'entraînement.


Ouest-France

Gravgaard

On va gagner.

Ben moi Graavgard je sais pas pourquoi, mais je sent qu'il peut devenir un très bon défenseur de Nantes. On ne lui a laissé que 6 mois pour s'adapter à la France (qui étrangement n'est pas tout à fait comme le Danemark), et avec Hambourg il a été plutôt bon (sans sa blessure, peut-être y serait-il aujourd'hui?). Pis pour l'avoir vu à l'entrainement y'a une 15aine de jours, il n'avait pas été mauvais avec l'équipe B (d'ailleurs belle connerie du journaleux, car il y a 2 semaines, il était déjà à l'entrainement)

Coluche a écrit:Ben moi Graavgard je sais pas pourquoi, mais je sent qu'il peut devenir un très bon défenseur de Nantes. On ne lui a laissé que 6 mois pour s'adapter à la France (qui étrangement n'est pas tout à fait comme le Danemark), et avec Hambourg il a été plutôt bon (sans sa blessure, peut-être y serait-il aujourd'hui?). Pis pour l'avoir vu à l'entrainement y'a une 15aine de jours, il n'avait pas été mauvais avec l'équipe B (d'ailleurs belle connerie du journaleux, car il y a 2 semaines, il était déjà à l'entrainement)

je suis pas anti gravgaard non plus. Ca vaut le coup de lui donner (ou plutôt redonner) sa chance. Mais il faut quand même avouer que l'année dernière il nous en a fait des belles

Le seul truc qui me fait peur avec lui, c'est savoir si il peut devenir un peu plus rapide?

Mais si on a la même logique pour tous les joueurs, jamais Klasnic n'aurait joué cette année, jamais Halilhodzic n'aurait eu le titre de meilleur buteur avec Nantes... Moi je reste persuadé que Graavgard peut s'imposer à Nantes. Pis faut pas oublier que la saison dernière, l'équipe entière était nulle, pas seulement Graavgard ou Klasnic

Coluche a écrit:Mais si on a la même logique pour tous les joueurs, jamais Klasnic n'aurait joué cette année, jamais Halilhodzic n'aurait eu le titre de meilleur buteur avec Nantes... Moi je reste persuadé que Graavgard peut s'imposer à Nantes. Pis faut pas oublier que la saison dernière, l'équipe entière était nulle, pas seulement Graavgard ou Klasnic

oui mais graavman n'a pas été super top en alemagne, il a fait bourde sur bourde
par contre il doit avoir le niveau L2

guiki a écrit:

Coluche a écrit:Mais si on a la même logique pour tous les joueurs, jamais Klasnic n'aurait joué cette année, jamais Halilhodzic n'aurait eu le titre de meilleur buteur avec Nantes... Moi je reste persuadé que Graavgard peut s'imposer à Nantes. Pis faut pas oublier que la saison dernière, l'équipe entière était nulle, pas seulement Graavgard ou Klasnic

oui mais graavman n'a pas été super top en alemagne, il a fait bourde sur bourde
par contre il doit avoir le niveau L2

Mouais pas du même avis. OK il a fait une boulette, en dégageant le ballon sur une boulette (tiens tiens) de papier qui a provoqué un corner, et le but de la victoire pour l'équipe adverse, mais sinon j'avais cru comprendre qu'il n'avait pas été mauvais

Sinon l'a fait un match où les 3 buts encaissés sont de sa faute (directement ou indirectement)

force-jaune-verte a écrit:Sinon l'a fait un match où les 3 buts encaissés sont de sa faute (directement ou indirectement)

Ouais quand il est arrivé, tu croyais quand même pas qu'il allait faire un triplé dès son premier match en Allemagne! Moi je persiste et signe: Si on redonne sa chance à Graavgard, il s'imposera en défense centrale

Coluche a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Sinon l'a fait un match où les 3 buts encaissés sont de sa faute (directement ou indirectement)

Ouais quand il est arrivé, tu croyais quand même pas qu'il allait faire un triplé dès son premier match en Allemagne! Moi je persiste et signe: Si on redonne sa chance à Graavgard, il s'imposera en défense centrale

ah ouais ok...l'est perdu pour le jeu en fait

Coluche a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Sinon l'a fait un match où les 3 buts encaissés sont de sa faute (directement ou indirectement)

Ouais quand il est arrivé, tu croyais quand même pas qu'il allait faire un triplé dès son premier match en Allemagne! Moi je persiste et signe: Si on redonne sa chance à Graavgard, il s'imposera en défense centrale

ça vaut le coup d'essayer oui: ça pourrait être une bonne surprise. Ca paraît impensable qu'il ne vale rien du tout.
Par contre il ne faudrait pas qu'il traîne parce qu'il n'est plus tout jeunot non plus

Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

Coluche a écrit:Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

oui mais on ne peut pas dire que c'est un pari pour l'avenir quand même. On a des raisons d'être plus patients avec des jeunes joueurs prometteurs. Là il faudrait qu'il soit au niveau rapidement quand même

flerays a écrit:

Coluche a écrit:Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

oui mais on ne peut pas dire que c'est un pari pour l'avenir quand même. On a des raisons d'être plus patients avec des jeunes joueurs prometteurs. Là il faudrait qu'il soit au niveau rapidement quand même

Ben l'idéal ça serait qu'il soit là le temps que les petits jeunes prennent de l'expérience, en jouant de temps en temps

flerays a écrit:

Coluche a écrit:Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

oui mais on ne peut pas dire que c'est un pari pour l'avenir quand même. On a des raisons d'être plus patients avec des jeunes joueurs prometteurs. Là il faudrait qu'il soit au niveau rapidement quand même

naldo naldo un autre mec sensé sur l'fofo

guiki a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

oui mais on ne peut pas dire que c'est un pari pour l'avenir quand même. On a des raisons d'être plus patients avec des jeunes joueurs prometteurs. Là il faudrait qu'il soit au niveau rapidement quand même

naldo naldo un autre mec sensé sur l'fofo

Tiens marrant ce smiley branlette

Coluche a écrit:

guiki a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

oui mais on ne peut pas dire que c'est un pari pour l'avenir quand même. On a des raisons d'être plus patients avec des jeunes joueurs prometteurs. Là il faudrait qu'il soit au niveau rapidement quand même

naldo naldo un autre mec sensé sur l'fofo

Tiens marrant ce smiley branlette

ce n'est pas ce que vous croyez monsieur

Coluche a écrit:

guiki a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

oui mais on ne peut pas dire que c'est un pari pour l'avenir quand même. On a des raisons d'être plus patients avec des jeunes joueurs prometteurs. Là il faudrait qu'il soit au niveau rapidement quand même

naldo naldo un autre mec sensé sur l'fofo

Tiens marrant ce smiley branlette

t'es con
il me faisait marrer ce smiley, et puis maintenant beaucoup moins

Coluche a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:Ça va encore, il n'a que 31 ans, l'est pas grabataire quand même

oui mais on ne peut pas dire que c'est un pari pour l'avenir quand même. On a des raisons d'être plus patients avec des jeunes joueurs prometteurs. Là il faudrait qu'il soit au niveau rapidement quand même

Ben l'idéal ça serait qu'il soit là le temps que les petits jeunes prennent de l'expérience, en jouant de temps en temps

Avec Rhor, faut pas y compter.. Ne pas mettre Zelazny pour le match contre la Corée, je ne l'ai toujours pas digéré.. S'ils ne veulent pas qu'il devienne pro, faut le vendre, le pauvre

Ou alors c'est le smiley Parkinson...















...ouais le smiley branlette, remarque

force-jaune-verte a écrit:Avec Rhor, faut pas y compter.. Ne pas mettre Zelazny pour le match contre la Corée, je ne l'ai toujours pas digéré.. S'ils ne veulent pas qu'il devienne pro, faut le vendre, le pauvre

Ouais enfin le père Alonzo n'avait pas joué depuis la branlée à Troyes, alors comme il sera titulaire lundi, le faire jouer n'est pas si bête que ça

Coluche a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Avec Rhor, faut pas y compter.. Ne pas mettre Zelazny pour le match contre la Corée, je ne l'ai toujours pas digéré.. S'ils ne veulent pas qu'il devienne pro, faut le vendre, le pauvre

Ouais enfin le père Alonzo n'avait pas joué depuis la branlée à Troyes, alors comme il sera titulaire lundi, le faire jouer n'est pas si bête que ça

Et là je lance la question conne :
Pourquoi ne pas faire jouer Zelazny contre Metz ?
Si on n'avait pas lancé Landreau contre Bastia, il ne serait pas devenu joueur de l'équipe de France.. A un moment donné, il faut prendre un risque, ça passe ou ça casse mais au moins on tente.. Et c'est ça la formation

force-jaune-verte a écrit:

Coluche a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Avec Rhor, faut pas y compter.. Ne pas mettre Zelazny pour le match contre la Corée, je ne l'ai toujours pas digéré.. S'ils ne veulent pas qu'il devienne pro, faut le vendre, le pauvre

Ouais enfin le père Alonzo n'avait pas joué depuis la branlée à Troyes, alors comme il sera titulaire lundi, le faire jouer n'est pas si bête que ça

Et là je lance la question conne :
Pourquoi ne pas faire jouer Zelazny contre Metz ?
Si on n'avait pas lancé Landreau contre Bastia, il ne serait pas devenu joueur de l'équipe de France.. A un moment donné, il faut prendre un risque, ça passe ou ça casse mais au moins on tente.. Et c'est ça la formation

tu va nous le griller au 1er match

force-jaune-verte a écrit:

Coluche a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Avec Rhor, faut pas y compter.. Ne pas mettre Zelazny pour le match contre la Corée, je ne l'ai toujours pas digéré.. S'ils ne veulent pas qu'il devienne pro, faut le vendre, le pauvre

Ouais enfin le père Alonzo n'avait pas joué depuis la branlée à Troyes, alors comme il sera titulaire lundi, le faire jouer n'est pas si bête que ça

Et là je lance la question conne :
Pourquoi ne pas faire jouer Zelazny contre Metz ?
Si on n'avait pas lancé Landreau contre Bastia, il ne serait pas devenu joueur de l'équipe de France.. A un moment donné, il faut prendre un risque, ça passe ou ça casse mais au moins on tente.. Et c'est ça la formation

Moi aussi j'aimerais bien qu'il lance plus de jeunes joueurs, qu'ils prennent leur place dans l'équipe et qu'ils deviennent l'ossature du future FCN.
Après je pense vraiment que si il y a un domaine où il faut faire confiance à l'entraineur, c'est celui là: savoir ce que vaut vraiment Zelazny aujourd'hui, et si il est prêt pour la L1, je pense pas qu'il y en ait beaucoup ici qui soit capable d'y répondre.

Donc tu crois que l'entraineur a raison de ne pas faire jouer les jeunes ?