--- Le truc du jour qui vous troue l'cul ( )O( )

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:C'est clair que ça fait un peu Bigard et Kassovitz

Kassovitz n'a jamais dit qu'il était certain, il a dit qu'il n y avait aucune raison d'excluse cette possibilité comme si c'était un taboo ou que c'était vraiment impossible . Faut vraiment vous décoincer le cerveau et comprendre que rien est certain. Lui au moins n'est certain de rien, c'est tout à son honneur.

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:C'est clair que ça fait un peu Bigard et Kassovitz

Kassovitz n'a jamais dit qu'il était certain, il a dit qu'il n y avait aucune raison d'excluse cette possibilité comme si c'était un taboo ou que c'était vraiment impossible . Faut vraiment vous décoincer le cerveau et comprendre que rien est certain. Lui au moins n'est certain de rien, c'est tout à son honneur. Il dit pas lui "puisqu'on le dit c'est que c'est vrai". Je le trouve moins con que la majorité des gens.

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:C'est clair que ça fait un peu Bigard et Kassovitz

Kassovitz n'a jamais dit qu'il était certain, il a dit qu'il n y avait aucune raison d'excluse cette possibilité comme si c'était un taboo ou que c'était vraiment impossible . Faut vraiment vous décoincer le cerveau et comprendre que rien est certain. Lui au moins n'est certain de rien, c'est tout à son honneur. Il dit pas lui "puisqu'on le dit c'est que c'est vrai". Je le trouve moins con que la majorité des gens.

donc le catch, c'est pas certain que ce soit du chiqué

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:C'est clair que ça fait un peu Bigard et Kassovitz

Kassovitz n'a jamais dit qu'il était certain, il a dit qu'il n y avait aucune raison d'excluse cette possibilité comme si c'était un taboo ou que c'était vraiment impossible . Faut vraiment vous décoincer le cerveau et comprendre que rien est certain. Lui au moins n'est certain de rien, c'est tout à son honneur. Il dit pas lui "puisqu'on le dit c'est que c'est vrai". Je le trouve moins con que la majorité des gens.

donc le catch, c'est pas certain que ce soit du chiqué

Coluche a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:C'est clair que ça fait un peu Bigard et Kassovitz

Kassovitz n'a jamais dit qu'il était certain, il a dit qu'il n y avait aucune raison d'excluse cette possibilité comme si c'était un taboo ou que c'était vraiment impossible . Faut vraiment vous décoincer le cerveau et comprendre que rien est certain. Lui au moins n'est certain de rien, c'est tout à son honneur. Il dit pas lui "puisqu'on le dit c'est que c'est vrai". Je le trouve moins con que la majorité des gens.

donc le catch, c'est pas certain que ce soit du chiqué

D'ailleurs la semaine dernière Mike Tyson a mis une praline dans la gueule d'un catcheur, c'était rigolo

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:C'est clair que ça fait un peu Bigard et Kassovitz

Kassovitz n'a jamais dit qu'il était certain, il a dit qu'il n y avait aucune raison d'excluse cette possibilité comme si c'était un taboo ou que c'était vraiment impossible . Faut vraiment vous décoincer le cerveau et comprendre que rien est certain. Lui au moins n'est certain de rien, c'est tout à son honneur.

Oui je suis d'accord, on ne peut être sûr à 100% que les attentats sont l'œuvre uniquement des méchants barbus. Mais alors c'est le cas pour tout. On peut dire que la Shoas n'a jamais existé (attention, perso je pense que ça a hélas réellement existé hein), et j'en passe.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/01/25/un-ministre-israelien-accuse-le-rapport-goldstone-d-antisemitisme_1296292_3218.html a écrit:Un ministre israélien accuse le rapport Goldstone d'antisémitisme

Le ministre de l'information, Youli Edelstein, accuse, lundi 25 janvier dans un entretien au quotidien israélien Yediot Aharonot, le rapport de la commission d'enquête onusienne du juge Richard Goldstone sur l'offensive à Gaza l'hiver dernier d'être antisémite. "Le rapport Goldstone est tout simplement une expression d'antisémitisme", déclare M. Edelstein, qui s'exprime à l'avant-veille de la journée de commémoration de la Shoah, évoquant également la publication en Suède durant l'été d'un article accusant l'armée israélienne de trafic d'organes de morts palestiniens.

"Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l'antisémitisme se focalise non sur les juifs mais sur Israël et les Israéliens", estime le ministre, chargé de la diaspora et de présenter la position d'Israël à l'étranger. C'est la première fois qu'une accusation aussi explicite est lancée par un représentant du gouvernement israélien contre le rapport du juge sud-africain Richard Goldstone, lui-même juif et se déclarant ami d'Israël.

DES "ERREURS INDIVIDUELLES"

M. Edelstein reconnaît toutefois que le lien entre le rapport Goldstone et la journée de la Shoah "n'est pas évident". Mais assure que "nous devons tirer les enseignements de ce qui s'est passé". Pour lui, il faut profiter de la journée de commémoration de la Shoah qui est aussi celle de "la bataille contre l'antisémitisme en général" pour "évoquer ce lien, parce qu'aujourd'hui les soldats de l'armée israélienne sont accusés de prélever des organes, d'assassiner des enfants et de violer des femmes".

Le gouvernement israélien est engagé dans une offensive tous azimuts contre le rapport Goldstone. Dimanche, le premier ministre, Benyamin Nétanyahou, dénonçait une montée de l'antisémitisme déclenchée selon lui par l'opération israélienne "Plomb durci" à Gaza, du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009, et laissait entendre que le rapport Goldstone a alimenté cette campagne. Jérusalem prépare un contre-rapport qu'elle doit présenter dans les prochains jours pour donner sa version des faits. Ce rapport évoque des "erreurs individuelles" et des "conduites inadéquates" qui seront sanctionnées.

Donc non y a aucune raison de nier la Shoah et aucune raison de nier les morts du 11 septembre, et il ne l'a jamais fait.

Coluche a écrit:

Donc non y a aucune raison de nier la Shoah et aucune raison de nier les morts du 11 septembre, et il ne l'a jamais fait.

Mais j'ai jamais dis que Kassovitz, ou Bigard disaient qu'il n'y avait pas eu de morts lors des attentats, je dis juste que la machine sismique et le 11 septembre se ressemble, niveau "ça c'est pas passé comme on nous le dit"

pissoffcake a écrit:nan mais faut arrêter vos délires sur Haïti
c'est une zone sismique, c'est ni le 1er ni le dernier tremblement de terre dans ce coin là
et dans les abruses c'était la cia aussi? en turquie? en arménie? en chine? en iran? (bon ok p'têt en iran) dites donc ils sont occupés à la cia quand ils font pas des cocotes en papier à partir de notes antiterroristes

force-jaune-verte a écrit:J'ai une autre idée sur le tremblement de terre, les USA étaient au courant (on peut prévenir les séismes) mais n'ont rien dit, se contentant de préparer les secours. De cette façon, ils garantissaient une aide massive, montrant ainsi leur force et leur "dévouement" au monde qui les critique su souvent.
Quand les autres pays sont venus aider, à l'image de la France, les USA se sont légèrement opposés (avions français détournés vers d'autres pays même si l'ONU avait autorisé le convoi) pour être les seuls à se prendre pour Clark Kent (petite pensée pour Nantais(R) et pour moi )..

C'est la solution qui me semble la plus logique.

Nantais a écrit:

force-jaune-verte a écrit:J'ai une autre idée sur le tremblement de terre, les USA étaient au courant (on peut prévenir les séismes) mais n'ont rien dit, se contentant de préparer les secours. De cette façon, ils garantissaient une aide massive, montrant ainsi leur force et leur "dévouement" au monde qui les critique su souvent.
Quand les autres pays sont venus aider, à l'image de la France, les USA se sont légèrement opposés (avions français détournés vers d'autres pays même si l'ONU avait autorisé le convoi) pour être les seuls à se prendre pour Clark Kent (petite pensée pour Nantais(R) et pour moi )..

C'est la solution qui me semble la plus logique.

Tout est possible, mais moi je pense que c'est naturel , je ne vois pas autant de gens impliqués quand même, et je ne les vois pas faire un deuxième séisme quelques jours après, qui n'a absolument aucun intérêt

Phébus a écrit:
En ce qui concerne le 11 septembre, je ne poserais qu'une question : à qui cela a-t-il profité

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
En ce qui concerne le 11 septembre, je ne poserais qu'une question : à qui cela a-t-il profité

ça a peut-être profité à quelques personnes mais pas du tout au pays lui-même à qui la guerre a coûté des milliards, à mon avis ils s'en serait bien passés.

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
En ce qui concerne le 11 septembre, je ne poserais qu'une question : à qui cela a-t-il profité

ça a peut-être profité à quelques personnes mais pas du tout au pays lui-même à qui la guerre a coûté des milliards, à mon avis ils s'en serait bien passés.

pissoffcake a écrit: vous pouviez bien vous foutre de bioman et des trous noirs

force-jaune-verte a écrit:

pissoffcake a écrit: vous pouviez bien vous foutre de bioman et des trous noirs

Ouais, c'est vrai

Chanelet a écrit:J'croyais qu'on disait 'une' baltringue...