Ligue 1 - 32ème journée

Coluche a écrit:Ben si l'arbitre estime que la main n'est pas volontaire, il peut ne pas siffler, et c'est normal je trouve. Sinon suffirait de viser le joueur adverse se trouvant dans le mur par exemple

Bertrand a écrit:

Coluche a écrit:Ben si l'arbitre estime que la main n'est pas volontaire, il peut ne pas siffler, et c'est normal je trouve. Sinon suffirait de viser le joueur adverse se trouvant dans le mur par exemple

Ben il a raison si tu vises les couilles ou la gueule d'un mec, y a de grandes chances qu'il mette sa main pour se protéger

Chanelet a écrit:Bin dans ce cas, c'est la porte ouverte au Handball...

Ben non parce que justement on sanctionne les mains volontaires donc tout mec qui veut jouer au hand'; comme dit Coco si on sanctionne toutes les mains, chaque fois que t'es dans la surface tu la vises et allez hop péno pour toi, c'est absurde. Le règlement le dit bien, c'est sanctionné si on touche "délibérément le ballon des mains".

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

Coluche a écrit:Ben si l'arbitre estime que la main n'est pas volontaire, il peut ne pas siffler, et c'est normal je trouve. Sinon suffirait de viser le joueur adverse se trouvant dans le mur par exemple

Ben il a raison si tu vises les couilles ou la gueule d'un mec, y a de grandes chances qu'il mette sa main pour se protéger

Non, les bras collés au corps, l'arbitre ne peut pas siffler

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

Coluche a écrit:Ben si l'arbitre estime que la main n'est pas volontaire, il peut ne pas siffler, et c'est normal je trouve. Sinon suffirait de viser le joueur adverse se trouvant dans le mur par exemple

Ben il a raison si tu vises les couilles ou la gueule d'un mec, y a de grandes chances qu'il mette sa main pour se protéger

Non, les bras collés au corps, l'arbitre ne peut pas siffler

T'as essayé de te protéger le gueule avec les bras collés au corps ?

Bertrand a écrit:Le boulonnais a fait une main volontaire, l'arbitre a sifflé fort justement

Disons que la main est grossière et c'est l'OM en face donc l'arbitre se couvre, mais si on applique strictement le règlement y'a pas péno, j'te défie de te retourner dans le feu de l'action avec les mains collés au corps, c'est n'importe quoi.
Ce qu'est dommage c'est qu'une erreur d'arbitrage a déjà condamné les espoirs de Montpellier pour le titre et là ça rajoute encore à la difficulté pour Auxerre de les griller.

Schillaci a écrit:

Bertrand a écrit:Le boulonnais a fait une main volontaire, l'arbitre a sifflé fort justement

Disons que la main est grossière et c'est l'OM en face donc l'arbitre se couvre, mais si on applique strictement le règlement y'a pas péno, j'te défie de te retourner dans le feu de l'action avec les mains collés au corps, c'est n'importe quoi.
Ce qu'est dommage c'est qu'une erreur d'arbitrage a déjà condamné les espoirs de Montpellier pour le titre et là ça rajoute encore à la difficulté pour Auxerre de les griller.

Le problème c'est que même si Montpellier et Auxerre bénéficiaient d'erreurs d'arbitrage on en entendrait pas parler

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Bertrand a écrit:Le boulonnais a fait une main volontaire, l'arbitre a sifflé fort justement

Disons que la main est grossière et c'est l'OM en face donc l'arbitre se couvre, mais si on applique strictement le règlement y'a pas péno, j'te défie de te retourner dans le feu de l'action avec les mains collés au corps, c'est n'importe quoi.
Ce qu'est dommage c'est qu'une erreur d'arbitrage a déjà condamné les espoirs de Montpellier pour le titre et là ça rajoute encore à la difficulté pour Auxerre de les griller.

Le problème c'est que même si Montpellier et Auxerre bénéficiaient d'erreurs d'arbitrage on en entendrait pas parler

Vu comment sont décortiquées toutes les décisions arbitrales, j'suis sûr que si, comme on a parlé du but injustement refusé pour hors-jeu de Montpellier contre Monaco et là pour le coup même pas besoin d'en parler, c'est tellement grossier une victoire sur péno à la dernière seconde du temps additionnel.

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

Coluche a écrit:Ben si l'arbitre estime que la main n'est pas volontaire, il peut ne pas siffler, et c'est normal je trouve. Sinon suffirait de viser le joueur adverse se trouvant dans le mur par exemple

Ben il a raison si tu vises les couilles ou la gueule d'un mec, y a de grandes chances qu'il mette sa main pour se protéger

Non, les bras collés au corps, l'arbitre ne peut pas siffler

Faudra qu'on se fasse un foot un jour Bébert

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

Coluche a écrit:Ben si l'arbitre estime que la main n'est pas volontaire, il peut ne pas siffler, et c'est normal je trouve. Sinon suffirait de viser le joueur adverse se trouvant dans le mur par exemple

Ben il a raison si tu vises les couilles ou la gueule d'un mec, y a de grandes chances qu'il mette sa main pour se protéger

Non, les bras collés au corps, l'arbitre ne peut pas siffler

T'as essayé de te protéger le gueule avec les bras collés au corps ?

La main ou l'avant bras devant le visage en protection, l'arbitre ne siffle pas

Coluche a écrit:

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

Coluche a écrit:Ben si l'arbitre estime que la main n'est pas volontaire, il peut ne pas siffler, et c'est normal je trouve. Sinon suffirait de viser le joueur adverse se trouvant dans le mur par exemple

Ben il a raison si tu vises les couilles ou la gueule d'un mec, y a de grandes chances qu'il mette sa main pour se protéger

Non, les bras collés au corps, l'arbitre ne peut pas siffler

Faudra qu'on se fasse un foot un jour Bébert

Apprends déjà les règles mais faut aussi avoir l'état d'esprit pour les comprendre ce dont je doute à ton sujet

Venant de ta part je prends ça comme un compliment, vu ta connaissance des règles du football Comme dit Toto, si l'arbitre avait respecté les règles du football, il n'y aurait pas eu péno, m'enfin te faire comprendre ça c'est comme pisser dans un violon

Schillaci a écrit:

Bertrand a écrit:Le boulonnais a fait une main volontaire, l'arbitre a sifflé fort justement

Disons que la main est grossière et c'est l'OM en face donc l'arbitre se couvre, mais si on applique strictement le règlement y'a pas péno, j'te défie de te retourner dans le feu de l'action avec les mains collés au corps, c'est n'importe quoi.
Ce qu'est dommage c'est qu'une erreur d'arbitrage a déjà condamné les espoirs de Montpellier pour le titre et là ça rajoute encore à la difficulté pour Auxerre de les griller.

L'arbitre a le droit d'interprêter le réglement par rapport à la situation de jeu, là le boulonnais s'envole comme une danseuse et brassant l'air en espérant (sans l'avouer ) avoir plus de chance de couper la trajectoire du ballon qui va vers les buts, il a de ses bras freiner et dévier la course du ballon, pénalty !

Le ballon il part pour passer à 5 mètres du but, mais bon.

péno, pas péno, une chose est sûr, boulogne est à chier
(ce qui ne veut pas forcément dire que guyot est un mauvais entraineur )

Schillaci a écrit:Le ballon il part pour passer à 5 mètres du but, mais bon.

Le gardien aurait dû lui crier "Baisse les bras, c'est bon"

guiki a écrit:péno, pas péno, une chose est sûr, boulogne est à chier
(ce qui ne veut pas forcément dire que guyot est un mauvais entraineur )

Tous les petits clubs sont à chier

Bertrand a écrit:

guiki a écrit:péno, pas péno, une chose est sûr, boulogne est à chier
(ce qui ne veut pas forcément dire que guyot est un mauvais entraineur )

Tous les petits clubs sont à chier

EAG va être content

sauf EAG

Vi, Guingamp c'est un des grands clubs de Ligue 2 qu'est à chier depuis des années en championnat

Regarde le match ce soir, essaie de comprendre le haut niveau (valable pour nanterre) et l'arbitrage