L1 - 4ème journée.

Schillaci a écrit:
Toulalan il accumule de la frustration avec Puel à être sous-utilisé( qui s'ajoute à celle qui a pu ressentir avec Houllier ou Perrin, vu qu'on a fait la même qu'avec Maké, on l'a cantonné à un rôle de récup' alors qu'il est bien plus qu'un Ferri ou un Piocelle) et du coup il devient effectivement un peu con-con, vivement qu'il se casse de ce club de merde...le problème c'est que c'est un cercle vicieux, à moins d'un peu de bol(un bon agent quoi ), il en est à se taper un 2ème départ, un transfert dans un club de 2nde zone alors qu'il devait exploser depuis 1 ou 2 ans. Sincèrement et en ce que je crois être objectif, pour moi il n'a jamais été aussi fort qu'à Nantes, où il n'était pas bridé, de par la culture de jeu du club et aussi le fait qu'il était l'équipe à lui tout seul. Et donc ça ressemble à un gâchis, limité parce qu'il a gagné des titres, mais un gâchis quand même par rapport à son potentiel.

Je vois pas en quoi c'est un gâchis, plus t'es dans un grand club et moins t'as de liberté, c'est normal puisque t'es mieux entouré. S'il avait voulu partir à l'étranger à mon avis il l'aurait déjà fait, il n'en a peut-être tout simplement pas envie et en France il est dans le club le plus régulier au haut-niveau.

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Toulalan il accumule de la frustration avec Puel à être sous-utilisé( qui s'ajoute à celle qui a pu ressentir avec Houllier ou Perrin, vu qu'on a fait la même qu'avec Maké, on l'a cantonné à un rôle de récup' alors qu'il est bien plus qu'un Ferri ou un Piocelle) et du coup il devient effectivement un peu con-con, vivement qu'il se casse de ce club de merde...le problème c'est que c'est un cercle vicieux, à moins d'un peu de bol(un bon agent quoi ), il en est à se taper un 2ème départ, un transfert dans un club de 2nde zone alors qu'il devait exploser depuis 1 ou 2 ans. Sincèrement et en ce que je crois être objectif, pour moi il n'a jamais été aussi fort qu'à Nantes, où il n'était pas bridé, de par la culture de jeu du club et aussi le fait qu'il était l'équipe à lui tout seul. Et donc ça ressemble à un gâchis, limité parce qu'il a gagné des titres, mais un gâchis quand même par rapport à son potentiel.

Je vois pas en quoi c'est un gâchis, plus t'es dans un grand club et moins t'as de liberté, c'est normal puisque t'es mieux entouré. S'il avait voulu partir à l'étranger à mon avis il l'aurait déjà fait, il n'en a peut-être tout simplement pas envie et en France il est dans le club le plus régulier au haut-niveau.

Oui mais en passant en défense, il se coupe de l'EdF. En plus, comme il est assez moyen, il devient un joueur très ordinaire qui ne sera jamais convoité par un grand d'Europe s'il ne progresse pas énormément. Au niveau de sa carrière, ça peut lui coûter très cher.

Phébus a écrit:Oui mais en passant en défense, il se coupe de l'EdF. En plus, comme il est assez moyen, il devient un joueur très ordinaire qui ne sera jamais convoité par un grand d'Europe s'il ne progresse pas énormément. Au niveau de sa carrière, ça peut lui coûter très cher.

Ce truc là oui c'est sûr que c'est une connerie, d'autant qu'il n'a aucun jeu de tête et à ce poste ça ne pardonne pas.

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Toulalan il accumule de la frustration avec Puel à être sous-utilisé( qui s'ajoute à celle qui a pu ressentir avec Houllier ou Perrin, vu qu'on a fait la même qu'avec Maké, on l'a cantonné à un rôle de récup' alors qu'il est bien plus qu'un Ferri ou un Piocelle) et du coup il devient effectivement un peu con-con, vivement qu'il se casse de ce club de merde...le problème c'est que c'est un cercle vicieux, à moins d'un peu de bol(un bon agent quoi ), il en est à se taper un 2ème départ, un transfert dans un club de 2nde zone alors qu'il devait exploser depuis 1 ou 2 ans. Sincèrement et en ce que je crois être objectif, pour moi il n'a jamais été aussi fort qu'à Nantes, où il n'était pas bridé, de par la culture de jeu du club et aussi le fait qu'il était l'équipe à lui tout seul. Et donc ça ressemble à un gâchis, limité parce qu'il a gagné des titres, mais un gâchis quand même par rapport à son potentiel.

Je vois pas en quoi c'est un gâchis, plus t'es dans un grand club et moins t'as de liberté, c'est normal puisque t'es mieux entouré. S'il avait voulu partir à l'étranger à mon avis il l'aurait déjà fait, il n'en a peut-être tout simplement pas envie et en France il est dans le club le plus régulier au haut-niveau.

J'suis bien d'accord et c'est pour ça que j'ai dit qu'il avait plus de libertés à Nantes parce qu'il "faisait l'équipe à lui tout seul", mais je parle d'abord en dehors de toute idée de carrière, pour le joueur même en fonction de son potentiel(qui doit ensuite l'amener à faire une belle carrière), pour moi Toulalan c'est beaucoup plus qu'un vulgaire 6, on en a fait une caricature de récup', effectivement c'est là où il a toujours été le plus fort, mais c'est un mec capable d'éliminer trois joueurs et de quasiment jouer comme un 10 aussi. C'était d'ailleurs le débat à Nantes, fallait-il le faire jouer en 10? Et là on en a fait un mec ultra-défensif qui sait juste suivre son joueur et mettre le pied, en conséquence on le met même défenseur central. Pour moi c'est du gâchis, j'aurais aimé qu'il trouve un Suaudeau, capable de le laisser en liberté(même lui s'énerve parce qu'il a envie de jouer vers l'avant), comme Coco le faisait avec Maké ou comme il l'aurait fait avec Fae(il a déclaré qu'il l'aurait fait jouer sur le côté, cela dit c'est pas le même profil, il n'a pas l'explosivité j'suis bien d'accord, mais il a le coup d'oeil). Et pour en revenir à Maké, ça faisait rire tout le monde quand il frappait au but, seulement quand t'as connu le Maké nantais j'vois pas ce qu'il y a de drôle(même si ça n'a jamais été son point fort), ben Toulalan c'est pareil, un jour on se rendra compte qu'il sait participer, et plus, au jeu, et on rigolera bien, seulement c'est toute l'essence de ce joueur, qui en fait un récupérateur d'exception atypique.

Le plus drôle, c'est qu'à Lyon il manque un bon récupérateur, maintenant qu'il est descendu d'un cran

Je pense que s'il avait les capacités pour jouer en 10 quelqu'un l'aurait vu depuis le temps
C'est un 6 peut-être un peu plus technique que les autres mais c'est tout, s'il est bon en 6 c'est par son abattage sur le terrain par pour ses qualités de passeur et encore moins de dernier passeur. L'aligner en 10 c'est comme l'aligner en défense centrale, y a des types bien plus forts que lui pour ça.

Dans un système en 442 il aurait peut-être plus de responsabilités au niveau du jeu, le 433 avec 3 milieux au centre l'oblige aussi à un rôle purement défensif.

En 4-4-2, il a toujours le rôle purement défensif, moi j'pense surtout que le foot contemporain est fait de couilles molles, on adule bien Mourinho c'est dire...et on se retrouve avec un Toulalan qui joue à la Ferri ou maintenant à la Capron.

Schillaci a écrit:En 4-4-2, il a toujours le rôle purement défensif, moi j'pense surtout que le foot contemporain est fait de couilles molles, on adule bien Mourinho c'est dire...et on se retrouve avec un Toulalan qui joue à la Ferri ou maintenant à la Capron.

C'est encore ce qu'il fait le mieux
T'as un exemple de joueur de haut-niveau pour illustrer le rôle que tu décris ? A très haut niveau même les joueurs offensifs n'ont plus beaucoup de libertés dans le jeu alors un joueur défensif...

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:En 4-4-2, il a toujours le rôle purement défensif, moi j'pense surtout que le foot contemporain est fait de couilles molles, on adule bien Mourinho c'est dire...et on se retrouve avec un Toulalan qui joue à la Ferri ou maintenant à la Capron.

C'est encore ce qu'il fait le mieux
T'as un exemple de joueur de haut-niveau pour illustrer le rôle que tu décris ? A très haut niveau même les joueurs offensifs n'ont plus beaucoup de libertés dans le jeu alors un joueur défensif...

On est bien d'accord, vive Suaudeau et à bas Mourinho! Y'a un boulevard pour tout faire péter, ce foot est trop sage, il faut réhabiliter le foot total.

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:En 4-4-2, il a toujours le rôle purement défensif, moi j'pense surtout que le foot contemporain est fait de couilles molles, on adule bien Mourinho c'est dire...et on se retrouve avec un Toulalan qui joue à la Ferri ou maintenant à la Capron.

C'est encore ce qu'il fait le mieux
T'as un exemple de joueur de haut-niveau pour illustrer le rôle que tu décris ? A très haut niveau même les joueurs offensifs n'ont plus beaucoup de libertés dans le jeu alors un joueur défensif...

On est bien d'accord, vive Suaudeau et à bas Mourinho! Y'a un boulevard pour tout faire péter, ce foot est trop sage, il faut réhabiliter le foot total.

Ben moi je demande que ça. D'ailleurs à propos de Mourinho j'ai hâte de voir ce qu'il va faire au Real. Là-bas tu peux pas te permettre de gagner sans bien jouer, s'il veut adapter ses tactiques de Chelsea et de l'Inter là-bas il passera pas l'hiver

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:En 4-4-2, il a toujours le rôle purement défensif, moi j'pense surtout que le foot contemporain est fait de couilles molles, on adule bien Mourinho c'est dire...et on se retrouve avec un Toulalan qui joue à la Ferri ou maintenant à la Capron.

C'est encore ce qu'il fait le mieux
T'as un exemple de joueur de haut-niveau pour illustrer le rôle que tu décris ? A très haut niveau même les joueurs offensifs n'ont plus beaucoup de libertés dans le jeu alors un joueur défensif...

On est bien d'accord, vive Suaudeau et à bas Mourinho! Y'a un boulevard pour tout faire péter, ce foot est trop sage, il faut réhabiliter le foot total.

Ben moi je demande que ça. D'ailleurs à propos de Mourinho j'ai hâte de voir ce qu'il va faire au Real. Là-bas tu peux pas te permettre de gagner sans bien jouer, s'il veut adapter ses tactiques de Chelsea et de l'Inter là-bas il passera pas l'hiver

Bin deja, il a achete des defenseurs, car le Real, depuis 10 ans, c'est un goal divin et des defenseurs inadequats.

[quote="Nico56"]Je pense que s'il avait les capacités pour jouer en 10 quelqu'un l'aurait vu depuis le temps :hihi:
C'est un 6 peut-être un peu plus technique que les autres mais c'est tout, s'il est bon en 6 c'est par son abattage sur le terrain par pour ses qualités de passeur et encore moins de dernier passeur. L'aligner en 10 c'est comme l'aligner en défense centrale, y a des types bien plus forts que lui pour ça.

Dans un système en 442 il aurait peut-être plus de responsabilités au niveau du jeu, le 433 avec 3 milieux au centre l'oblige aussi à un rôle purement défensif.[/quote]

Suaudeau on t'a dit .

L'a des problemes de quotes le Julio

après 30 minutes,Sochaux 2-O Paris .c'est beau le foot parfois.

dancingjulio a écrit:après 30 minutes,Sochaux 2-O Paris .c'est beau le foot parfois.

Elle va être longue la saison....

The Game a écrit:Elle va être longue la saison....

comme les précédentes,38 journées.

et de trois avant la mi-temps,ils se font laminés les parigots avec leur défense en carton .Lyon,Paris,Marseille et bordeaux aux dernières places .

Marseille et Bordeaux jouent ce soir

Nico56 a écrit:Je pense que s'il avait les capacités pour jouer en 10 quelqu'un l'aurait vu depuis le temps
C'est un 6 peut-être un peu plus technique que les autres mais c'est tout, s'il est bon en 6 c'est par son abattage sur le terrain par pour ses qualités de passeur et encore moins de dernier passeur. L'aligner en 10 c'est comme l'aligner en défense centrale, y a des types bien plus forts que lui pour ça.

Dans un système en 442 il aurait peut-être plus de responsabilités au niveau du jeu, le 433 avec 3 milieux au centre l'oblige aussi à un rôle purement défensif.

Toulalan je pense qu'il est rincé d'où sa reconversion en défense mais c'est pas top, de toute manière je n'aime ce joueur il a une allure abominable, il parait qu'il marquait de buts avec les jeunes, moi je ne l'ai jamais vu cadrer une frappe, d'ailleurs quand il s'apprête à tirer dans la ballon, vaut mieux se coucher devant, le gazon morfle aussi, enfin voilà

Bordeaux - Marseille : 1-1

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:Je pense que s'il avait les capacités pour jouer en 10 quelqu'un l'aurait vu depuis le temps
C'est un 6 peut-être un peu plus technique que les autres mais c'est tout, s'il est bon en 6 c'est par son abattage sur le terrain par pour ses qualités de passeur et encore moins de dernier passeur. L'aligner en 10 c'est comme l'aligner en défense centrale, y a des types bien plus forts que lui pour ça.

Dans un système en 442 il aurait peut-être plus de responsabilités au niveau du jeu, le 433 avec 3 milieux au centre l'oblige aussi à un rôle purement défensif.

Toulalan je pense qu'il est rincé d'où sa reconversion en défense mais c'est pas top, de toute manière je n'aime ce joueur il a une allure abominable, il parait qu'il marquait de buts avec les jeunes, moi je ne l'ai jamais vu cadrer une frappe, d'ailleurs quand il s'apprête à tirer dans la ballon, vaut mieux se coucher devant, le gazon morfle aussi, enfin voilà

C'est un des rares 2 ou 3 joueurs a n'avoir pas fait honte (par le jeu) a la France a la CDM.

Chanelet a écrit:

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:Je pense que s'il avait les capacités pour jouer en 10 quelqu'un l'aurait vu depuis le temps
C'est un 6 peut-être un peu plus technique que les autres mais c'est tout, s'il est bon en 6 c'est par son abattage sur le terrain par pour ses qualités de passeur et encore moins de dernier passeur. L'aligner en 10 c'est comme l'aligner en défense centrale, y a des types bien plus forts que lui pour ça.

Dans un système en 442 il aurait peut-être plus de responsabilités au niveau du jeu, le 433 avec 3 milieux au centre l'oblige aussi à un rôle purement défensif.

Toulalan je pense qu'il est rincé d'où sa reconversion en défense mais c'est pas top, de toute manière je n'aime ce joueur il a une allure abominable, il parait qu'il marquait de buts avec les jeunes, moi je ne l'ai jamais vu cadrer une frappe, d'ailleurs quand il s'apprête à tirer dans la ballon, vaut mieux se coucher devant, le gazon morfle aussi, enfin voilà

C'est un des rares 2 ou 3 joueurs a n'avoir pas fait honte (par le jeu) a la France a la CDM.

oui pis sinon ça serait aussi mieux de garder un ou deux blancs quand même

Pis lui, il compte double, il a les cheveux blancs aussi.

Chanelet a écrit:Pis lui, il compte double, il a les cheveux blancs aussi.

tu veux que tous les noirs comptent double sauf djibril alors!?

Bin nan, ils comptent moitie de moitie, donc un quart...sauf Djibril.