Ballon d'or 2010

Juanito a écrit:C. Ronaldo en 2009-2010 c'est 33 buts en 35 matchs + 7 passes décisives. Et depuis la reprise en Aout 2010 il a marqué 30 buts en 27 matchs + 9 passes décisives...

Tant que Messi en fera au moins autant il sera toujours devant Ronaldo. Et tant que les votes seront faits par des humains ce sera le cas

Selon Eurosport.fr, les journalistes du monde entier interrogés pour désigner leur ballon d'or ont élu Wesley Sneijder (7,70%), devant Andres Iniesta (7,53%) et Xavi (5,96%), et Messi, seulement quatrième. Malheureusement pour le Batave, le vote des journalistes ne compte que pour un tiers du total. Si le mode de scrutin de l'an passé (100% journalistes) avait été conservé, Sneijder aurait été le ballon d'or 2010!

et c'est quoi les 2 autres tiers?

flerays a écrit:
et c'est quoi les 2 autres tiers?

Les capitaines et les sélectionneurs des équipes nationales je crois.

Y'a pas les anciens vainqueurs du Ballon d'or aussi? Me semble que les autres années c'était le cas. Là c'est quand même devenu n'importe quoi, on dirait une élection Miss France

C'est pas si étrange que ça des sélectionneurs si?
ça aurait pu aussi être les sponsors ça ne m'aurait pas plus étonné que ça.

flerays a écrit:C'est pas si étrange que ça des sélectionneurs si?
ça aurait pu aussi être les sponsors ça ne m'aurait pas plus étonné que ça.

En fait ils ont réuni les jurys du ballon d'or et du joueur fifa de l'année

En tous cas c'est à chier cette nouvelle formule. J'espère qu'ils ont reçu un gros chèque pour accepter de "jumeler" ces 2 récompenses à France Football

Coluche a écrit:Y'a pas les anciens vainqueurs du Ballon d'or aussi? Me semble que les autres années c'était le cas. Là c'est quand même devenu n'importe quoi, on dirait une élection Miss France

Geneviève vote ?

Nico56 a écrit:

Juanito a écrit:C. Ronaldo en 2009-2010 c'est 33 buts en 35 matchs + 7 passes décisives. Et depuis la reprise en Aout 2010 il a marqué 30 buts en 27 matchs + 9 passes décisives...

Tant que Messi en fera au moins autant il sera toujours devant Ronaldo. Et tant que les votes seront faits par des humains ce sera le cas

C'est sûr. Par contre si C.Ronaldo reste sur sa lancée il sera peut-être devant Messi en terme de stats... mais tout d'un coup les paramètres changeront en on dira qu'il n'a rien gagné avec le Réal, du coup rebelote pour Messi.

Juanito a écrit:

Nico56 a écrit:

Juanito a écrit:C. Ronaldo en 2009-2010 c'est 33 buts en 35 matchs + 7 passes décisives. Et depuis la reprise en Aout 2010 il a marqué 30 buts en 27 matchs + 9 passes décisives...

Tant que Messi en fera au moins autant il sera toujours devant Ronaldo. Et tant que les votes seront faits par des humains ce sera le cas

C'est sûr. Par contre si C.Ronaldo reste sur sa lancée il sera peut-être devant Messi en terme de stats... mais tout d'un coup les paramètres changeront en on dira qu'il n'a rien gagné avec le Réal, du coup rebelote pour Messi.

Ca paye rarement d'être un gros con

Mais qui d'entre nous connais Messi personnellement ? Si ça se trouve c'est le plus gros connard de la Terre avec pour seul qualité d'être humble et de pas faire de vague.

Juanito a écrit: Mais qui d'entre nous connais Messi personnellement ? Si ça se trouve c'est le plus gros connard de la Terre avec pour seul qualité d'être humble et de pas faire de vague.

Peut-être que c'est justement ces deux derniers points qui suffisent pour ne pas être un gros connard aussi

Juanito a écrit: Mais qui d'entre nous connais Messi personnellement ? Si ça se trouve c'est le plus gros connard de la Terre avec pour seul qualité d'être humble et de pas faire de vague.

ben c'est déjà moins pire que ronaldo qui est à coup sûr un gros connard, doublé d''une pleureuse prétentieuse

Nico56 a écrit:

Juanito a écrit: Mais qui d'entre nous connais Messi personnellement ? Si ça se trouve c'est le plus gros connard de la Terre avec pour seul qualité d'être humble et de pas faire de vague.

Peut-être que c'est justement ces deux derniers points qui suffisent pour ne pas être un gros connard aussi

oui ce sont les deux seuls qualités nécessaire pour ne pas être un gros con.

Juanito a écrit:

Nico56 a écrit:

Juanito a écrit: Mais qui d'entre nous connais Messi personnellement ? Si ça se trouve c'est le plus gros connard de la Terre avec pour seul qualité d'être humble et de pas faire de vague.

Peut-être que c'est justement ces deux derniers points qui suffisent pour ne pas être un gros connard aussi

oui ce sont les deux seuls qualités nécessaire pour ne pas être un gros con.

Ben pour moi c'est la seule différence entre Messi et Ronaldo donc oui
Tout le reste va avec.

Coluche a écrit:En tous cas c'est à chier cette nouvelle formule. J'espère qu'ils ont reçu un gros chèque pour accepter de "jumeler" ces 2 récompenses à France Football

Coluche a écrit:En tous cas c'est à chier cette nouvelle formule. J'espère qu'ils ont reçu un gros chèque pour accepter de "jumeler" ces 2 récompenses à France Football

C'est vrai que Cannavaro ballon d'or c'était quand même mieux.
Si on élit le meilleur joueur du monde on ne doit même pas prendre en compte le palmarès collectif et on devrait avoir Messi, Ronaldo et je sais pas qui en 3ème. Voir Sneijder ballon d'or devant Messi et Ronaldo ça aurait été juste ridicule
Pour connaître le meilleur joueur du monde en fait tu regardes le joueur qui a fait partie d'équipes qui ont gagné le plus de trucs. Dans ce cas si Piqué ou Puyol avait joué à l'Inter ils auraient été ballon d'or ?
Pour Sneijder tout le monde disait qu'il avait des chances avec ses 3 titres de l'Inter et sa finale de CdM mais il a fait quoi exactement sur le terrain ? Personne ne se pose la question

Et quand on voit que Milito n'était même pas dans la liste

Le palmares compte un peu quand même sinon le fait d'être champion du Monde tu t'en fous?(un peu pour Messi )

De toute façon c'est n'importe quoi ces prix, tu peux être un très grand défenseur, comme Maldini ou Baresi, tu n'as aucune chance de remporter le Ballon d'or, parce que tu ne marque pas 50 buts dans la saison Bon y'a eu Sammer et Cannavaro (le pire ballon d'or de ces 10 dernières années lui) mais ce sont des cas isolés

toto44 a écrit:Le palmares compte un peu quand même sinon le fait d'être champion du Monde tu t'en fous?(un peu pour Messi )

Ben oui. Comment un joueur africain ou asiatique pourrait gagner le ballon d'or sinon ? C'est une récompense individuelle sur une année entière de compétition faut pas l'oublier.

Coluche a écrit:De toute façon c'est n'importe quoi ces prix, tu peux être un très grand défenseur, comme Maldini ou Baresi, tu n'as aucune chance de remporter le Ballon d'or, parce que tu ne marque pas 50 buts dans la saison Bon y'a eu Sammer et Cannavaro (le pire ballon d'or de ces 10 dernières années lui) mais ce sont des cas isolés

T'as plus de chances de voir des joueurs et sélectionneurs élire un défenseur ou un gardien que des journalistes à mon avis.

Oui c'est le côté positif de cette nouvelle formule

Coluche a écrit:Oui c'est le côté positif de cette nouvelle formule

Bon alors tu avoues que la nouvelle formule est mieux ?

Jamais je ne dirais que Blatter fait de bonnes choses, jamais