[Topic Spécial]Nos amis les journalistes.

http://www.20minutes.fr/article/795540/debris-satellite-uars-bien-fini-pacifique#commentaires

Le satellite de recherche mesurait 10,6 km de long et 4,6km de diamètre, soit la taille d'un autobus.

Pour rater un tel autobus, faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté

Si l'horaire etait aussi precis qu'a la tan ou la ratp, ca m'etonne pas.

Coluche a écrit:http://www.20minutes.fr/article/795540/debris-satellite-uars-bien-fini-pacifique#commentaires

Le satellite de recherche mesurait 10,6 km de long et 4,6km de diamètre, soit la taille d'un autobus.

Pour rater un tel autobus, faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté

Avec un tel bus, j'espère qu'on peut aussi monter par l'arrière

force-jaune-verte a écrit:

Coluche a écrit:http://www.20minutes.fr/article/795540/debris-satellite-uars-bien-fini-pacifique#commentaires

Le satellite de recherche mesurait 10,6 km de long et 4,6km de diamètre, soit la taille d'un autobus.

Pour rater un tel autobus, faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté

Avec un tel bus, j'espère qu'on peut aussi monter par l'arrière

force-jaune-verte a écrit:

Coluche a écrit:http://www.20minutes.fr/article/795540/debris-satellite-uars-bien-fini-pacifique#commentaires

Le satellite de recherche mesurait 10,6 km de long et 4,6km de diamètre, soit la taille d'un autobus.

Pour rater un tel autobus, faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté

Avec un tel bus, j'espère qu'on peut aussi monter par l'arrière

Chanelet a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

Coluche a écrit:http://www.20minutes.fr/article/795540/debris-satellite-uars-bien-fini-pacifique#commentaires

Le satellite de recherche mesurait 10,6 km de long et 4,6km de diamètre, soit la taille d'un autobus.

Pour rater un tel autobus, faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté

Avec un tel bus, j'espère qu'on peut aussi monter par l'arrière

Ah oui, merde

Encore une fois, je cherche a comprendre d'ou vient ce titre

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20111008_174749_paris-et-lille-les-exceptions.html

http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/comms/Reportages/PORTFOLIO_du-zidane-en-eux_7.html

##J'adore certains commentaires, comme celui-ci:
Ouais il manque aussi Oliver Khan et peut-etre meme le regretté Thierry Gilardi....

Ça faisait un moment que je n'avais pas regardé Stade 2, ben ça s'arrange pas. Même pas une minute sur le basket, je pensais naïvement qu'avec les retours en France de Parker et Batum, et le parcours des Bleus à l'Euro le basket serait un peu plus médiatisé, ben que dalle

Ruth Elkrief

"Après une faute sur son frère André (Ayew ?), Loïc Remy transforme le pénalty du 2-0 pour l'OM..." Daniel Lauclair dans "Tout le sport" sur France3

Alors que tout le monde sait que Rémy n'a pas de famille

Coluche a écrit:Alors que tout le monde sait que Rémy n'a pas de famille

Ouais, parfaitement ! Ouaiiiiissss !!!!!

Bubus iz back.

Un astéroïde gros comme un porte-avions frôle la Terre mardi soir

Bon, je ne sais pas qui est l'abruti qui a commencé à comparer cet astéroïde à un porte-avions, mais c'est n'importe quoi. Et évidemment ça a été repris par un peu tout le monde sans réfléchir.
L'astéroïde mesure environ 400 mètres, il est à peu près sphérique (ou pas loin de l'être), donc il faut l'imaginer faisant environ 400 mètres de long, mais aussi de large et de haut (en 3D, quoi). Or, un porte-avions est beaucoup moins large et haut que long. La comparaison, qui se veut scientifique, est donc complètement débile. De plus, il faut préciser de quel navire il s'agit car le Charles de Gaulle, par exemple, ne mesure que 261x64x75 mètres. On est loin des dimensions du gros caillou.

PS : pour info, le plus grand porte-avions du monde (USS Enterprise) mesure 342x78x85 mètres. Il faudrait en assembler un bon paquet pour atteindre le même volume que l'astéroïde...

Oui, Juanito, I am back

Il a été jusqu'à chercher la taille des différents portes-avions pour critiquer des journalistes Là je dis RESPECT

Coluche a écrit:Il a été jusqu'à chercher la taille des différents portes-avions pour critiquer des journalistes Là je dis RESPECT

En fait j'ai entendu cette info dans le journal de France3, j'ai trouvé ça con mais bon... puis je l'ai lue sur Le Monde.fr. Une erreur (ou fausse bonne idée), ça peut passer, mais que tout le monde reprenne des conneries, là je dis non

Qu'est ce qu'on en a à foutre que le caillou il fait 50m ou 100m de plus qu'un vrai porte-avion, c'est l'image qui compte, tu voulais pas qu'ils trouvent un truc qui fasse exactement les dimensions non plus ? Pis pour la compréhension de tout le monde est-ce qu'on pourrait pas lui sculpter des ti n'avions sur le caillou et des canons de 20mm aussi pour pas que les hypermétropes confondent avec un destroyer de classe gazelle. Faut arrêter la fumette un peu, on s'en branle

Nico56 a écrit:Qu'est ce qu'on en a à foutre que le caillou il fait 50m ou 100m de plus qu'un vrai porte-avion, c'est l'image qui compte, tu voulais pas qu'ils trouvent un truc qui fasse exactement les dimensions non plus ? Pis pour la compréhension de tout le monde est-ce qu'on pourrait pas lui sculpter des ti n'avions sur le caillou et des canons de 20mm aussi pour pas que les hypermétropes confondent avec un destroyer de classe gazelle. Faut arrêter la fumette un peu, on s'en branle

Alors qu'ils ne le comparent pas avec un truc qui n'a rien à voir.
S'ils avaient dit que 400 mètres ça fait à peu près 4 terrains de foot, on y aurait vu plus clair.

Franchement, qui s'est déjà retrouvé près d'un porte-avions une fois dans sa vie pour pouvoir avoir une idée de ce que ça représente

Edit : en fait ce que tu ne veux pas comprendre c'est que je ne critique pas l'exemple (même si je le trouve mauvais), mais je critique le fait qu'il soit repris de façon totalement aveugle. Personne ne s'est dit "tiens, l'exemple est bizarre, trouvons autre chose pour que ça soit plus éloquent". Enfin bon, si tu trouves que c'est une super comparaison, alors tant mieux...

Asteroid 2005YU55, currently approaching Earth, is the size of an aircraft carrier
Source : Washington Post

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris, ce qui m'énerve c'est la reprise intégrale des infos, sans faire le moindre effort d'adaptation.

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Qu'est ce qu'on en a à foutre que le caillou il fait 50m ou 100m de plus qu'un vrai porte-avion, c'est l'image qui compte, tu voulais pas qu'ils trouvent un truc qui fasse exactement les dimensions non plus ? Pis pour la compréhension de tout le monde est-ce qu'on pourrait pas lui sculpter des ti n'avions sur le caillou et des canons de 20mm aussi pour pas que les hypermétropes confondent avec un destroyer de classe gazelle. Faut arrêter la fumette un peu, on s'en branle

Alors qu'ils ne le comparent pas avec un truc qui n'a rien à voir.
S'ils avaient dit que 400 mètres ça fait à peu près 4 terrains de foot, on y aurait vu plus clair.

Franchement, qui s'est déjà retrouvé près d'un porte-avions une fois dans sa vie pour pouvoir avoir une idée de ce que ça représente

Edit : en fait ce que tu ne veux pas comprendre c'est que je ne critique pas l'exemple (même si je le trouve mauvais), mais je critique le fait qu'il soit repris de façon totalement aveugle. Personne ne s'est dit "tiens, l'exemple est bizarre, trouvons autre chose pour que ça soit plus éloquent". Enfin bon, si tu trouves que c'est une super comparaison, alors tant mieux...

ça donne un ordre d'idée de taille, le but est atteint, y a pas besoin de chercher midi à 14 heures. Tu ferais mieux de vérifier s'ils se sont pas plantés sur la trajectoire ça nous serait plus utile

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Qu'est ce qu'on en a à foutre que le caillou il fait 50m ou 100m de plus qu'un vrai porte-avion, c'est l'image qui compte, tu voulais pas qu'ils trouvent un truc qui fasse exactement les dimensions non plus ? Pis pour la compréhension de tout le monde est-ce qu'on pourrait pas lui sculpter des ti n'avions sur le caillou et des canons de 20mm aussi pour pas que les hypermétropes confondent avec un destroyer de classe gazelle. Faut arrêter la fumette un peu, on s'en branle

Alors qu'ils ne le comparent pas avec un truc qui n'a rien à voir.
S'ils avaient dit que 400 mètres ça fait à peu près 4 terrains de foot, on y aurait vu plus clair.

Franchement, qui s'est déjà retrouvé près d'un porte-avions une fois dans sa vie pour pouvoir avoir une idée de ce que ça représente

Edit : en fait ce que tu ne veux pas comprendre c'est que je ne critique pas l'exemple (même si je le trouve mauvais), mais je critique le fait qu'il soit repris de façon totalement aveugle. Personne ne s'est dit "tiens, l'exemple est bizarre, trouvons autre chose pour que ça soit plus éloquent". Enfin bon, si tu trouves que c'est une super comparaison, alors tant mieux...

ça donne un ordre d'idée de taille, le but est atteint, y a pas besoin de chercher midi à 14 heures. Tu ferais mieux de vérifier s'ils se sont pas plantés sur la trajectoire ça nous serait plus utile

Justement, pour la taille ils auraient dû mettre une image du caillou et à côté la Tour Eiffel à l'échelle. Ça aurait été plus parlant et ça m'aurait évité de ronchonner

T'aurais été foutu de mesurer ta télé pour vérifier l'échelle

Nico56 a écrit:T'aurais été foutu de mesurer ta télé pour vérifier l'échelle

je suis d'accord avec Bubus:
le journaliste de france3 pour les titres:

"allons nous tous mourir ce soir? un astéroïde géant va frôler la terre"

puis dans le développement:

"attention! cette nuit un astéroïde va passer au ras de la terre"

genre les grands, baissez la tête

(J'ai aussi entendu ça sur une chaine française, il y a quelques mois)