Politique et présidentielles

Juanito a écrit:ça parle pas de comptes de campagne ici ?
J'ai pas le temps, mais faudra s'y arrêter.

Ouais. Au fait, c'était qui le président de l'UMP pendant la campagne
Allez hop ! Copé dehors !!!

Juanito a écrit:ça parle pas de comptes de campagne ici ?
J'ai pas le temps, mais faudra s'y arrêter.

je viens de voir ça oui, ça leur fera les pieds... mais y a quand même un truc qui me chiffonne: c'est le PS qui a déposé un recours contre sarkozy président qui ne s'était pas encore déclaré candidat, logique. il a critiqué françois hollande pendant un discours officiel sensé être sur la crise... donc si je suis bien le raisonnement: il n'était pas candidat donc son déplacement payé par les deniers de l'Etat et tous ceux qui suivent ce discours jusqu'à sa candidature officielle, doivent être comptés comme comptes de campagne... jusque là j'ai bon... alors poursuivons, hollande a critiqué sarko lors de tous ses déplacements d'élu depuis 2007, il n'était pas encore candidat donc si on suit cette logique implacable on devrait également compter ça dans ses comptes de campagne... allons encore plus loin dans l'absurde: tous les candidats à la primaire socialiste ont profité de leurs fonctions respectives pour se déplacer durant le quinquennat pour prêcher la bonne parole et démolir le président, ça aussi ça doit compter...
d'ailleurs va pas falloir s'endormir à la commission non parce qu'il va falloir commencer à comptabiliser les déplacements de coppé pris sur la mairie de meaux, ainsi que ceux de fillion comme député de paris

et maintenant on dit que son compte serait à singapore... c'est pratique les on dit, ça fait vendre le torchon de l'aut' gros con de moustachu mais en attendant il n'y a toujours aucune preuve, l'enregistrement ne prouve strictement rien.

va p'têt falloir ouvrir une enquête pour que mediapart soit obligé de verser toutes les pièces au dossier parce que là ça commence à bien faire de balancer des histoires comme ça sous prétexte d'information

pissoffcake a écrit:et maintenant on dit que son compte serait à singapore... c'est pratique les on dit, ça fait vendre le torchon de l'aut' gros con de moustachu mais en attendant il n'y a toujours aucune preuve, l'enregistrement ne prouve strictement rien.

va p'têt falloir ouvrir une enquête pour que mediapart soit obligé de verser toutes les pièces au dossier parce que là ça commence à bien faire de balancer des histoires comme ça sous prétexte d'information

Je crois que ça avait été dit dès le début que ce compte était parti à Singapour après être passé par la Suisse

Il y a un truc un peu con-con dans cette affaire : Cahuzac a demandé, en début de semaine,à UBS de dire s'ils avaient eu un compte à son nom, histoire de clarifier les choses. La banque a répondu qu'ils devaient respecter le secret bancaire, et donc qu'ils n'avaient pas le droit de répondre à cette demande. Alors soit Cahuzac le savait (qu'il n'aurait pas de réponse) et il nous prend pour des cons, soit il ne le savait pas et là ça la fout mal pour un ministre du budget

Phébus a écrit:

Chanelet a écrit:Nan, mais serieux, ils representent les framcais, mais sont tous habilles comme des representants du Medef, c'est assez insultant pour les francais 'd'en bas', non?

Ouais, enfin quand ils s'habillent comme "le peuple", ça devient vite ridicule. Elle est chouette, la famille Zapatero

Mais les politiques, tous habilles pareil, c'est assez bizarre egalement, nan?

Chanelet a écrit:

Phébus a écrit:

Chanelet a écrit:Nan, mais serieux, ils representent les framcais, mais sont tous habilles comme des representants du Medef, c'est assez insultant pour les francais 'd'en bas', non?

Ouais, enfin quand ils s'habillent comme "le peuple", ça devient vite ridicule. Elle est chouette, la famille Zapatero

Mais les politiques, tous habilles pareil, c'est assez bizarre egalement, nan?

Oui, sauf qu'on ne s'en rend plus compte

Phébus a écrit:

c'est bien mignon tout ça mais on nous reproche un génocide en Algérie (qui n'a jamais existé même s'il y a eu des exactions métropolitaines) et ils nous le reprocheront longtemps encore! par contre rien sur sur les massacres des harkis et même si on a été des enfoirés avec eux, on a massacré personne...
l’Algérie veut "la vérité"? ben que les historiens la leur livrent, ça va leur faire un coup!

on m'appelle ?...

J'étais inquiet hier car les politiques n'avaient pas promis que la fin du monde, ce n'était pas pour hier.

Affaire Tapie : vers une enquête parlementaire ?
Nouveau rebondissement dans le rachat des titres de presse du groupe Hersant Médias. Patrick Mennucci, député PS de Marseille demande une enquête sur le rachat par Tapie des titres du pôle sud groupe Hersant.

vas-y Patou, foutu pour foutu

affaire cahuzac, c'est de plus en plus rocambolesque cette histoire:

Jean-Louis Bruguière – C'est le dernier invité surprise de cette affaire. L'ancien juge anti-terroriste, critiqué pour son suivi de l'affaire Karachi et visé par une enquête préliminaire, a fait des révélations dimanche soir au site de Paris Match. Dans son interview, il affirme que Michel Gonelle lui a remis en 2007 "un enregistrement qui concernerait Jérôme Cahuzac". "Je pense aujourd’hui qu’il s’agit de l’enregistrement diffusé par Mediapart, mais je ne peux le certifier car je n’ai jamais écouté le contenu du support audio", précise-t-il. Il dit avoir détruit l'enregistrement.

ouuui c'est tout à fait normal qu'un juge détruise des preuves, comme dsk qui a perdu les cassettes méry

Oui pis qu'un juge antiterroriste puisse avoir des preuves au sujet d'une affaire de gros sous c'est quand même spécial. Surtout quand ça concerne son adversaire politique (Cahuzac et Bruguière s'étant opposés lors des législatives de 2007)

Coluche a écrit:Oui pis qu'un juge antiterroriste puisse avoir des preuves au sujet d'une affaire de gros sous c'est quand même spécial. Surtout quand ça concerne son adversaire politique (Cahuzac et Bruguière s'étant opposés lors des législatives de 2007)

anti-terroriste ou pas c'est pas le problème: si qq'un a vraiment des preuves, qu'il les balance et qu'il arrête de nous les briser dans la durée... si c'est balancé à un juge et que ce juge admet les avoir détruites c'est extrêmement grave je trouve

Christine Boutin a écrit:Les homosexuels peuvent naturellement se marier…mais avec une personne d'un autre sexe

Coluche a écrit:

Christine Boutin a écrit:Les homosexuels peuvent naturellement se marier…mais avec une personne d'un autre sexe

Marrant

Quand je pense qu'elle est mariée avec son cousin...

C'est que c'est vrai en plus Je ne serais pas étonné que ses parents soient eux-même cousins

Coluche a écrit:C'est que c'est vrai en plus Je ne serais pas étonné que ses parents soient eux-même cousins

C'est clair qu'elle est super mal placée pour critiquer les alliances "contre nature". Y'en a qu'ont pas d'la gueule...

En même temps, y'a des bons côtés, ça fait moins de monde à inviter pour le mariage

Gouvernement exemplaire : Moscovici place ses amis

Edit : je viens de m'apercevoir que c'était un vieil article, bizarrement je ne me souviens pas d'en avoir entendu parler

Coluche a écrit:

Christine Boutin a écrit:Les homosexuels peuvent naturellement se marier…mais avec une personne d'un autre sexe