FC Istres - FC Nantes

pissoffcake a écrit:y a encore une banderole "rendez nous le fc nantes"

le gars a dû la payer un bras et demi et il veut l'amortir certainement

Parce que tu trouves que le FC Nantes actuel ressemble à celui d'antan ?

Ah ben justement, sur le terrain, Djordjevic... C'est énormément de ballons perdus, beaucoup de contre-temps, de passes dans le mauvais tempo. Après, oui, il fait le pressing. Mais je ne considère pas ce joueur comme le joueur capital pour le maintien en L1. Je préfère carrément qu'on garde Cichero.
Et si vendre Djordjevic doit permettre de conserver Cichero, par exemple, bah il ne faut pas hésiter. En fait, rien ne doit faire hésiter à vendre Djordjevic. Si on le garde, l'année prochaine, déjà, il ne plantera pas autant, n'aura pas beaucoup d'influence dans le jeu, et en plus, il sera en fin de contrat, partira et on l'aura dans le cul.
Et puis si Kita doit faire une exception pour un joueur au niveau du salaire... Je te parle pas de l'ambiance dans le vestiaire...

pissoffcake a écrit:moi je dis que si c'est pour les vendre (ou ne pas les garder) pour prendre sio et perquis, vaut mieux leur proposer un contrat même avec un salaire supérieur pour djo

Ouais enfin encore faut-il qu'il accepte de signer, sinon il part gratos en 2014

Moi je le dis et je le répète: il faut garder Djordjevic!
Pour le match d'aujourd'hui je l'ai regardé, on joue bien je trouve, et on aurait dû le plier genre 1-3, mais une erreur à la fin et on se fait rejoindre mais ce n'est pas bien grave!
J'espère qu'on prendra un bon départ en ligue 1 pour changer un peu...

De toutes façons soit Djordjevic accepte de prolonger en rognant un peu son salaire, soit il part. S'il part libre dans un an vous serez les 1ers à gueuler sur la mauvaise gestion du club Vais me répêter mais Djordjevic et Aristeguieta, niveau jeu c'est pareil, pas complémentaires. Si le départ de Djordjevic permet de payer le transfert de Aristeguieta, et allez soyons fou, de faire venir un attaquant avec un autre profil (un rapide quoi !), ça sera tout bon

Coluche a écrit:De toutes façons soit Djordjevic accepte de prolonger en rognant un peu son salaire, soit il part. S'il part libre dans un an vous serez les 1ers à gueuler sur la mauvaise gestion du club Vais me répêter mais Djordjevic et Aristeguieta, niveau jeu c'est pareil, pas complémentaires. Si le départ de Djordjevic permet de payer le transfert de Aristeguieta, et allez soyons fou, de faire venir un attaquant avec un autre profil (un rapide quoi !), ça sera tout bon

shikamaru a écrit:Ah ben justement, sur le terrain, Djordjevic... C'est énormément de ballons perdus, beaucoup de contre-temps, de passes dans le mauvais tempo. Après, oui, il fait le pressing. Mais je ne considère pas ce joueur comme le joueur capital pour le maintien en L1. Je préfère carrément qu'on garde Cichero.
Et si vendre Djordjevic doit permettre de conserver Cichero, par exemple, bah il ne faut pas hésiter. En fait, rien ne doit faire hésiter à vendre Djordjevic. Si on le garde, l'année prochaine, déjà, il ne plantera pas autant, n'aura pas beaucoup d'influence dans le jeu, et en plus, il sera en fin de contrat, partira et on l'aura dans le cul.
Et puis si Kita doit faire une exception pour un joueur au niveau du salaire... Je te parle pas de l'ambiance dans le vestiaire...

Ce qu'il faut pas lire...t'as oublié ses très mauvais appels et le tableau est complet. Ah oui et il ne chante pas "l'hymne à la Beaujoire" avant le match.
Si tu veux qu'il n'y ait aucune disparités de salaires, envoie les U19, là y'aura pas de problème. Donc on va acheter Sio, qui, dois-je le rappeler?, est le mec qui s'est barré du centre comme un branleur en n'en ayant strictement rien à foutre du club. On peut reprendre Carole, Nego et Fabre aussi.

Coluche a écrit:De toutes façons soit Djordjevic accepte de prolonger en rognant un peu son salaire, soit il part. S'il part libre dans un an vous serez les 1ers à gueuler sur la mauvaise gestion du club Vais me répêter mais Djordjevic et Aristeguieta, niveau jeu c'est pareil, pas complémentaires. Si le départ de Djordjevic permet de payer le transfert de Aristeguieta, et allez soyons fou, de faire venir un attaquant avec un autre profil (un rapide quoi !), ça sera tout bon

Un rapide on en a déjà un, il s'appelle Gakpé: faut le vendre alors lui aussi

Mané a écrit:

Coluche a écrit:De toutes façons soit Djordjevic accepte de prolonger en rognant un peu son salaire, soit il part. S'il part libre dans un an vous serez les 1ers à gueuler sur la mauvaise gestion du club Vais me répêter mais Djordjevic et Aristeguieta, niveau jeu c'est pareil, pas complémentaires. Si le départ de Djordjevic permet de payer le transfert de Aristeguieta, et allez soyons fou, de faire venir un attaquant avec un autre profil (un rapide quoi !), ça sera tout bon

Un rapide on en a déjà un, il s'appelle Gakpé: faut le vendre alors lui aussi

L'est en fin de contrat. S'il prolonge parfait mais faut pas attendre pour chercher au cas où

Exact, il fait parfois des appels de merde.

Ce n'est pas moi qui parle de salaire, mais Kita qui dit que les salaires ne dépasseraient pas 40 000/mois. Si tu mets Djordjevic à 100k... Vive la merde dans le vestiaire.

Au final, Sio s'est peut être barré comme un connard, mais au moins, il fait carrière. Combien de jeunes sont restés pour au final, se retrouver en DH, dans un club du coin?

En plus, tu dis des conneries, Sio ne s'est pas barré comme un connard, les dirigeants de l'époque l'ont dégagé. Rien à voir avec les Carole, Nego etc...

A propos lu dans le monde Loic Paillères travaille comme agent de chai à Cognac, il brasse du pinard

Il fait carrière, euh...il ne joue pas en D3 ouzbèque, ça c'est vrai, pour le reste, rien de très flamboyant.
Je me répète, mais tu prends 11 médiocres, t'as pas de problèmes de disparités de salaires.
Et si, m'en souviens très bien, Sio avait quitté le club parce qu'il demandait beaucoup de biffetons sans n'avoir rien prouvé, du coup on l'avait éjecté, exactement comme Négo ou Fabre ou Carole à une limite moindre(lui s'était imposé en équipe une).

Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

Coluche a écrit:Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

sio faudra payer le transfert et son salaire
avec ce pognon là tu paies la hausse de salaire de djo et le transfert de cichero

De toutes façons pour moi le club a déjà préparé l'après-Djordjevic avec le prêt de Aristeguieta. Ils ont fait comme lors de l'arrivée de Djordjevic, arrivé durant le mercato d'hiver afin de s'acclimater et d'être prêt pour la saison suivante (avec en janvier comme en 2008 l'objectif de revenir en Ligue 1). Perso je trouve que c'est bien joué

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

sio faudra payer le transfert et son salaire
avec ce pognon là tu paies la hausse de salaire de djo et le transfert de cichero

Je ne suis pas certain que Sio viendra réellement. En imaginant que Gakpé prolonge et que Aristeguieta est conservé, un joueur comme Bruno en prêt pourrait intéresser Nantes. Et comme lui fait du pied au FCN avec insistance, sera pas difficile à convaincre

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

sio faudra payer le transfert et son salaire
avec ce pognon là tu paies la hausse de salaire de djo et le transfert de cichero

La première chose à savoir c'est si lui-même a envie de rester, toutes ces spéculations n'ont aucun sens si ce n'est pas le cas.

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

sio faudra payer le transfert et son salaire
avec ce pognon là tu paies la hausse de salaire de djo et le transfert de cichero

La première chose à savoir c'est si lui-même a envie de rester, toutes ces spéculations n'ont aucun sens si ce n'est pas le cas.

ouais enfin t'es bien gentil mais on fait que ça ici, sinon on peut aussi fermer le forum jusqu'à la reprise si tu préfères

Coluche a écrit:Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

Sio n'avait rien prouvé, il avait 17 ans, aucun match en L1. Vois la comparaison avec Djordjo qui est titulaire indiscutable depuis 3 ans, nous a sauvés du National et envoyés en L1 (ça bizarrement, vous éludez totalement, ou vous avez la mémoire trop courte, mais alors vraiment trop courte, remember Nantes-Ajaccio 2010, ce but venu d'on ne sait où dans une équipe qui à l'époque balançait en moyenne 100 parpaings par match, personnellement je n'ai pas oublié).

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

sio faudra payer le transfert et son salaire
avec ce pognon là tu paies la hausse de salaire de djo et le transfert de cichero

La première chose à savoir c'est si lui-même a envie de rester, toutes ces spéculations n'ont aucun sens si ce n'est pas le cas.

ouais enfin t'es bien gentil mais on fait que ça ici, sinon on peut aussi fermer le forum jusqu'à la reprise si tu préfères

Cette spéculation sur l'utilité réelle du forum non plus n'a aucun sens

Mané a écrit:

Coluche a écrit:Justement me semble que le club n'a pas voulu de disparité de salaire chez les jeunes, et lui voulait plus que ces copains. Du coup bye bye Sio. En gros le club n'avait pas voulu faire avec lui ce que tu voudrais qu'il fasse avec Djordjevic

Sio n'avait rien prouvé, il avait 17 ans, aucun match en L1. Vois la comparaison avec Djordjo qui est titulaire indiscutable depuis 3 ans, nous a sauvés du National et envoyés en L1 (ça bizarrement, vous éludez totalement, ou vous avez la mémoire trop courte, mais alors vraiment trop courte, remember Nantes-Ajaccio 2010, ce but venu d'on ne sait où dans une équipe qui à l'époque balançait en moyenne 100 parpaings par match, personnellement je n'ai pas oublié).

Et tous les matchs fantomatiques, on en fait quoi?

Coluche a écrit:De toutes façons soit Djordjevic accepte de prolonger en rognant un peu son salaire, soit il part. S'il part libre dans un an vous serez les 1ers à gueuler sur la mauvaise gestion du club Vais me répêter mais Djordjevic et Aristeguieta, niveau jeu c'est pareil, pas complémentaires. Si le départ de Djordjevic permet de payer le transfert de Aristeguieta, et allez soyons fou, de faire venir un attaquant avec un autre profil (un rapide quoi !), ça sera tout bon

Les buts de FC Istres - FC Nantes par FCNantesTV