LE POINT COMPLET SUR L'AFFAIRE NANTES / BASTIA

Bonjour ,

Tout d'abord je souhaiterais préciser que Nantes méritait sa victoire , il n'y pas de discussion possible à ce niveau là et que si le SC Bastia avait aligné un joueur suspendu , le FCNA aurait signalé aussi à la LFP (c'est de bonne guerre) c'est le règlement surtout.

Mon argumentation se fera en 3 parties :


I ) TITULARISATION D'UN JOUEUR SUSPENDU , QUELLES CONSÉQUENCES ?

II) RECOURS DU JOUEUR CONTRE SUSPENSION

III ) VICE DE FORME DE LA SUSPENSION

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I ) TITULARISATION D'UN JOUEUR SUSPENDU , QUELLES CONSÉQUENCES ?


S'agissant de l' "affaire Touré",je vais essayer de synthétiser le règlement, en me référent à l'article 576 (qui décrit les différents types de réserves et leurs conséquences) et l'article 510 (qui détermine les conséquences d'un résultat modifié sur tapis vert) et ceux qui en découlent.

- Si le club pose une réserve avant le match --> l'article 577
s'applique et renvoie à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts.

- Si le club pose une réserve pendant le match --> l'article 578
s'applique et renvoie à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts.

- Si le club pose une réserve après le match --> l'article 579
s'applique et renvoie à l'article 510 qui confirme l'exception --> SC Bastia ne pend PAS les 3 pts.

- Si le club ne pose aucune réserve --> l'article 576 évoque la procédure "d'évocation", qui apparemment consiste en une prise d'information vis à vis de la LFP qui confirme le problème administratiflié au joueur suspendu. Cette procédure ne requiert pas de réserve et renvoie donc à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts

LE SC BASTIA A UTILISE UNE PROCEDURE D'EVOCATION (article 510 et 576)ET NON UNE RESERVE(article 579 ne s'applique pas) !!!

l'article 579 n'est pas le bon il traite de la QUALIFICATION /PARTICIPATION d'un joueur cad si sa situation
administrative est en règle (papiers , licence , lettre de sortie de son ancien club etc..)

le bon article est le 576 celui relatif aux SUSPENSIONS "inscription sur la feuille de match d'un joueur licencié suspendu "


Autre chose , certains supporters Nantais argumentent " la suspension de Touré " n'est pas valable en ligue 1 , car les cartons ont été pris en U19 /CFA 2 ,donc en "amateurs" !

FAUX pour plusieurs raisons :

a) Convention signée LFP / FFF

ARTICLE 8 : "Les clubs de LFP doivent se conformer aux dispositions des
règlements généraux et des statuts particuliers de la FFF " >>> article 226 de la FFF

b) Les modifications du règlement sur les suspensions du 1 juillet 2008 sont détaillées dans l'article Article 226 des règlements généraux de la FFF. "Un joueur suspendu en U19 l'est aussi en L1"

c) Le précedent Joseph Barbato

Le même cas est arrivé au SC BASTIA en novembre 2012 :

le cas du l'attaquant U19 de BASTIA : JOSEPH BARBATO

L'an dernier lors de la saison 2012/2013 suite à de nombreuses blessures au sein de son effectif , Frederic Hantz (coach du SC BASTIA) a du faire appel à de jeunes joueurs du club.

Un jeune attaquant nommé JOSEPH BARBATO , Né le 11 Août 1994 joueur des U19 du SCB a fait 5 apparitions en ligue 1




En novembre 2012 Joseph BARBATO s'est fait expulser avec les U19 à Nice ,
et n'a pas pu suite à cette expulsion être convoqué en équipe pro.



d) Notre défenseur François Modesto (arrivé à BASTIA cet été en provenance de Grèce) n'a pas encore joué à cause d'un carton rouge pris en coupe de Grèce avec l'Olympiakos..

e) La suspension de 10 matchs pris par Joey Barton en Angleterre (QPR) était valable en France , il a du attendre avant de Jouer avec l'OM..

Donc une suspension de U19/cfa2 Française ne serait pas valable , mais une suspension étrangère OUI ??

donc Touré suspendu en U19 ne pouvait pas jouer contre Bastia !! CQFD

En conclusion et sauf entourloupe de Thiriez (pas vraiment l'ami du SCB) :

La LFP après étude de la procédure d'évocation du SC Bastia et application de son règlement >>> 3 points au SCB



II) RECOURS DU JOUEUR CONTRE SUSPENSION :

Petit rappel :

DECISION DE LA COMMISSION DE DISCIPLINE :

NIVEAU NATIONAL : FEDERATION FRANCAISE DE FOOTBALL

Dossier Numéro : 13721047

Créé le : 17/06/2013

Licence : 56511626

CHAMPIONNAT NATIONAL U19 PHF

NANTES F.C - PARIS SAINT GERMAIN

Monsieur ABDOULAYE TOURE

Commission du 20/06/2013

Motif : Avertissement en cours de rencontre

Date d'effet : 24/06/2013

Décision publiée le : 21/06/2013 à 09:42 1 match de suspension ferme



LE JOUEUR SUSPENSU, TOURE, A SAISI LA COMMISSION SUPERIEURE D'APPEL DE LA
FFF POUR CONTESTER SA SUSPENSION : Il ne devrait pas avoir gain de cause car la requête n'est vraisemblablement plus recevable (Delai de 10 Jours) :

Article - 188
1. En appel, les parties intéressées (Ligues, Districts, clubs, personnes en cause) sont
convoquées par lettre recommandée ou par tout moyen permettant de faire la preuve de sa
réception (télécopie, courrier électronique, remise en mains propres…) et ne peuvent être
jugées sans avoir été préalablement convoquées.

2. Organismes compétents.
Les litiges sont examinés par les organismes suivants :
– Compétitions gérées par les Districts :
- 1ère instance : Commission compétente du District ;
- 2e instance : Commission d'Appel de District ;
- 3e instance et dernier ressort : Commission d'Appel de la Ligue.

– Compétitions gérées par les Ligues :
- 1ère instance : Commission compétente de la Ligue ;
- 2e instance : Commission d'Appel de la Ligue ;
- 3einstance et dernier ressort : Commission Fédérale compétente.

– Compétitions gérées par la Fédération :
- 1ère instance : Commission Fédérale compétente ;
- 2e instance et dernier ressort : Commission Supérieure d'Appel. (c'est la commission qu'a saisit le joueur !)

3. En matière de discipline, sont applicables les dispositions du Règlement Disciplinaire
figurant en annexe 2.

Article - 189
1. L'appel remet entièrement en cause à l'égard des appelants la décision attaquée. Les
juridictions d'appel ont, en conséquence, la possibilité soit de confirmer, soit de réformer au
besoin en les aggravant les décisions qui leur sont déférées. La décision à intervenir n'a
aucun effet rétroactif à l'égard du commencement d'exécution. Toutefois, pour les faits en
relevant, les dispositions du Règlement Disciplinaire figurant en annexe 2 sont applicables.
2. L'appel n'est suspensif qu'en matière financière et d'amende, mais n'arrête jamais
l'exécution d'un calendrier en cours.

Article - 190
1. Dans le cadre de l’article 188, les décisions des Districts, des Ligues ou de la Fédération
peuvent être frappées d’appel dans le délai de dix jours à compter du lendemain du jour de
la notification de la décision contestée (par exemple, une décision notifiée le 15 du mois ne
peut être contestée que par l’envoi d’un appel, au plus tard, le 25 du mois). Si le dernier jour
tombe un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, le délai est prorogé jusqu’au
premier jour ouvrable suivant.

De toute façon, Touré peut toujours faire appel ! Cela n'aboutira pas pour deux raisons :

1- Le délai de 10 jours francs est dépassé (donc appel tout simplement non recevable)
2-On ne peut pas faire un appel rétroactif (c'est à dire, jouer en étant suspendu puis t'en rendre compte puis faire appel : ça marche pas dans cet ordre..

Les décisions de la commission de discipline sont susceptibles d'appel dans un délai de 10 jours, conformément aux dispositions de l'article 10 du règlement disciplinaire (annexe 2 des Règlements Généraux). Compte tenu des impératifs liés au déroulement des compétitions ainsi que de l'équité sportive, la commission décide de lever l'effet suspensif lié à un éventuel appel des décisions ci-après, en application des dispositions réglementaires précitées.


Question : Entre le Lundi 24 Juin à 0h et le Samedi 10 Aout 2013 à 21h, y a t'il eu un match de championnat dans lequel le joueur Abdoulaye Touré aurait pu être engagé (CFA2, 19 ans, Ligue 1) ce qui lui aurait permis de
purger sa suspension ?

NON !!! Le match Nantes Bastia était le premier.

III ) VICE DE FORME DE LA SUSPENSION

Il y a faute du service administratif du FC Nantes qui n'a rien vu !!!

C'est marqué noir sur blanc dans les règlements de la FFF que les décisions disciplinaires courantes sont publiés sur le site internet officiel de la FFF.

L'accès aux décisions est libre d'accès. Tout le monde peut donc les consulter..


Annexe 2 : Règlement disciplinaire et barème des sanctions de référence pour comportement antisportif

Article - 9 bis Notification des décisions disciplinaires
Les sanctions disciplinaires sont notifiées :
– pour les sanctions inférieures ou égales à 4 matchs de suspension, par affichage internet
de la décision sur le site officiel de la F.F.F. et de ses organes déconcentrés ;
– pour les autres sanctions, par envoi recommandé avec accusé de réception ou par tout
autre moyen permettant de faire la preuve de sa réception (télécopie, courriel, remise en
mains propres…).
Cette notification mentionne les voies et les délais de recours.

En conclusion , non seulement ils ont rien vu mais en plus ils ignorent l'article 9 (cité dessus) suspension < 4 matchs comme nul n'est censé ignorer la loi >> Faute professionnelle !

L'argumentation de l'avocat du club (obligation de notification..) ne s'applique pas en l'espèce , Touré ayant pris 1 match ferme !

J'ai pris connaissance de la déclaration de l'avocat du FC Nantes Me Jean-François Klatowski, (s'agissant de la suspension de Touré):

"Ce que prévoit la FFF est contraire au Code du sport", a-t-il dit, rappelant que toute fédération devait se conformer à ce Code qui fait autorité en matière de règlements sportifs.

Le problème ce que le FC Nantes a signé la convention FFF/LFP , je m'explique :

Le FC Nantes est membre de la LFP , et la LFP A signé la convention FFF/LFP

"La Fédération Française de Football (F.F.F.) conclut avec la Ligue de Football Professionnel (L.F.P.) une convention définissant les relations entre les deux personnes morales et les compétences qu'elles exercent en commun, sous réserve de celles relevant exclusivement de la F.F.F. en vertu de l'article R132-10 du Code du Sport c'est-à-dire la délivrance des licences sportives et de la licence d'agent sportif ; la formation et le perfectionnement des dirigeants, animateurs, formateurs et entraîneurs fédéraux ; l'organisation et l'accession à la pratique des activités arbitrales ; la définition et le contrôle du respect des règles techniques et des règles de sécurité, d'encadrement et de déontologie de la discipline ; l'organisation de la surveillance médicale des sportifs dans les conditions prévues par le chapitre Ier du titre III du livre II du Code du Sport; la délivrance des titres mentionnés à l’article L131-18 du Code du Sport, la sélection et la gestion des équipes portant l'appellation d'"Equipe de France"; l'accession à la pratique du sport de haut niveau ; le classement des équipements sportifs et l'exercice du pouvoir disciplinaire en appel.
Cette convention est établie conformément aux dispositions législatives et réglementaires relatives aux ligues professionnelles constituées par les Fédérations sportives et dotées de la personnalité morale."


Article - 8
Les clubs de la L.F.P. doivent se conformer aux dispositions des Règlements Généraux et des statuts particuliers de la F.F.F.

Le FC Nantes ne peut pas ignorer des documents que la LFP a signé !

Si le vice de procédure est retenu ,alors JOSEPH BARBATO n'aurait pas du être suspendu L1 en Novembre 2012 (suite à sa suspension en U19 à Nice) , parceque le SCB à l'époque a pris connaissance de sa suspension comme tous les autres clubs ,sur le site de la FFF , il n'a pas reçu de LRAR !!

Admettons la logique de Maître Klatowski , mais cette histoire de respect du code du sport , me rappelle un précédent :

En 99 le GFC Ajaccio a fini 3eme de National , le club n'est pas monté à cause d'un vieil article 131 (supprimé depuis) de la FFF empêchant une ville de moins de 100.000 habitants d'avoir deux clubs pros.

L'article a été annulé trois mois après mais le mal était fait et le Gaz n'a pas obtenu réparation pour autant puisqu'au moment de la décision la règle existait toujours.

D'ailleurs en droit, l'inverse est également vrai, si un délit est commis aujourd'hui mais que la loi le sanctionnant n'existe pas encore et bien il n'y a pas de rétroactivité et donc pas de sanction.

Cet article était contraire au code du sport , le GFCA avait mérité son accession tout à fait normalement !

Dans ce cas précis l'article de la FFF a prévalu sur celui du code du sport ,si on suit l'avocat du FCNA le GFCA aurait du monter en 99 ?

L'équité sportive (droit du sport ) a t elle été respectée à l'époque ?? Une équipe qui mérite sa montée refusé par un article de la FFF ?




Qu'en pensez vous ??
votre avis m’intéresse !

Mon avis, c'est que j'espère que Bastia l'aura dans le cul !  

Salut Question ! Sympa de faire un tour ici, on va enfin pouvoir discuter (t'inquiète tu ne seras pas banni parce que tu ne partage pas notre opinion).

Tout d'abord, Touré devait effectivement être suspendu pour le match à Bastia (encore qu'on ne sait toujours pas s'il a bien pris 3 jaunes en 10 matchs, et si les matchs qu'il a pu jouer en CFA2 entre temps peuvent être comptabilisés dans les 10 matchs ou non). Der Zak l'a fait jouer, ce qui est une grossière erreur, le club aurait dû remarquer que le joueur était suspendu, ce qui n'a pas été le cas. Après il faut aussi souligner que Bastia savait certainement que Touré était suspendu avant le match, choisissant de ne rien dire pour gagner sur tapis vert si jamais ils ne remportaient pas le match. Pour citer un exemple, y'a une dizaine d'années, lors d'un match de Coupe de France opposant Rennes à Nantes, Rennes avait signalé à Nantes que Moldovan ne devait pas jouer, car il n'était pas en règle, niveau papelards. C'était quand même plus classe comme attitude que d'attendre que l'équipe adverse fasse une faute pour bondir dessus, comme des rapaces. Mais bon, vous êtes dans vos droits en tentant de récupérer 3 points que vous avez été incapables de gagner sur le terrain (en même temps gagner sans faire un tir cadré du match c'est tout de suite plus difficile).

Là tu cites le règlement de la FFF, mais, et j'en ai déjà parlé sur votre forum (enfin le cours instant que vous m'avez gracieusement accordé), les lois du sport, qui sont supérieures à la FFF stipulent pourtant qu'un joueur suspendu doit en être informé par lettre avec accusé de réception. Toutes les fédés en France le font, sauf la FFF, et le fait qu'elle cite les lois du sport dans son règlement n'y change rien. Alors soit la FFF a une dérogation des lois du sport pour pouvoir signaler les suspensions seulement par internet et Nantes l'a dans le cul, soit la FFF n'en a pas, et alors Nantes pourrait bien avoir trouvé la faille.

Vous dîtes que dans ce cas vous auriez pu faire jouer Modesto, mais, sauf erreur de ma part, la Ligue 1 ne dépends pas de la FFF mais de la LFP, et la LFP, contrairement à la FFF, signale aux clubs par lettre avec accusé de réception, qu'un joueur est suspendu. Vous avez donc dû recevoir cette lettre, et donc si c'est le cas (je peux me tromper), non vous ne pouviez pas faire jouer Modesto.

Là Nantes va peut-être sortir par la petite porte de cette affaire qui n'aurait jamais dû arriver, mais si y'a vice de forme, Nantes ne peut pas être sanctionné c'est comme ça

1 message et ça y est il m'a épuisé lui avec son pavé  

thenantaise a écrit:1 message et ça y est il m'a épuisé lui avec son pavé  

N'empêche que c'est super complet

On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Coluche a écrit:

Tout d'abord, Touré devait effectivement être suspendu pour le match à Bastia (encore qu'on ne sait toujours pas s'il a bien pris 3 jaunes en 10 matchs, et si les matchs qu'il a pu jouer en CFA2 entre temps peuvent être comptabilisés dans les 10 matchs ou non). Der Zak l'a fait jouer, ce qui est une grossière erreur, le club aurait dû remarquer que le joueur était suspendu, ce qui n'a pas été le cas. Après il faut aussi souligner que Bastia savait certainement que Touré était suspendu avant le match, choisissant de ne rien dire pour gagner sur tapis vert si jamais ils ne remportaient pas le match. Pour citer un exemple, y'a une dizaine d'années, lors d'un match de Coupe de France opposant Rennes à Nantes, Rennes avait signalé à Nantes que Moldovan ne devait pas jouer, car il n'était pas en règle, niveau papelards. C'était quand même plus classe comme attitude que d'attendre que l'équipe adverse fasse une faute pour bondir dessus, comme des rapaces. Mais bon, vous êtes dans vos droits en tentant de récupérer 3 points que vous avez été incapables de gagner sur le terrain (en même temps gagner sans faire un tir cadré du match c'est tout de suite plus difficile).

a) Ce n'est pas la règle des 3 jaunes en 10 matchs qui s'applique en l’espèce mais la regle des 3 jaunes en moins de 3 mois >> "Le joueur ayant reçu TROIS avertissements à l'occasion de TROIS matches différents dans une période inférieure ou égale à 3 mois (le calcul du délai de prescription est effectué par la prise en compte des dates des matchs), est sanctionné d'un match ferme de suspension après enregistrement par la Commission de Discipline."

b) De plus tu oublies l'application du nouveau reglemement du 1 juillet 2008 Les modifications du règlement sur les suspensions article 226 de la FFF , un joueur suspendu en U19 l'est aussi en L1.

Là tu cites le règlement de la FFF, mais, et j'en ai déjà parlé sur votre forum (enfin le cours instant que vous m'avez gracieusement accordé), les lois du sport, qui sont supérieures à la FFF stipulent pourtant qu'un joueur suspendu doit en être informé par lettre avec accusé de réception. Toutes les fédés en France le font, sauf la FFF, et le fait qu'elle cite les lois du sport dans son règlement n'y change rien. Alors soit la FFF a une dérogation des lois du sport pour pouvoir signaler les suspensions seulement par internet et Nantes l'a dans le cul, soit la FFF n'en a pas, et alors Nantes pourrait bien avoir trouvé la faille.

c)Le problème ce que le FC Nantes a signé la convention FFF/LFP  :

Le FC Nantes est membre de la LFP , et la LFP A signé la convention FFF/LFP en respect du code du sport :

"La Fédération Française de Football (F.F.F.) conclut avec la Ligue de Football Professionnel (L.F.P.) une convention définissant les relations entre les deux personnes morales et les compétences qu'elles exercent en commun, sous réserve de celles relevant exclusivement de la F.F.F. en vertu de l'article R132-10 du Code du Sport c'est-à-dire la délivrance des licences sportives et de la licence d'agent sportif ; la formation et le perfectionnement des dirigeants, animateurs, formateurs et entraîneurs fédéraux ; l'organisation et l'accession à la pratique des activités arbitrales ; la définition et le contrôle du respect des règles techniques et des règles de sécurité, d'encadrement et de déontologie de la discipline ; l'organisation de la surveillance médicale des sportifs dans les conditions prévues par le chapitre Ier du titre III du livre II du Code du Sport; la délivrance des titres mentionnés à l’article L131-18 du Code du Sport, la sélection et la gestion des équipes portant l'appellation d'"Equipe de France"; l'accession à la pratique du sport de haut niveau ; le classement des équipements sportifs et l'exercice du pouvoir disciplinaire en appel.
Cette convention est établie conformément aux dispositions législatives et réglementaires relatives aux ligues professionnelles constituées par les Fédérations sportives et dotées de la personnalité morale."


Article - 8
Les clubs de la L.F.P. doivent se conformer aux dispositions des Règlements Généraux et des statuts particuliers de la F.F.F.

Le FC Nantes ne peut pas ignorer des documents que la LFP a signé !



Vous dîtes que dans ce cas vous auriez pu faire jouer Modesto, mais, sauf erreur de ma part, la Ligue 1 ne dépends pas de la FFF mais de la LFP, et la LFP, contrairement à la FFF, signale aux clubs par lettre avec accusé de réception, qu'un joueur est suspendu. Vous avez donc dû recevoir cette lettre, et donc si c'est le cas (je peux me tromper), non vous ne pouviez pas faire jouer Modesto.

Là Nantes va peut-être sortir par la petite porte de cette affaire qui n'aurait jamais dû arriver, mais si y'a vice de forme, Nantes ne peut pas être sanctionné c'est comme ça

d) je te rappelle le "précedent" Joseph Barbato (notre joeur U19) qui a fait juriprudence :

Le même cas est arrivé au SC BASTIA en novembre 2012 :

le cas du l'attaquant U19 de BASTIA : JOSEPH BARBATO

L'an dernier lors de la saison 2012/2013 suite à de nombreuses blessures au sein de son effectif , Frederic Hantz (coach du SC BASTIA) a du faire appel à de jeunes joueurs du club.

Un jeune attaquant nommé JOSEPH BARBATO , Né le 11 Août 1994 joueur des U19 du SCB a fait 5 apparitions en ligue 1

En novembre 2012 Joseph BARBATO s'est fait expulser avec les U19 à Nice ,et n'a pas pu suite à cette expulsion être convoqué en équipe pro.

Si le vice de procédure est retenu ,alors JOSEPH BARBATO n'aurait pas du être suspendu L1 en Novembre 2012 (suite à sa suspension en U19 à Nice) , parceque le SCB à l'époque a pris connaissance de sa suspension comme tous les autres clubs ,sur le site de la FFF , il n'a pas reçu de LRAR !!


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Donc pour toi , tout Corse est un criminel en puissance , tu as d'autres préjugés comme cela ?

Ce genre de propos sont plus que limites sur un forum public , si on remplace le mot "Corse" par un membre d'une autre
communauté ou religion, (arabe, juif etc...) cela serait de la discrimination ... 

Nan mais Nantes ne conteste pas la suspension de Touré, ce qui est contesté c'est que la FFF n'a pas respecté les lois du sport, et que donc Nantes tente de faire sauter la suspension (réussira t-elle c'est une autre question). Jusqu'à présent ce règlement n'avait pas posé de problèmes, car aucun club pro n'avait fait la connerie de faire jouer un joueur suspendu, Nantes l'a fait (et contrairement à ce que certains pensent, il n'y a aucune tricherie là, c'est juste une connerie. Ça serait une tricherie si Nantes avait volontairement choisi de faire jouer Touré, tout en sachant qu'il est suspendu). Nantes tente donc d'obtenir un vice de forme, comme ça arrive souvent dans la justice classique (dernier exemple, les prisonniers libérés à cause d'une faille datant d'une 10aine d'années). Nantes a accepté les règlements de la LFP/FFF, mais elle peut tout de même ne pas se faire mettre profond sans broncher. Possible que Bastia aurait pu faire jouer votre tit jeune, si votre Jojo avait mis le nez dans cette faille, c'est pas à Nantes de payer pour une faille non découverte par Bastia y'a un an. Après encore une fois c'est possible que la FFF n'ai pas à envoyer de lettre avec accusé de réception, comme le prévoit son règlement, en accord avec les lois du sport auquel cas Nantes va avoir du mal à conserver ces 3 pts, mais si c'est pas le cas, y'a vice de procédure

Touré2b a écrit:

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Donc pour toi , tout Corse est un criminel en puissance , tu as d'autres préjugés comme cela ?

Ce genre de propos sont plus que limites sur un forum public , si on remplace le mot "Corse" par un membre d'une autre
communauté ou religion, (arabe, juif etc...) cela serait de la discrimination ... 

La vache ! Vous manquez vachement d'humour  
Si tu trouves normal qu'il y ait autant de meurtres sur ton ile, libre à toi, mais après il faut assumer l'image que vous en tirez.
J'aurais aussi pu vous chambrer sous un autre angle, mais je vais laisser Fernandel le faire.



Autrement, si tu prends le temps de parcourir ce forum, tu verras qu'ici on n'est tendre avec personne et que ma remarque était excessivement modérée vis-à-vis des Corses.
Ceci étant dit, si ça ne te plait pas, sache que je t'emmerde  

Touré2b a écrit:

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Donc pour toi , tout Corse est un criminel en puissance , tu as d'autres préjugés comme cela ?

Ce genre de propos sont plus que limites sur un forum public , si on remplace le mot "Corse" par un membre d'une autre
communauté ou religion, (arabe, juif etc...) cela serait de la discrimination ... 

Attends, avant de t'énerver, t'as lu les propos des corses sur les "métropolitains" sur ton forum ?

Coluche a écrit: Nantes a accepté les règlements de la LFP/FFF,

On est d'accord sur ce point , c'est déjà ca !

Partons de là , le FC Nantes est membre de la LFP , donc le FC Nantes est soumis à l'article 8 des reglements de la LFP

ARTICLE 8 : "Les clubs de LFP doivent se conformer aux dispositions des
règlements généraux et des statuts particuliers de la FFF "

règlement de la FFF :

Article - 9 bis Notification des décisions disciplinaires
Les sanctions disciplinaires sont notifiées :
– pour les sanctions inférieures ou égales à 4 matchs de suspension, par affichage internet
de la décision sur le site officiel de la F.F.F. et de ses organes déconcentrés ;

Le FC Nantes est censé connaître cette publication connue de tous NUL N'EST CENSÉ IGNORE LA LOI:

DECISION DE LA COMMISSION DE DISCIPLINE :

NIVEAU NATIONAL : FEDERATION FRANCAISE DE FOOTBALL

Dossier Numéro : 13721047

Créé le : 17/06/2013

Licence : 56511626

CHAMPIONNAT NATIONAL U19 PHF

NANTES F.C - PARIS SAINT GERMAIN

Monsieur ABDOULAYE TOURE

Commission du 20/06/2013

Motif : Avertissement en cours de rencontre

Date d'effet : 24/06/2013

Décision publiée le : 21/06/2013 à 09:42 1 match de suspension ferme

SUSPENSION < 4 MATCHS donc il n'y pas de VICE DE FORME , sinon le FCNA renie les conventions qu'il lui même signées !!!

CQFD

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Il faut surtout eviter les sales racistes dans ton genre.  

Coluche a écrit:

Touré2b a écrit:

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Donc pour toi , tout Corse est un criminel en puissance , tu as d'autres préjugés comme cela ?

Ce genre de propos sont plus que limites sur un forum public , si on remplace le mot "Corse" par un membre d'une autre
communauté ou religion, (arabe, juif etc...) cela serait de la discrimination ... 

Attends, avant de t'énerver, t'as lu les propos des corses sur les "métropolitains" sur ton forum ?

1) La Corse n'est ni un DOM ni un TOM , elle fait partie intégrante de la METROPOLE.

2) Tous les Corses ne sont pas mettre dans le même panier au même titre que les Nantais , on a pas le monopole de la connerie humaine !

Touré2b a écrit:

Coluche a écrit: Nantes a accepté les règlements de la LFP/FFF,

On est d'accord sur ce point , c'est déjà ca !

Partons de là , le FC Nantes est membre de la LFP , donc le FC Nantes est soumis à l'article 8 des reglements de la LFP

ARTICLE 8 : "Les clubs de LFP doivent se conformer aux dispositions des
règlements généraux et des statuts particuliers de la FFF "

règlement de la FFF :

Article - 9 bis Notification des décisions disciplinaires
Les sanctions disciplinaires sont notifiées :
– pour les sanctions inférieures ou égales à 4 matchs de suspension, par affichage internet
de la décision sur le site officiel de la F.F.F. et de ses organes déconcentrés ;

Le FC Nantes est censé connaître cette publication connue de tous NUL N'EST CENSÉ IGNORE LA LOI:

DECISION DE LA COMMISSION DE DISCIPLINE :

NIVEAU NATIONAL : FEDERATION FRANCAISE DE FOOTBALL

Dossier Numéro : 13721047

Créé le : 17/06/2013

Licence : 56511626

CHAMPIONNAT NATIONAL U19 PHF

NANTES F.C - PARIS SAINT GERMAIN

Monsieur ABDOULAYE TOURE

Commission du 20/06/2013

Motif : Avertissement en cours de rencontre

Date d'effet : 24/06/2013

Décision publiée le : 21/06/2013 à 09:42 1 match de suspension ferme

SUSPENSION < 4 MATCHS donc il n'y pas de VICE DE FORME , sinon le FCNA renie les conventions qu'il lui même signées !!!

CQFD

Désolé, mais si vice de forme, car ce règlement est contraire au règlement des lois du Sport, quand bien même Nantes l'aurait signé

CQFD

Touré2b a écrit:

Coluche a écrit:

Touré2b a écrit:

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Donc pour toi , tout Corse est un criminel en puissance , tu as d'autres préjugés comme cela ?

Ce genre de propos sont plus que limites sur un forum public , si on remplace le mot "Corse" par un membre d'une autre
communauté ou religion, (arabe, juif etc...) cela serait de la discrimination ... 

Attends, avant de t'énerver, t'as lu les propos des corses sur les "métropolitains" sur ton forum ?

1) La Corse n'est ni un DOM ni un TOM , elle fait partie intégrante de la METROPOLE.

2) Tous les Corses ne sont pas mettre dans le même panier au même titre que les Nantais , on a pas le monopole de la connerie humaine !

Ah mais je suis tout à fait d'accord, y'a des cons partout (tu vois on peut être d'accord), c'est juste que ça me fais un peu marrer que tu réagisses ainsi pour une blague dite par un forumeur (si tu restes sur ce forum, tu verras qu'ici c'est un peu notre spécialité)

Touré2b a écrit:

Coluche a écrit:

Touré2b a écrit:

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Donc pour toi , tout Corse est un criminel en puissance , tu as d'autres préjugés comme cela ?

Ce genre de propos sont plus que limites sur un forum public , si on remplace le mot "Corse" par un membre d'une autre
communauté ou religion, (arabe, juif etc...) cela serait de la discrimination ... 

Attends, avant de t'énerver, t'as lu les propos des corses sur les "métropolitains" sur ton forum ?

1) La Corse n'est ni un DOM ni un TOM , elle fait partie intégrante de la METROPOLE.

2) Tous les Corses ne sont pas mettre dans le même panier au même titre que les Nantais , on a pas le monopole de la connerie humaine !

Pour la connerie, je ne sais pas, mais pour l'humour, c'est clair que c'est pas arrivé jusque chez vous  

La Corse, ça fait parti du zoo?

CQFD

Chanelet a écrit:

Phébus a écrit:On dira ce qu'on veut, mais ça fait bizarre de voir un Corse vouloir faire respecter la loi  

Il faut surtout eviter les sales racistes dans ton genre.  

 

Enorme ce film  

En gros 0 points en 3 matchs voilà. nantes a pas de réussite, puis c'est comme un cercle vicieux : quand il y a pas de confiance difficile d'enchainer.

On n'a pas encore perdu contre Paris, me semble-t-il...

Chanelet a écrit:On n'a pas encore perdu contre Paris, me semble-t-il...

Ni même contre Bastia, encore.

shikamaru a écrit:

Chanelet a écrit:On n'a pas encore perdu contre Paris, me semble-t-il...

Ni même contre Bastia, encore.

Et même pas du tout perdu contre Bastia.
Pour avoir perdu, il aurait fallu que Bastia gagne, ce qui ne sera pas la cas.
On a GAGNÉ contre Bastia, qu'on nous retire les points ou pas