Topic Spécial Informatique !

San Francisco, correspondance
Avec 40 000 brevets en portefeuille, Intellectual Ventures effraie de nombreuses start-up américaines. Son activité : racheter des licences à tour de bras et menacer de procès les sociétés qui les utilisent


Certains la surnomment l'entreprise la plus détestée des Etats-Unis. Intellectual Ventures est ce que l'on appelle, péjorativement, un " patent troll " (" troll de brevet "). Dans le jargon de l'Internet, un " troll " est un personnage qui parasite une discussion en l'empêchant d'être constructive. Intellectual Ventures ne produit rien. L'essentiel de son activité consiste à acquérir des brevets avec pour seul objectif de revendre des licences aux entreprises souhaitant les utiliser.

Créée en 2000 par des anciens salariés de Microsoft, la société, installée près de Seattle, dans l'Etat de Washington, détient aujourd'hui plus de 40 000 actifs de propriété intellectuelle, valorisés à environ 5 milliards de dollars (3,9 milliards d'euros). " Nous avons créé un marché très efficace pour mettre en relation les inventeurs avec les sociétés qui utilisent leurs inventions ", affirme Peter Detkin, l'un des quatre fondateurs et actuel coprésident du conseil d'administration. Depuis ses débuts, l'entreprise a reçu plus de 5 milliards de dollars d'investissement, et les revenus de ses brevets lui ont rapporté plus de 2 milliards de dollars.

A écouter M. Detkin, tout le monde est gagnant, surtout les inventeurs individuels qui peinaient jusque-là à rentabiliser leurs travaux. " Avant nous, ils n'avaient que deux options compliquées : lancer leur propre société ou convaincre une grande entreprise d'adopter leur invention, explique-t-il. Nous leur proposons une alternative en leur offrant un prix juste et en s'occupant pour eux des licences. "

Derrière les beaux discours, beaucoup dénoncent une machine impitoyable. La Federal Trade Commission a récemment souligné le rôle néfaste des " trolls " sur l'innovation. Le président américain, Barack Obama, les a pris lui-même à partie, leur reprochant de " s'approprier les idées des autres pour extorquer de l'argent ". Leur tactique, éprouvée, consiste à menacer leurs proies d'un procès coûteux à l'issue incertaine. Après avoir racheté des brevets aux contours assez flous, ils passent méthodiquement à l'attaque. Ils commencent par des petites sociétés, qui, faute de moyens pour les combattre, préfèrent souvent transiger. Car une procédure qui s'allonge peut " sonner le glas " d'une start-up, juge Colleen Chien, professeur à l'université de Santa Clara (Californie) : " Personne ne souhaite investir dans une société où l'énergie du fondateur et l'argent des investisseurs sont accaparés par des trolls. "

Ces premiers accords - dont les montants, secrets, peuvent être dérisoires - servent ensuite de socle pour s'en prendre à des cibles plus importantes. " Certaines entreprises ignorent totalement les droits détenus par d'autres ", se justifie Peter Detkin. " Le problème, répond Daniel McCurdy, président de l'organisation PatentFreedom, c'est que quasiment l'essentiel des brevets concernés par ces procédures ne sont pas valides ou ne sont pas véritablement enfreints. " Pourtant, dans huit cas sur dix, l'affaire se conclut par un accord à l'amiable. Tout simplement parce que cela coûte moins cher qu'un procès, même victorieux. Aux Etats-Unis, un plaignant débouté ne peut pas être condamné à prendre en charge les frais de justice de la partie adverse. Un projet de loi pour changer cela est actuellement discuté au Congrès. Le choix de payer n'est pas sans conséquence : " Cela attire d'autres trolls ", estime Drew Curtis, PDG de Fark.com, un site d'agrégation d'informations poursuivi début 2011. Il ne s'est pas laissé faire et a gagné au tribunal. " Depuis, je n'ai plus été attaqué. Sur le long terme, j'estime donc avoir économisé de l'argent ", souligne M. Curtis.

En 2012, 61 % des procédures engagées aux Etats-Unis en matière de propriété intellectuelle (en forte hausse) sont le fait de " trolls ", avance Colleen Chien. Ces procédures auraient coûté la bagatelle de 29 milliards de dollars aux entreprises en 2011. Des chiffres balayés d'une main par M. Detkin : " Je défie quiconque de trouver une société qui a cessé d'innover à cause de nous. " Le genre de phrase qu'un " troll " ne renierait pas.

Jérôme Marin

V'là les enculés !
Et bizarrement, ils viennent de Microsoft...

Triskel a écrit:N'installez pas la version non finale de Facebook Home disponible en ligne

C'est pas pour moi, ce truc

Ce qui est marrant, comme on peut le lire dans les commentaires, c'est que tout le monde gueule contre la présence de caméras dans les rues, sous prétexte qu'on perdrait notre liberté, mais par contre, raconter sa vie sur internet ne pose aucun problème

Triskel a écrit:http://www.20minutes.fr/monde/1152759-20130510-braquage-ligne-pirates-informatiques-derobent-45-millions-dollars

Bizarrement, ça ne me dérange pas. Je serais même presque admiratif

J'aime bien la photo d'Illustration du piratage des cartes bleue Visa et autres sur internet

Piratage: Vers un enterrement de l'Hadopi?

NUMERIQUE – Le CSA prendrait alors le contrôle du système de riposte graduée, selon un rapport remis lundi par Pierre Lescure, croit savoir «Le JDD»...

Bye bye Hadopi. Selon Le Journal du Dimanche du 12 mai, l'Hadopi, la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet, va disparaître. L’organisme mis en place en 2010 sous le gouvernement Sarkozy devait lutter contre le piratage sur Internet, notamment contre le téléchargement illégal d’œuvres culturelles via des plates-formes de peer-to-peer. Le rapport sur la politique culturelle à l'ère des contenus numériques, qui doit être remis ce lundi à François Hollande, suggère que l’Hadopi voit ses principales attributions remises entre les mains du CSA.

Au CSA, la gestion de la riposte graduée

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel, dont la ministre Aurélie Filippetti a annoncé la réforme, serait ainsi chargé de gérer le système de riposte graduée et les études sur les pratiques des internautes, affirme l’hebdomadaire, qui cite un conseiller à l’Elysée. La coupure de l’accès à Internet prévue en cas de téléchargement illégal, l’une des mesures les plus critiquées par les opposants à l’organisme, serait supprimée pour être remplacée par des amendes.

Des films en VOD trois mois après leur sortie

Le rapport baptisé «Culture-Acte 2» contient 75 propositions concernant «le cinéma, la musique, la télé, les livres, les jeux vidéo, le net, les bons usages», avait déclaré Pierre Lescure dans un entretien au Républicain lorrain. Parmi celles-ci figureront des propositions pour développer l’offre légale de produits culturels sur Internet. Le JDD évoque ainsi un changement dans la chronologie en matière de vidéo à la demande (VOD). Actuellement, la VOD permet de permet voir les films quatre mois après leur sortie au cinéma. Le rapport préconiserait de ramener ce délai à trois mois.

Le plus impressinnant c'est en bourse, l'action a doublé depuis le lancement de free mobile elle vaut 180 euros maintenant

Les actionnaires vont être contents.

Le plus dingue c'est que les clients aussi sont contents, c'est là qu'on décèle un souci

Nico56 a écrit:Le plus dingue c'est que les clients aussi sont contents, c'est là qu'on décèle un souci

Je viens de passer chez Free, j'en suis très content.

Moi chui un early adopter

Nico56 a écrit:Moi chui un early adopter

Itou et j'en suis content aussi

je suis chez free, j'ai un débit de merde, je ne suis pas content

pissoffcake a écrit:je suis chez free, j'ai un débit de merde, je ne suis pas content

en ADSL ?

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:je suis chez free, j'ai un débit de merde, je ne suis pas content

en ADSL ?

ouais, c'est de la merde
et en téléphonie, ça marche à peine entre 18 et 20h, c'est du foutage de gueule

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:je suis chez free, j'ai un débit de merde, je ne suis pas content

en ADSL ?

ouais, c'est de la merde
et en téléphonie, ça marche à peine entre 18 et 20h, c'est du foutage de gueule

Moi en ADSL j'ai 7 ou 8M et ça me suffit, de toute façon je peux pas avoir mieux j'ai presque 3 kilomètres de cable

Juanito a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:je suis chez free, j'ai un débit de merde, je ne suis pas content

en ADSL ?

ouais, c'est de la merde
et en téléphonie, ça marche à peine entre 18 et 20h, c'est du foutage de gueule

en plus ce con de niel se fritte avec tous le monde: orange, google, youtube résultat les débits sont hyper fluctuants, c'est une vrai galère pour recevoir un email quand je suis en dehors du bureau
du coup j'ai conservé mon abonnement pro ft pour le mobile, c'est 3 fois plus cher mais au moins je peux bosser

Pour ceux que ça intéresse sur vente-privee il y a une offre bouygues telecom adsl ou fibre à 4.90 € par mois pendant un an avec beinsport gratuit

Frolic a écrit:Pour ceux que ça intéresse sur vente-privee il y a une offre bouygues telecom adsl ou fibre à 4.90 € par mois pendant un an avec beinsport gratuit

 les fumiers ils m'ont appelé y a une semaine pour me proposer la même chose à 30 euros  

Nico56 a écrit:

Frolic a écrit:Pour ceux que ça intéresse sur vente-privee il y a une offre bouygues telecom adsl ou fibre à 4.90 € par mois pendant un an avec beinsport gratuit

 les fumiers ils m'ont appelé y a une semaine pour me proposer la même chose à 30 euros  

 

bon je me suis laissé tenter, ça faisait 2 mois que mon offre free @ 1.99 € / mois avait expiré  

Frolic a écrit:

Nico56 a écrit:

Frolic a écrit:Pour ceux que ça intéresse sur vente-privee il y a une offre bouygues telecom adsl ou fibre à 4.90 € par mois pendant un an avec beinsport gratuit

 les fumiers ils m'ont appelé y a une semaine pour me proposer la même chose à 30 euros  

 

bon je me suis laissé tenter, ça faisait 2 mois que mon offre free @ 1.99 € / mois avait expiré  

cool bouygues fait écraser la ligne avant d'envoyer sa box