Topic insolite

dancingjulio a écrit:

skyly13 a écrit:69

il l a eu
moi j abandonne , il me laisse pas ecrire 69 sans rien ecrire

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

Glombardo a écrit:

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

[non] C'est moi qui aie gagné !

Triskel a écrit:

Glombardo a écrit:

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

[non] C'est moi qui aie gagné !

[non] il faut qu'il n'y ait que le 69 sur le post. Vous avez merdé []

Triskel a écrit:

Glombardo a écrit:

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

[non] C'est moi qui aie gagné !

[non] il faut qu'il n'y ait que le 69 sur le post. Vous avez merdé []

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Glombardo a écrit:

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

[non] C'est moi qui aie gagné !

[non] il faut qu'il n'y ait que le 69 sur le post. Vous avez merdé []

Il n'a plus qu'à éditer le topic

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Glombardo a écrit:

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

[non] C'est moi qui aie gagné !

[non] il faut qu'il n'y ait que le 69 sur le post. Vous avez merdé []

Il n'a plus qu'à éditer le topic

Glombardo a écrit:

Triskel a écrit:

Glombardo a écrit:

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

[non] C'est moi qui aie gagné !

[non] il faut qu'il n'y ait que le 69 sur le post. Vous avez merdé []

Et puis quoi encore ! C'est facile de changer les régles a chaque fois.

Triskel a écrit:

Glombardo a écrit:

skyly13 a écrit:Vous pouvez me l'accorder svp! Même si c'est le 70 ème message !

[non] C'est moi qui aie gagné !

[non] il faut qu'il n'y ait que le 69 sur le post. Vous avez merdé []

Sacem : 75 €, une chanson à l'école... quid après la DADVSI ?

Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »

L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.

Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…

(merci Jérôme !)

Nantais a écrit:

Sacem : 75 €, une chanson à l'école... quid après la DADVSI ?

Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »

L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.

Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…

(merci Jérôme !)

http://www.pcinpact.com/actu/news/30094-Sacem-75-une-chanson-a-lecole-quid-apres-la-.htm

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Sacem : 75 €, une chanson à l'école... quid après la DADVSI ?

Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »

L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.

Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…

(merci Jérôme !)

http://www.pcinpact.com/actu/news/30094-Sacem-75-une-chanson-a-lecole-quid-apres-la-.htm

C'est vraiment du n'importe quoi [et]

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Sacem : 75 €, une chanson à l'école... quid après la DADVSI ?

Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »

L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.

Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…

(merci Jérôme !)

http://www.pcinpact.com/actu/news/30094-Sacem-75-une-chanson-a-lecole-quid-apres-la-.htm

C'est vraiment du n'importe quoi [et]

Attention tu as probablement des délinquants chez toi [lol]

Nico56 a écrit:Johnny Hallyday s'est trompé dans son tatouage...

C'est une info du site internet du Point qui ne peut faire que sourire... Johnny s’est brouillé avec son ami Christian Audigier, styliste français basé à Los Angeles. Motif : le tatouage à la gloire de sa fille adoptive que le rocker s’est fait gravé sur l’avant-bras.

En chinois, les quatre lettres J,A,D,E. accolées les unes à la suite des autres ne signifient pas « Jade » mais: « la petite maison dans la prairie »

Et c’est Audigier qui partage la responsabilité de l’erreur avec le tatoueur.

Ils ont demandé la traduction de chaque lettre alors que le prénom Jade en chinois ne comporte qu’un seul idéogramme.

[] [] [] le con

Nico56 a écrit:Johnny Hallyday s'est trompé dans son tatouage...

C'est une info du site internet du Point qui ne peut faire que sourire... Johnny s’est brouillé avec son ami Christian Audigier, styliste français basé à Los Angeles. Motif : le tatouage à la gloire de sa fille adoptive que le rocker s’est fait gravé sur l’avant-bras.

En chinois, les quatre lettres J,A,D,E. accolées les unes à la suite des autres ne signifient pas « Jade » mais: « la petite maison dans la prairie »

Et c’est Audigier qui partage la responsabilité de l’erreur avec le tatoueur.

Ils ont demandé la traduction de chaque lettre alors que le prénom Jade en chinois ne comporte qu’un seul idéogramme.

[] [] [] le con

Nico56 a écrit:Johnny Hallyday s'est trompé dans son tatouage...

C'est une info du site internet du Point qui ne peut faire que sourire... Johnny s’est brouillé avec son ami Christian Audigier, styliste français basé à Los Angeles. Motif : le tatouage à la gloire de sa fille adoptive que le rocker s’est fait gravé sur l’avant-bras.

En chinois, les quatre lettres J,A,D,E. accolées les unes à la suite des autres ne signifient pas « Jade » mais: « la petite maison dans la prairie »

Et c’est Audigier qui partage la responsabilité de l’erreur avec le tatoueur.

Ils ont demandé la traduction de chaque lettre alors que le prénom Jade en chinois ne comporte qu’un seul idéogramme.

[] [] [] le con

Triskel a écrit:Tu peux enlever les tatouages normalement au laser, non ?

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:Tu peux enlever les tatouages normalement au laser, non ?

Dis pas ça, si Jojo te lit il va gratter son tatouage avec un CD...

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:Tu peux enlever les tatouages normalement au laser, non ?

Dis pas ça, si Jojo te lit il va gratter son tatouage avec un CD...

[] []

Nico56 a écrit:Tatouage de Johnny (Suite)

Johnny n’est pas seul à s’être fait piéger par la traduction erronée du prénom de sa fille en chinois qu’il s’est fait tatouer sur le bras et devenu « La petite maison dans la prairie ». Son épouse en fait aussi les frais.

En plus grave puisque Laetitia s’est fait graver la même formule - rendue célèbre par Le Point - au creux des reins, juste au-dessus des fesses, à la lisière du maillot de bain.

Brigade Odet a écrit:

Nico56 a écrit:Tatouage de Johnny (Suite)

Johnny n’est pas seul à s’être fait piéger par la traduction erronée du prénom de sa fille en chinois qu’il s’est fait tatouer sur le bras et devenu « La petite maison dans la prairie ». Son épouse en fait aussi les frais.

En plus grave puisque Laetitia s’est fait graver la même formule - rendue célèbre par Le Point - au creux des reins, juste au-dessus des fesses, à la lisière du maillot de bain.

[] [] Source [?]