Aulas ne comprend pas

Foxy a écrit:Egal à lui même le Aulas . Quel " tête à claques " [et] ...

fredorain a écrit:J'ai envie de pleurer pour lui . c'est marrant cette constance qu'il a à se rendre détestable... Quel besoin de se moquer d'Auxerre et Ajaccio pour défendre ses intérêts ?

Coluche a écrit:

fredorain a écrit:J'ai envie de pleurer pour lui . c'est marrant cette constance qu'il a à se rendre détestable... Quel besoin de se moquer d'Auxerre et Ajaccio pour défendre ses intérêts ?

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais je ne vois pas ce qu'il dit de mal en citant Ajaccio et Auxerre, étant donné qu'il a raison, ce sont les 2 seuls clubs de ligue 1 qui possèdent leur stade

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

fredorain a écrit:J'ai envie de pleurer pour lui . c'est marrant cette constance qu'il a à se rendre détestable... Quel besoin de se moquer d'Auxerre et Ajaccio pour défendre ses intérêts ?

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais je ne vois pas ce qu'il dit de mal en citant Ajaccio et Auxerre, étant donné qu'il a raison, ce sont les 2 seuls clubs de ligue 1 qui possèdent leur stade

Il dit tout simplement qu'il n'y a qu'Auxerre et Ajaccio qui peuvent être côté en bourse si on suit les directives du ministre Mr Lamour et laisse sous-entendre que ces 2 clubs n'ont rien à y faire .

Triskel a écrit:côtés, désolé [tri] .

Triskel a écrit:

Triskel a écrit:côtés, désolé [tri] .

Et merde, décidement : cotés

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Triskel a écrit:côtés, désolé [tri] .

Et merde, décidement : cotés

Alors là çà va plus [non] : une faute d'orthographe et de la vulgarité dans une phrase. Y va pas être content H et M

beuss a écrit:

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Triskel a écrit:côtés, désolé [tri] .

Et merde, décidement : cotés

Alors là çà va plus [non] : une faute d'orthographe et de la vulgarité dans une phrase. Y va pas être content H et M

hm va déboulé il va te grondé, il ne devrait pas tarder à arriver

Fat Mike a écrit:

beuss a écrit:

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Triskel a écrit:côtés, désolé [tri] .

Et merde, décidement : cotés

Alors là çà va plus [non] : une faute d'orthographe et de la vulgarité dans une phrase. Y va pas être content H et M

hm va déboulé il va te grondé, il ne devrait pas tarder à arriver

Tant mieux,je l'ai fait exprès,j'adore les hommes à fort caractère

beuss a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

fredorain a écrit:J'ai envie de pleurer pour lui . c'est marrant cette constance qu'il a à se rendre détestable... Quel besoin de se moquer d'Auxerre et Ajaccio pour défendre ses intérêts ?

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais je ne vois pas ce qu'il dit de mal en citant Ajaccio et Auxerre, étant donné qu'il a raison, ce sont les 2 seuls clubs de ligue 1 qui possèdent leur stade

Il dit tout simplement qu'il n'y a qu'Auxerre et Ajaccio qui peuvent être côté en bourse si on suit les directives du ministre Mr Lamour et laisse sous-entendre que ces 2 clubs n'ont rien à y faire .

exactement j'ai compri la meme chose que toi, en gros auxerre et ajaccio ne meriteraient pas d'etres coté en bourse, aulas se croit tous permis [Bou]

En France, seuls Auxerre et Ajaccio pourraient être côtés en bourse ? (Ironique).

Fat Mike a écrit:

Triskel a écrit:

Triskel a écrit:côtés, désolé [tri] .

Et merde, décidement : cotés

Alors là çà va plus [non] : une faute d'orthographe et de la vulgarité dans une phrase. Y va pas être content H et M

Coluche a écrit:

beuss a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

fredorain a écrit:J'ai envie de pleurer pour lui . c'est marrant cette constance qu'il a à se rendre détestable... Quel besoin de se moquer d'Auxerre et Ajaccio pour défendre ses intérêts ?

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais je ne vois pas ce qu'il dit de mal en citant Ajaccio et Auxerre, étant donné qu'il a raison, ce sont les 2 seuls clubs de ligue 1 qui possèdent leur stade

Il dit tout simplement qu'il n'y a qu'Auxerre et Ajaccio qui peuvent être côté en bourse si on suit les directives du ministre Mr Lamour et laisse sous-entendre que ces 2 clubs n'ont rien à y faire .

exactement j'ai compri la meme chose que toi, en gros auxerre et ajaccio ne meriteraient pas d'etres coté en bourse, aulas se croit tous permis [Bou]

Mais arrêtez votre parano, je n'aime pas Aulas (c'est le moin que l'on puisse dire) mais quand il déclare:

En France, seuls Auxerre et Ajaccio pourraient être côtés en bourse ? (Ironique).

Je ne vois pas ce qu'il dit de mal. Je me répête mais si un club doit absolument posséder son propre stade, seuls Auxerre et Ajaccio répondent à ce critère. De plus, Lamour est contre l'introduction des clubs de foot en bourse (et il a selon moi raison). Ne serait-ce pas un moyen pour que les clubs ne puissent pas rentrer en bourse [?]

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

beuss a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

fredorain a écrit:J'ai envie de pleurer pour lui . c'est marrant cette constance qu'il a à se rendre détestable... Quel besoin de se moquer d'Auxerre et Ajaccio pour défendre ses intérêts ?

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais je ne vois pas ce qu'il dit de mal en citant Ajaccio et Auxerre, étant donné qu'il a raison, ce sont les 2 seuls clubs de ligue 1 qui possèdent leur stade

Il dit tout simplement qu'il n'y a qu'Auxerre et Ajaccio qui peuvent être côté en bourse si on suit les directives du ministre Mr Lamour et laisse sous-entendre que ces 2 clubs n'ont rien à y faire .

exactement j'ai compri la meme chose que toi, en gros auxerre et ajaccio ne meriteraient pas d'etres coté en bourse, aulas se croit tous permis [Bou]

Mais arrêtez votre parano, je n'aime pas Aulas (c'est le moin que l'on puisse dire) mais quand il déclare:

En France, seuls Auxerre et Ajaccio pourraient être côtés en bourse ? (Ironique).

Je ne vois pas ce qu'il dit de mal. Je me répête mais si un club doit absolument posséder son propre stade, seuls Auxerre et Ajaccio répondent à ce critère. De plus, Lamour est contre l'introduction des clubs de foot en bourse (et il a selon moi raison). Ne serait-ce pas un moyen pour que les clubs ne puissent pas rentrer en bourse [?]

Bien sûr que oui et d'ailleurs, pas mal de clubs ne sont pas chauds pour franchir le pas.

02/02/2006
Foot - Bourse : J-F Lamour «comprend les clubs»

Le ministre des Sports, Jean-François Lamour, affirme «comprendre l'impatience» des clubs professionnels à pouvoir entrer en bourse, mais justifie sa prudence par son souci d«'éviter la pression des actionnaires sur les résultats sportifs. Imaginons que le club arrive en bourse et que les actionnaires fassent pression, a expliqué Jean-François Lamour. Ils vont faire pression sur la composition de l'équipe, le changement d'entraîneur... mais ça c'est le domaine de l'aléatoire. Surtout, ils vont chercher où sont les recettes. Où sont-elles actuellement ? Dans le merchandising un peu mais surtout dans les droits télé.»





Dans ce domaine, le ministre craint que l'on se tourne rapidement vers une demande «de gestion directe des droits, individuelle et non plus mutualisée» parce que des clubs, comme l'Olympique Lyonnais seront «en mesure de négocier directement et à des hauteurs plus importantes les droits télé.» Conséquence directe, selon lui : «A très court terme, une pression forte sur la Ligue professionnelle qui servirait plus sur un principe d'organisation du Championnat et non plus de mutualisation, de solidarité entre les clubs.»

Vers une Ligue fermée
«La deuxième pression immédiate des actionnaires, a poursuivi le ministre, c'est l'évolution d'un Championnat ouvert vers un Championnat fermé. Un modèle à l'anglo-saxonne. Je pense que le sujet est là. Il n'est pas l'entrée en bourse des clubs. Les meilleurs clubs, à l'exemple des espagnols, ne font pas appel à l'épargne publique.» Conscient de cette évolution probable, le ministre se demande si «en Europe, on est prêt à transformer profondément notre modèle d'organisation en système de championnat fermé sur le modèle anglo-saxon.»

Se pose pour lui une autre question importante: «Comment maintenir la solidarité entre ligue fermée et niveaux inférieurs puisque seuls les joueurs monteraient et descendraient. Sous quelle forme la solidarité pourrait-elle exister ? Et quelle serait la solidarité entre le foot, qui concentrerait encore plus de moyens, et les autres sports ? Si le mouvement sportif, la FIFA et l'UEFA, dit on veut que le championnat soit fermé, il faudra définir d'autres modes de solidarité», a poursuivi le ministre qui s'entretiendra début février avec Joseph Blatter, le président de la Fédération internationale qui «a commencé à sentir le danger venir.»

M. Lamour a également insisté sur une autre conséquence possible du passage vers un championnat fermé : «A partir du moment où on commence à fermer -un peu comme en F1 et pour les Ligues américaines- la priorité des propriétaires et sportifs n'est plus la sélection nationale mais le championnat.» Au final, M. Lamour insiste que l'entrée en bourse des clubs n'est «pas la priorité. Si c'est pour plumer les épargnants, je ne vois pas très bien l'intérêt d'entrer en bourse.» Il faut avant tout «se doter des actifs, d'un outil, d'attirer des investisseurs sur un modèle économique performant, donc avec des revenus», a conclu Jean-François Lamour.