Face aux intempéries, le FCNA a du répondant

jeudi 9 février 2006
Football : Face aux intempéries, le FCNA a du répondant

Manifestement, la météo du 28 janvier ne permettait pas un déroulement de la rencontre Nantres - Troyes dans de bonnes conditions...

A 14 h 30 ce jeudi, Luc Delatour, répondra, devant la commission d'organisation des compétitions de la LFP du report du match Nantes - Troyes, le 28 janvier dernier. Le directeur des compétitions du FC Nantes peut être serein, son dossier démontre qu'aucune autre solution n'était envisageable. Le débat sur les équipements et aménagements divers, pour garantir la tenue des matches en conditions difficiles, est néanmoins ouvert.
A quel type de reproches vous attendez-vous de la part de la commission d'organisation des compétitions de la LFP ?

Pour moi, il ne s'agit pas de reproche. La ligue a demandé aux clubs concernés (Nantes, Saint-Etienne, Monaco, Strasbourg) de venir pour s'expliquer et argumenter sur les raisons du report. Et pour nous, elles sont simples. Mais à la limite cette décision de ne pas jouer, ce n'est pas moi qui la prend mais le délégué. 1. Les 7 cm de neige qui recouvraient le terrain. 2. L'accueil et la sécurité du public n'étaient pas assurés. Je ne vois donc pas en quoi la ligue peut nous faire porter la responsabilité d'un environnement du stade complètement paralysé.

En revanche, peut-on vous épingler sur le fait que vous ne disposez pas de la bâche « prescrite » par la LFP ?

C'est possible. Mais je répondrai qu'à Nantes, nous n'avons pas les conditions météo que connaissent régulièrement les clubs de l'Est. Nous n'avons pas de gel fort. Or la bâche de la ligue sert à dégeler. Mais nous possédons notre propre bâche. Nous avons investi sur un polyane qui coûte 7 000 € (celle de la LFP coûte 40 000 € mais est « subventionnée » à hauteur de 30 %) et permet de couvrir les zones un peu sensibles pour justement, empêcher un gel potentiel.

La LFP peut-elle vous contraindre à adopter son dispositif ?

L'un des risques est que l'on nous dise : très bien, on entend vos arguments. Ceci étant, la prochaine fois, quels que soient vos arguments, si vous n'avez pas notre bâche, vous serez sanctionné. C'est un cas de figure auquel on peut s'attendre.

Quelle sanction encourez-vous, justement ?

Une amende de 40 000 €. Et l'obligation de rembourser l'équipe qui s'est déplacée, donc avec avion-hôtel, environ 20 000 €.

A Nantes, un système de chauffage sera-t-il un jour envisagé ?

Lorsqu'on a rénové la pelouse en 2001, nous avons pensé le système. Les conduits sont prêts. Il faut uniquement acquérir la « chaufferie ». C'est donc possible. Mais, de mémoire, cela représente un coût de 200 000 €. Pour l'heure, il n'en est pas question. Mais bon, il faut quand même rappeler qu'en plus de dix ans, un tel problème ne nous était pas arrivé. Et que, concernant la pluie, un problème plus aigu ici, notre structure de drainage est excellente.

Source Nantes.maville.com

tous ca c'est a cause de aulas c'est lui qui a demander des explication au euipes qui reporte leur matche parce que monaco lyon a eté reporté

En tout cas le report de ce match etait LA bonne solution a prendre. Car meme les sieges etaient verglassés. j'imagien pas les chutes dans les tribunes et le bordel a la sortie du parking du stade