Laporte : sélectionneur de ME**E !!!!

L'exilé a écrit:Oui je l'ai sifflé et je le referai sans aucune hésitation !!

Il a été nul aussi bien contre l'Ecosse que contre l'Irlande.
Il est incapable de trouver une touche ce qui est inadmissible à ce niveau.
Je pense qu'il est grand temps de donner sa chance à quelqu'un d'autre.

On a pas du voir le même match alors parce que durant la première période il a été plutôt pas mauvais le petit micha. Mais si tu es heureux de siffler un joueur plutôt que d'encourager une équipe qui a besoin de ses supporters c'est ton problême. Laporte est un super sélectionneur, il a eu totalement raison de critiquer les spectateurs.

Bien sûr qu'il est bien Laporte, c'est lui qui nous a évité de jouer à l'extérieur et de rencontrer Dijon en coupe

Moi aussi je l'ai trouvé bon en première période, c'est sans doute le joueur qui a la meilleure vision du jeu...
Et puis il ne faut pas oublier que le supporter doit supporter... Si les gens viennent au stade pour rester assis et ne gueuler un coup que lors d'un essai (ou but), alors ce n'est pas un public du peuple, comme c'était le cas avant. Ce sont des sports populaires, pas de distinctions entre catégories salariales, alors les "costards-cravateux" des premiers rangs (il y en a de plus en plus, avec places offertes et tout), je n'appelle pas ça des supporters, mais plutôt des gens qui se sentent obligés de venir parce que c'est kitch.
Ca va devenir comme Rolland Garros, un paquet de stars qui viennent se montrer et qui prennent la place d'un autre [tri] [tri] [tri]

Manuia29 a écrit:Moi aussi je l'ai trouvé bon en première période, c'est sans doute le joueur qui a la meilleure vision du jeu...
Et puis il ne faut pas oublier que le supporter doit supporter... Si les gens viennent au stade pour rester assis et ne gueuler un coup que lors d'un essai (ou but), alors ce n'est pas un public du peuple, comme c'était le cas avant. Ce sont des sports populaires, pas de distinctions entre catégories salariales, alors les "costards-cravateux" des premiers rangs (il y en a de plus en plus, avec places offertes et tout), je n'appelle pas ça des supporters, mais plutôt des gens qui se sentent obligés de venir parce que c'est kitch.
Ca va devenir comme Rolland Garros, un paquet de stars qui viennent se montrer et qui prennent la place d'un autre [tri] [tri] [tri]

[+1]
et c'est le risque avec le discours sécuritaire, en voulant se débarasser des ultras, on augmente le prix des places et on se retrouve avec un public de spectateurs

buddha a écrit:

Manuia29 a écrit:Moi aussi je l'ai trouvé bon en première période, c'est sans doute le joueur qui a la meilleure vision du jeu...
Et puis il ne faut pas oublier que le supporter doit supporter... Si les gens viennent au stade pour rester assis et ne gueuler un coup que lors d'un essai (ou but), alors ce n'est pas un public du peuple, comme c'était le cas avant. Ce sont des sports populaires, pas de distinctions entre catégories salariales, alors les "costards-cravateux" des premiers rangs (il y en a de plus en plus, avec places offertes et tout), je n'appelle pas ça des supporters, mais plutôt des gens qui se sentent obligés de venir parce que c'est kitch.
Ca va devenir comme Rolland Garros, un paquet de stars qui viennent se montrer et qui prennent la place d'un autre [tri] [tri] [tri]

[+1]
et c'est le risque avec le discours sécuritaire, en voulant se débarasser des ultras, on augmente le prix des places et on se retrouve avec un public de spectateurs

Surtout pour un sport populaire comme le rugby [tri]

buddha a écrit:

Manuia29 a écrit:Moi aussi je l'ai trouvé bon en première période, c'est sans doute le joueur qui a la meilleure vision du jeu...
Et puis il ne faut pas oublier que le supporter doit supporter... Si les gens viennent au stade pour rester assis et ne gueuler un coup que lors d'un essai (ou but), alors ce n'est pas un public du peuple, comme c'était le cas avant. Ce sont des sports populaires, pas de distinctions entre catégories salariales, alors les "costards-cravateux" des premiers rangs (il y en a de plus en plus, avec places offertes et tout), je n'appelle pas ça des supporters, mais plutôt des gens qui se sentent obligés de venir parce que c'est kitch.
Ca va devenir comme Rolland Garros, un paquet de stars qui viennent se montrer et qui prennent la place d'un autre [tri] [tri] [tri]

[+1]
et c'est le risque avec le discours sécuritaire, en voulant se débarasser des ultras, on augmente le prix des places et on se retrouve avec un public de spectateurs

Eh ouais

On le suit bien, le rugby, a tahiti?

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

L'exilé a écrit:Oui je l'ai sifflé et je le referai sans aucune hésitation !!

Il a été nul aussi bien contre l'Ecosse que contre l'Irlande.
Il est incapable de trouver une touche ce qui est inadmissible à ce niveau.
Je pense qu'il est grand temps de donner sa chance à quelqu'un d'autre.

Dans ce cas fallait siffler laporte directement car c'est lui qui décide de qui doit jouer ou pas

Oui mais Laporte on peut ps le siffler quand il sort. Il est malin, il sort en même temps que tout le monde pour qu'on voit pas que c'est lui la cible

Je trouve pas ca sympas envers Michalak en tout cas , on lui demande de jouer il va pas refuser non plus.

C'est vrai!

Tsubasa a écrit:On le suit bien, le rugby, a tahiti?

Au boulot, on a TNS (le bouquet satellite local, environ les mêmes chaines que TPS) donc on a les infos sportives à la source, à la maison internet, on survit...
Par contre que 3 chaines TV; les matches de rugby passent la nuit: pour voir France-Irlande, je me suis levé à 03h30 samedi matin...

J'ai trouvé un passage magnifique sur un article de notre lequipe.fr national, lisez plutôt :

Face à des défenses de mieux en mieux organisées, il est devenu quasiment impossible de franchir le premier rideau et de porter le ballon aux ailes. Les matches se résument alors à un gros combat d'avants et à une bataille d'occupation du terrain au pied, en attendant que l'adversaire commette des fautes (...) Avant même la fin du tournoi, certains acteurs, comme Brian Ashton et Bernard Laporte, se sont émus de cette évolution néfaste et ont réclamé des réformes pour ne plus donner la faveur systématique à la défense et essayer de favoriser le jeu d'attaque.

Eux qui disent ça, j'en crois pas mes yeux

Triskel a écrit:Bernard Laporte est visé par une enquête fiscale sur ses investissements

Voili voilou

T'étais pas au courant C'est officiel depuis vendredi Je trouve marrant que ça sorte maintenant, comme par hasard

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Bernard Laporte est visé par une enquête fiscale sur ses investissements

Voili voilou

T'étais pas au courant C'est officiel depuis vendredi Je trouve marrant que ça sorte maintenant, comme par hasard

Je savais qu'il avait des sociétés mais pas qu'il était visé dans une enquête fiscale.

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Bernard Laporte est visé par une enquête fiscale sur ses investissements

Voili voilou

T'étais pas au courant C'est officiel depuis vendredi Je trouve marrant que ça sorte maintenant, comme par hasard

Je savais qu'il avait des sociétés mais pas qu'il était visé dans une enquête fiscale.

J'avais entendu l'info vendredi midi sur Europe 1 Même que si tu as fais attention à la fin de la finale, Charles Villeneuve demandait à Sarko, son avis sur les problèmes actuels de Laporte Il n'a pas souhaité en parler, car il ne voulait pas parler politique. Mon cul oui, et dire qu'il était content que le président sud-africain soit là, c'était pas de la politique ça

Pas sûr que Laporte reste longtemps au gouvernement.

Triskel a écrit:Pas sûr que Laporte reste longtemps au gouvernement.

Et comme la Fontenoy a parait-il refusé le ministère de la Jeunesse, Roselyne pourait tout garder pour elle