Pascal Delhommeau

Franchement je ne comprend pourquoi il joue, a chaque fois qu'il se retrouvait en 1 contre 1, il se faisait prendre de vitesse, soit il faisait des fautes ou il dégageait inextrémistes en corner ou en touches pui ne parlons de ses erreurs de placement, puis le but de troyes encore une erreur de la défence et delhomeau encore une fois dans le coup, alors sld [Bou] vous avez sanctionné pierre pour son mauvais match contre strasbourg mais pascal c'est tous ces matchs qu'il loupe alors s'il vous plait remettez nous pierre.

beuss a écrit:Franchement je ne comprend pourquoi il joue, a chaque fois qu'il se retrouvait en 1 contre 1, il se faisait prendre de vitesse, soit il faisait des fautes ou il dégageait inextrémistes en corner ou en touches pui ne parlons de ses erreurs de placement, puis le but de troyes encore une erreur de la défence et delhomeau encore une fois dans le coup, alors sld [Bou] vous avez sanctionné pierre pour son mauvais match contre strasbourg mais pascal c'est tous ces matchs qu'il loupe alors s'il vous plait remettez nous pierre.

c'est clair c'est chiant et puis a chaque fois qu'il ya une erreur de défense tu peux etre sur qu'il est dans le coup!! [Bou] [Bou]

J'ai l'impression que pour certains, Delhommeau est en train de devenir le nouveau Vivéros, qui était lui même le nouveau Pujol, qui était lui même le nouveau Ahamada, qui était lui même le nouveau Vahirua, qui était lui même le nouveau André... Vous ne vous lassez donc jamais de casser du sucre sur le dos de vos propres joueurs [?]

Son seul défaut ( en tant que joueur ) c'est d'être lent . Celle-ci suffit pour mettre en danger toute une défense [tri] . Toutes les balles dans son dos sont sur de revenir à l'attaquant adverse,c'est comme çà ,on le sait ( SLD aussi ). Il faut ,soit changer de stoppeur ,ou bien apprendre à Pascal à courir [mi] . Plutôt la première solution

C'est notre "squale"

Coluche a écrit:J'ai l'impression que pour certains, Delhommeau est en train de devenir le nouveau Vivéros, qui était lui même le nouveau Pujol, qui était lui même le nouveau Ahamada, qui était lui même le nouveau Vahirua, qui était lui même le nouveau André... Vous ne vous lassez donc jamais de casser du sucre sur le dos de vos propres joueurs [?]

On ne peut pas dire quand un joueur est mauvais et on peut créer des topics sur Diallo [?] . Qu'il soit bon ou mauvais un joueur à le droit d'être critiqué. D'ailleurs ,j'en profite pour dire que Capoue ,que je critique assez souvent , a été plus que bon hier soir . Il faut aussi le souligner.

Fat Mike a écrit:

Coluche a écrit:J'ai l'impression que pour certains, Delhommeau est en train de devenir le nouveau Vivéros, qui était lui même le nouveau Pujol, qui était lui même le nouveau Ahamada, qui était lui même le nouveau Vahirua, qui était lui même le nouveau André... Vous ne vous lassez donc jamais de casser du sucre sur le dos de vos propres joueurs [?]

On ne peut pas dire quand un joueur est mauvais et on peut créer des topics sur Diallo [?] . Qu'il soit bon ou mauvais un joueur à le droit d'être critiqué. D'ailleurs ,j'en profite pour dire que Capoue ,que je critique assez souvent , a été plus que bon hier soir . Il faut aussi le souligner.

Tu as au moins le mérite de le reconnaitre , ce qui n'est hélàs pas le cas de tout le monde.

Coluche a écrit:

Fat Mike a écrit:

Coluche a écrit:J'ai l'impression que pour certains, Delhommeau est en train de devenir le nouveau Vivéros, qui était lui même le nouveau Pujol, qui était lui même le nouveau Ahamada, qui était lui même le nouveau Vahirua, qui était lui même le nouveau André... Vous ne vous lassez donc jamais de casser du sucre sur le dos de vos propres joueurs [?]

On ne peut pas dire quand un joueur est mauvais et on peut créer des topics sur Diallo [?] . Qu'il soit bon ou mauvais un joueur à le droit d'être critiqué. D'ailleurs ,j'en profite pour dire que Capoue ,que je critique assez souvent , a été plus que bon hier soir . Il faut aussi le souligner.

Tu as au moins le mérite de le reconnaitre , ce qui n'est hélàs pas le cas de tout le monde.

oui. [sour]

Fat Mike a écrit:Son seul défaut ( en tant que joueur ) c'est d'être lent . Celle-ci suffit pour mettre en danger toute une défense [tri] . Toutes les balles dans son dos sont sur de revenir à l'attaquant adverse,c'est comme çà ,on le sait ( SLD aussi ). Il faut ,soit changer de stoppeur ,ou bien apprendre à Pascal à courir [mi] . Plutôt la première solution

tout a fait d'accord! belle analyse! il est trop lent! et je pense que SLD pourait tester Pierre a sa place et il pourait se rendre compte de la valeur de pierre et la il saurait si il faut mettre pierre ou delhommeau.
ALLEZ NANTES!!!!!

Moi je préfère ne pas me prononcer, car je ne sais pas ce qu'il se passe pendant les entraînements

Coluche a écrit:Moi je préfère ne pas me prononcer, car je ne sais pas ce qu'il se passe pendant les entraînements

[+1] A savoir si Pierre se démène pour mériter sa place [?]

Fat Mike a écrit:

Coluche a écrit:Moi je préfère ne pas me prononcer, car je ne sais pas ce qu'il se passe pendant les entraînements

[+1] A savoir si Pierre se démène pour mériter sa place [?]

je pense que pierre c'est comme yapi, faut arreter serge vient de la cfa il préfère mettre tous les joueurs qu'il connait j'appelle sa du copinnage c'est tout mahdbi on ne le voit plus aussi il veule des joueur après il ne les font pas joué je me pose des questions sur oliech va t'il pouvoir ses preuves en alignant plusieur match, la preuve rossi hier remplaçent, pour moi c'est daroch qui aurait du etre sur le banc mais il connait son sld depuis si longtemps donc il joue

Il remplace Medhbi contre Capoue, qu'il ne connaissait pourtant pas. Pour Delhommeau c'est la même chose, il ne l'avait jamais eu sous ses ordres (ou quelquefois avec la CFA mais c'est tout)

Coluche a écrit:Il remplace Medhbi contre Capoue, qu'il ne connaissait pourtant pas. Pour Delhommeau c'est la même chose, il ne l'avait jamais eu sous ses ordres (ou quelquefois avec la CFA mais c'est tout)

sa fait un moment qu'il est au club delhomeau non

max le canaris a écrit:

Fat Mike a écrit:Son seul défaut ( en tant que joueur ) c'est d'être lent . Celle-ci suffit pour mettre en danger toute une défense [tri] . Toutes les balles dans son dos sont sur de revenir à l'attaquant adverse,c'est comme çà ,on le sait ( SLD aussi ). Il faut ,soit changer de stoppeur ,ou bien apprendre à Pascal à courir [mi] . Plutôt la première solution

tout a fait d'accord! belle analyse! il est trop lent! et je pense que SLD pourait tester Pierre a sa place et il pourait se rendre compte de la valeur de pierre et la il saurait si il faut mettre pierre ou delhommeau.
ALLEZ NANTES!!!!!

j'ajouterais aussi qu'il a les pieds carrés et que a mon avis le ballon ne part pas toujours ou il veut. [tri] [tri]

PASCAL DELHOMMEAU
Fiche d'identité


© FC Nantes
Pays France

Age 27 ans

Date de naissance 14 août 1978

Lieu de naissance Nantes

Taille 1m90

Poids 85 kg

Poste Défenseur

Club actuel Nantes



Ligue 1 2005-2006
Matchs 16 (Titulaire : 14, Remplaçant : 2)

Minutes jouées 1286

But 1 >> Le détail de son but

Cartons 4


Palmarès

Titres Vainqueur du Trophée des champions en 2001 (Nantes)
Champion de France en 2001 (Nantes)
Vainqueur de la Coupe de France en 2002 (Lorient)
Finaliste de la Coupe de la Ligue en 2002 (Lorient), 2004 (Nantes)


1er Match en D1 Marseille - Nantes : 2-0 le 08/08/1998


Carrière
Saison Club Pays Div. Championnat Europe

Matchs Buts Matchs Buts
98-99 Nantes 1 3 -

99-00 Nantes 1 7 -

00-01 Nantes 1 9 - C3 2 0

01-02(jan) Nantes 1 4 - C1 5 0

01-02 Lorient 1 13 -

02-03 Nantes 1 27 -

03-04 Nantes 1 27 -

04-05 Nantes 1 23 -

05-06 Nantes 1 16 1

beuss a écrit:

Coluche a écrit:Il remplace Medhbi contre Capoue, qu'il ne connaissait pourtant pas. Pour Delhommeau c'est la même chose, il ne l'avait jamais eu sous ses ordres (ou quelquefois avec la CFA mais c'est tout)

sa fait un moment qu'il est au club delhomeau non

Landreau aussi, pourtant personne n'aurrait l'idée d"accuser Le Dizet de copinage avec lui

Coluche a écrit:

beuss a écrit:

Coluche a écrit:Il remplace Medhbi contre Capoue, qu'il ne connaissait pourtant pas. Pour Delhommeau c'est la même chose, il ne l'avait jamais eu sous ses ordres (ou quelquefois avec la CFA mais c'est tout)

sa fait un moment qu'il est au club delhomeau non

Landreau aussi, pourtant personne n'aurrait l'idée d"accuser Le Dizet de copinage avec lui

lui il est bon, il mérite sa place. Mais les savinauds darocha j'en ai ma claque.

delhommeau n'a plus rien a faire sur le terrain, il est nul et hier, toute les actions troyennes viennent de lui. donc il faut le remplacer par pierre qui lui ne peut etre que meilleur.

den harrow a écrit:delhommeau n'a plus rien a faire sur le terrain, il est nul et hier, toute les actions troyennes viennent de lui. donc il faut le remplacer par pierre qui lui ne peut etre que meilleur.

Franchement je pense que si SLD mets Pierre il sera largement meilleur car lui au moins sera motivé!!!

alinho44 a écrit:

den harrow a écrit:delhommeau n'a plus rien a faire sur le terrain, il est nul et hier, toute les actions troyennes viennent de lui. donc il faut le remplacer par pierre qui lui ne peut etre que meilleur.

Franchement je pense que si SLD mets Pierre il sera largement meilleur car lui au moins sera motivé!!!

Pascal, aussi , est motivé mais çà ne suffit pas. [tri]

Fat Mike a écrit:

alinho44 a écrit:

den harrow a écrit:delhommeau n'a plus rien a faire sur le terrain, il est nul et hier, toute les actions troyennes viennent de lui. donc il faut le remplacer par pierre qui lui ne peut etre que meilleur.

Franchement je pense que si SLD mets Pierre il sera largement meilleur car lui au moins sera motivé!!!

Pascal, aussi , est motivé mais çà ne suffit pas. [tri]

Oui c'est ça le problème .Pierre il aura la motivation de faire ses preuves à son poste!

alinho44 a écrit:

Fat Mike a écrit:

alinho44 a écrit:

den harrow a écrit:delhommeau n'a plus rien a faire sur le terrain, il est nul et hier, toute les actions troyennes viennent de lui. donc il faut le remplacer par pierre qui lui ne peut etre que meilleur.

Franchement je pense que si SLD mets Pierre il sera largement meilleur car lui au moins sera motivé!!!

Pascal, aussi , est motivé mais çà ne suffit pas. [tri]

Oui c'est ça le problème .Pierre il aura la motivation de faire ses preuves à son poste!

SLD préfèrerait mettre Da rocha en défense plutôt que Pierre.

Triskel a écrit:

alinho44 a écrit:

Fat Mike a écrit:

alinho44 a écrit:

den harrow a écrit:delhommeau n'a plus rien a faire sur le terrain, il est nul et hier, toute les actions troyennes viennent de lui. donc il faut le remplacer par pierre qui lui ne peut etre que meilleur.

Franchement je pense que si SLD mets Pierre il sera largement meilleur car lui au moins sera motivé!!!

Pascal, aussi , est motivé mais çà ne suffit pas. [tri]

Oui c'est ça le problème .Pierre il aura la motivation de faire ses preuves à son poste!

SLD préfèrerait mettre Da rocha en défense plutôt que Pierre.

Malheureusement c'est presque vrai!

Personne ne peu le nier SLD à vraiment des personne qu'il préfère!