Foot - Vidéo : La proposition française rejetée

05/03/2006
Foot - Vidéo : La proposition française rejetée

La Fédération française et la Ligue de football professionnel ont vu leur proposition d'arbitrage vidéo rejetée par l'International Board (IFAB), réuni samedi dans la ville suisse de Lucerne. Les instances françaises désiraient effectuer des essais d'arbitrage assisté par la vidéo.

Le président de la Fédération française, Jean-Pierre Escalettes, et son homologue de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez sont revenus bredouilles. Leur projet d'arbitrage vidéo n'a pas convaincu les dirigeants de l'IFAB. Il implique l'arrêt du jeu, le temps que le quatrième arbitre officiel visionne les images et vérifie que le ballon a bien franchi la ligne de but. Leur proposition «est intéressante mais ne répond pas aux principes de base du Board en n'offrant pas une réponse instantanée au franchissement de la ligne de but par le ballon puisqu'il faut avoir recours à une consultation sur le moniteur de télévision» a expliqué le président de la FIFA et de l'IFAB, Sepp Blatter. La non-immédiateté de l'action a plombé le projet défendu par le duo français. «Si j'ai bien compris la décision du Board, il s'agit d'un problème de philosophie. Et bien, en philosophie, lors des luttes entre anciens et modernes, les modernes finissent toujours par avoir raison. Moi, j'ai le temps», a réagi le président Thiriez.

La proposition française rejetée, le Board a, en revanche, «donné son feu vert pour poursuivre les expériences menées par Adidas et Cairos avec une puce dans le ballon. Les expériences avec une caméra digitale proposées par la Fédération italienne ont également été retenues.» L'IFAB a également retenu l'idée d'un système de communication entre l'arbitre et ses assistants, proche de celui qui existe dans le rugby. Déjà à l'essai, il pourrrait être mis en place dès la prochaine Coupe du monde en juin prochain en Allemagne.

Source L'équipe.fr

[tri]

Moi je m'en fous. [sour]

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

Je comprend Buddha il veut que le football garde son côté d'erreurs , l'arbitre est humain ... mais il faut comprendre que le football francais bien plus que tout les autres football , est de plus en plus atteint d'erreur d'arbitrages , ca devient difficile de regarder un match sans être dégouté. Mais personnelement je ne milite plus pour la vidéo , à vrai dire je m'en fou completement

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

Je comprend Buddha il veut que le football garde son côté d'erreurs , l'arbitre est humain ... mais il faut comprendre que le football francais bien plus que tout les autres football , est de plus en plus atteint d'erreur d'arbitrages , ca devient difficile de regarder un match sans être dégouté. Mais personnelement je ne milite plus pour la vidéo , à vrai dire je m'en fou completement

De toute façon, le football est de plus en plus pourri: comportement des joueurs sur le terrain, des supporters dans et en dehors des tribunes et ceux des dirigeants qui n'obéissent plus qu'à une seule loi, celle de l'argent.

Moi je suis pour l'utilisation de la video mais seulemn pour constater si le ballon a depacé la ligne ou non

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

Je comprend Buddha il veut que le football garde son côté d'erreurs , l'arbitre est humain ... mais il faut comprendre que le football francais bien plus que tout les autres football , est de plus en plus atteint d'erreur d'arbitrages , ca devient difficile de regarder un match sans être dégouté. Mais personnelement je ne milite plus pour la vidéo , à vrai dire je m'en fou completement

De toute façon, le football est de plus en plus pourri: comportement des joueurs sur le terrain, des supporters dans et en dehors des tribunes et ceux des dirigeants qui n'obéissent plus qu'à une seule loi, celle de l'argent.

Je pense que l'urgence aujourd'hui ce situe au niveau des hors-jeux , il faut soit ajouté des Arbitres de touches en plus soit metre la vidéo que pour ca , j'avou que je ne serai pas contre les arbitres en plus ca aura pour avantage de créer des emplois supplémentaires.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

Je comprend Buddha il veut que le football garde son côté d'erreurs , l'arbitre est humain ... mais il faut comprendre que le football francais bien plus que tout les autres football , est de plus en plus atteint d'erreur d'arbitrages , ca devient difficile de regarder un match sans être dégouté. Mais personnelement je ne milite plus pour la vidéo , à vrai dire je m'en fou completement

De toute façon, le football est de plus en plus pourri: comportement des joueurs sur le terrain, des supporters dans et en dehors des tribunes et ceux des dirigeants qui n'obéissent plus qu'à une seule loi, celle de l'argent.

Je pense que l'urgence aujourd'hui ce situe au niveau des hors-jeux , il faut soit ajouté des Arbitres de touches en plus soit metre la vidéo que pour ca , j'avou que je ne serai pas contre les arbitres en plus ca aura pour avantage de créer des emplois supplémentaires.

Je ne sais pas, mais toujours est-il que la L2 française pourrait faire figure de laboratoire, en vue d'une application en L1 (selon une interview de Thiriez il me semble).

Triskel a écrit:05/03/2006
Foot - Vidéo : La proposition française rejetée

La Fédération française et la Ligue de football professionnel ont vu leur proposition d'arbitrage vidéo rejetée par l'International Board (IFAB), réuni samedi dans la ville suisse de Lucerne. Les instances françaises désiraient effectuer des essais d'arbitrage assisté par la vidéo.

Le président de la Fédération française, Jean-Pierre Escalettes, et son homologue de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez sont revenus bredouilles. Leur projet d'arbitrage vidéo n'a pas convaincu les dirigeants de l'IFAB. Il implique l'arrêt du jeu, le temps que le quatrième arbitre officiel visionne les images et vérifie que le ballon a bien franchi la ligne de but. Leur proposition «est intéressante mais ne répond pas aux principes de base du Board en n'offrant pas une réponse instantanée au franchissement de la ligne de but par le ballon puisqu'il faut avoir recours à une consultation sur le moniteur de télévision» a expliqué le président de la FIFA et de l'IFAB, Sepp Blatter. La non-immédiateté de l'action a plombé le projet défendu par le duo français. «Si j'ai bien compris la décision du Board, il s'agit d'un problème de philosophie. Et bien, en philosophie, lors des luttes entre anciens et modernes, les modernes finissent toujours par avoir raison. Moi, j'ai le temps», a réagi le président Thiriez.

La proposition française rejetée, le Board a, en revanche, «donné son feu vert pour poursuivre les expériences menées par Adidas et Cairos avec une puce dans le ballon. Les expériences avec une caméra digitale proposées par la Fédération italienne ont également été retenues.» L'IFAB a également retenu l'idée d'un système de communication entre l'arbitre et ses assistants, proche de celui qui existe dans le rugby. Déjà à l'essai, il pourrrait être mis en place dès la prochaine Coupe du monde en juin prochain en Allemagne.

Source L'équipe.fr

[tri] Dommage !

robinho a écrit:

Triskel a écrit:05/03/2006
Foot - Vidéo : La proposition française rejetée

La Fédération française et la Ligue de football professionnel ont vu leur proposition d'arbitrage vidéo rejetée par l'International Board (IFAB), réuni samedi dans la ville suisse de Lucerne. Les instances françaises désiraient effectuer des essais d'arbitrage assisté par la vidéo.

Le président de la Fédération française, Jean-Pierre Escalettes, et son homologue de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez sont revenus bredouilles. Leur projet d'arbitrage vidéo n'a pas convaincu les dirigeants de l'IFAB. Il implique l'arrêt du jeu, le temps que le quatrième arbitre officiel visionne les images et vérifie que le ballon a bien franchi la ligne de but. Leur proposition «est intéressante mais ne répond pas aux principes de base du Board en n'offrant pas une réponse instantanée au franchissement de la ligne de but par le ballon puisqu'il faut avoir recours à une consultation sur le moniteur de télévision» a expliqué le président de la FIFA et de l'IFAB, Sepp Blatter. La non-immédiateté de l'action a plombé le projet défendu par le duo français. «Si j'ai bien compris la décision du Board, il s'agit d'un problème de philosophie. Et bien, en philosophie, lors des luttes entre anciens et modernes, les modernes finissent toujours par avoir raison. Moi, j'ai le temps», a réagi le président Thiriez.

La proposition française rejetée, le Board a, en revanche, «donné son feu vert pour poursuivre les expériences menées par Adidas et Cairos avec une puce dans le ballon. Les expériences avec une caméra digitale proposées par la Fédération italienne ont également été retenues.» L'IFAB a également retenu l'idée d'un système de communication entre l'arbitre et ses assistants, proche de celui qui existe dans le rugby. Déjà à l'essai, il pourrrait être mis en place dès la prochaine Coupe du monde en juin prochain en Allemagne.

Source L'équipe.fr

[tri] Dommage !

D'autres systèmes seront essayés, il faut être patient.

Triskel a écrit:

robinho a écrit:

Triskel a écrit:05/03/2006
Foot - Vidéo : La proposition française rejetée

La Fédération française et la Ligue de football professionnel ont vu leur proposition d'arbitrage vidéo rejetée par l'International Board (IFAB), réuni samedi dans la ville suisse de Lucerne. Les instances françaises désiraient effectuer des essais d'arbitrage assisté par la vidéo.

Le président de la Fédération française, Jean-Pierre Escalettes, et son homologue de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez sont revenus bredouilles. Leur projet d'arbitrage vidéo n'a pas convaincu les dirigeants de l'IFAB. Il implique l'arrêt du jeu, le temps que le quatrième arbitre officiel visionne les images et vérifie que le ballon a bien franchi la ligne de but. Leur proposition «est intéressante mais ne répond pas aux principes de base du Board en n'offrant pas une réponse instantanée au franchissement de la ligne de but par le ballon puisqu'il faut avoir recours à une consultation sur le moniteur de télévision» a expliqué le président de la FIFA et de l'IFAB, Sepp Blatter. La non-immédiateté de l'action a plombé le projet défendu par le duo français. «Si j'ai bien compris la décision du Board, il s'agit d'un problème de philosophie. Et bien, en philosophie, lors des luttes entre anciens et modernes, les modernes finissent toujours par avoir raison. Moi, j'ai le temps», a réagi le président Thiriez.

La proposition française rejetée, le Board a, en revanche, «donné son feu vert pour poursuivre les expériences menées par Adidas et Cairos avec une puce dans le ballon. Les expériences avec une caméra digitale proposées par la Fédération italienne ont également été retenues.» L'IFAB a également retenu l'idée d'un système de communication entre l'arbitre et ses assistants, proche de celui qui existe dans le rugby. Déjà à l'essai, il pourrrait être mis en place dès la prochaine Coupe du monde en juin prochain en Allemagne.

Source L'équipe.fr

[tri] Dommage !

D'autres systèmes seront essayés, il faut être patient.

Oui et la video ne résolut pas tous !

robinho a écrit:

Triskel a écrit:

robinho a écrit:

Triskel a écrit:05/03/2006
Foot - Vidéo : La proposition française rejetée

La Fédération française et la Ligue de football professionnel ont vu leur proposition d'arbitrage vidéo rejetée par l'International Board (IFAB), réuni samedi dans la ville suisse de Lucerne. Les instances françaises désiraient effectuer des essais d'arbitrage assisté par la vidéo.

Le président de la Fédération française, Jean-Pierre Escalettes, et son homologue de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez sont revenus bredouilles. Leur projet d'arbitrage vidéo n'a pas convaincu les dirigeants de l'IFAB. Il implique l'arrêt du jeu, le temps que le quatrième arbitre officiel visionne les images et vérifie que le ballon a bien franchi la ligne de but. Leur proposition «est intéressante mais ne répond pas aux principes de base du Board en n'offrant pas une réponse instantanée au franchissement de la ligne de but par le ballon puisqu'il faut avoir recours à une consultation sur le moniteur de télévision» a expliqué le président de la FIFA et de l'IFAB, Sepp Blatter. La non-immédiateté de l'action a plombé le projet défendu par le duo français. «Si j'ai bien compris la décision du Board, il s'agit d'un problème de philosophie. Et bien, en philosophie, lors des luttes entre anciens et modernes, les modernes finissent toujours par avoir raison. Moi, j'ai le temps», a réagi le président Thiriez.

La proposition française rejetée, le Board a, en revanche, «donné son feu vert pour poursuivre les expériences menées par Adidas et Cairos avec une puce dans le ballon. Les expériences avec une caméra digitale proposées par la Fédération italienne ont également été retenues.» L'IFAB a également retenu l'idée d'un système de communication entre l'arbitre et ses assistants, proche de celui qui existe dans le rugby. Déjà à l'essai, il pourrrait être mis en place dès la prochaine Coupe du monde en juin prochain en Allemagne.

Source L'équipe.fr

[tri] Dommage !

D'autres systèmes seront essayés, il faut être patient.

Oui et la video ne résolut pas tous !

:[daccord]:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

en tout cas j'ai pas les idées de Thiriez

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

en tout cas j'ai pas les idées de Thiriez

Ouf alors [lol]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nounours a écrit:Moi je m'en fous. [sour]

Il y a des techniques qui peuvent faire progresser le football. Il serait dommage de ne pas en profiter.

Va dire ça à Buddha tiens

Buddha a des idées de vieux

en tout cas j'ai pas les idées de Thiriez

Alors tout n'est pas perdu [Can5] [Can5]