Y'a pas le live OM-PSG ?

Nico56 a écrit:Concernant Ribery ou Dhorasoo, je choisis Dhorasoo, Ribery est un fouteur de merde né alors que Dhorasoo connait la maison et pour un poste de remplaçant, il me parait plus adéquat. Et puis même s'ils sont tous les deux irréguliers, Ribery l'est quand même plus que Dhorasoo. [mi]

Ils sont à la rue les marseillais, voila qu'ils se mettent à tacler les arbitres de touche [et] [] [] []

Il ne faut pas se fier aux apparences [mi]

Nico56 a écrit:Concernant Ribery ou Dhorasoo, je choisis Dhorasoo, Ribery est un fouteur de merde né alors que Dhorasoo connait la maison et pour un poste de remplaçant, il me parait plus adéquat. Et puis même s'ils sont tous les deux irréguliers, Ribery l'est quand même plus que Dhorasoo. [mi]

Ils sont à la rue les marseillais, voila qu'ils se mettent à tacler les arbitres de touche [et] [] [] []

preuves ?

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Concernant Ribery ou Dhorasoo, je choisis Dhorasoo, Ribery est un fouteur de merde né alors que Dhorasoo connait la maison et pour un poste de remplaçant, il me parait plus adéquat. Et puis même s'ils sont tous les deux irréguliers, Ribery l'est quand même plus que Dhorasoo. [mi]

Ils sont à la rue les marseillais, voila qu'ils se mettent à tacler les arbitres de touche [et] [] [] []

Il ne faut pas se fier aux apparences [mi]

laisse tomber, ils n'ont pas regardé mais ils en savent plus que nous [tri]

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:Concernant Ribery ou Dhorasoo, je choisis Dhorasoo, Ribery est un fouteur de merde né alors que Dhorasoo connait la maison et pour un poste de remplaçant, il me parait plus adéquat. Et puis même s'ils sont tous les deux irréguliers, Ribery l'est quand même plus que Dhorasoo. [mi]

Ils sont à la rue les marseillais, voila qu'ils se mettent à tacler les arbitres de touche [et] [] [] []

preuves ?

Délis de faciesse , Dhorasso malgré sa tête d'ange est plus réputé fouteur de merde , avec Zidane et Kalou par exemple , il n'a aucune notion de ce qu'est un groupe , Ribery malgré sa gueule et ses coups d'enervement lui il arrive à se faire des potes et à jouer en groupe . Je choisis Ribery pour ma part , rien que son jeu suffit d'ailleurs , en plus comment tu peux dire que Dhorasso est régulier [et]

Marseille : 13 ans sans rien gagner, série en cours, ça s'arrose
[champagne] [champagne] [champagne] [champagne] [champagne]
[champagne] [champagne] [champagne] [champagne] [champagne]
[champagne] [champagne] [champagne] [champagne] [champagne]
[champagne] [champagne] [champagne] [champagne] [champagne]
[champagne] [champagne] [champagne] [champagne] [champagne]

Pas vu le match donc je ne peux pas dire qui a été bon mais pour l'ensemble de son oeuvre je n'ai vraiment pas envie de voir Dhorasoo pendant le mondial.

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:Concernant Ribery ou Dhorasoo, je choisis Dhorasoo, Ribery est un fouteur de merde né alors que Dhorasoo connait la maison et pour un poste de remplaçant, il me parait plus adéquat. Et puis même s'ils sont tous les deux irréguliers, Ribery l'est quand même plus que Dhorasoo. [mi]

Ils sont à la rue les marseillais, voila qu'ils se mettent à tacler les arbitres de touche [et] [] [] []

preuves ?

Je déduis ça par rapport à son comportement sur le terrain, il n'est jamais avare en sales coups et en cartons rouges [mi]


Quant à Dhorasoo, j'ai jamais dit qu'il était régulier, faut pas déconner quand même, j'ai dit qu'il me paraissait moins irréguliers que Ribery

Landreau doit être content

Triskel a écrit:Landreau doit être content

C'est aussi ce que je pensais
C'est fou de voir le nombre d'anciens nantais dans ce club...ça m'énerve !
[tri]

Paris mérite sa victoire c'etait un beau match!

robinho a écrit:Paris mérite sa victoire c'etait un beau match!

C'était vraiment bien [?]

oui

Pourquoi OM/PSG ? C'était les marseillais qui recevaient ou c'est par ordre alphabétique ?

Triskel a écrit:Pourquoi OM/PSG ? C'était les marseillais qui recevaient ou c'est par ordre alphabétique ?

Par ordre alphabétique

Nantes-Sochaux,Auxerre-Sedan ect je croie

robinho a écrit:

Triskel a écrit:Pourquoi OM/PSG ? C'était les marseillais qui recevaient ou c'est par ordre alphabétique ?

Par ordre alphabétique

Nantes-Sochaux,Auxerre-Sedan ect je croie

Donc par ordre alphabétique

robinho a écrit:

Triskel a écrit:Pourquoi OM/PSG ? C'était les marseillais qui recevaient ou c'est par ordre alphabétique ?

Par ordre alphabétique

Nantes-Sochaux,Auxerre-Sedan ect je croie

[non]
Non, je crois que c'est par la date de création des clubs.
le plus vieux reçoit :[daccord]:

Phébus a écrit:

robinho a écrit:

Triskel a écrit:Pourquoi OM/PSG ? C'était les marseillais qui recevaient ou c'est par ordre alphabétique ?

Par ordre alphabétique

Nantes-Sochaux,Auxerre-Sedan ect je croie

[non]
Non, je crois que c'est par la date de création des clubs.
le plus vieux reçoit :[daccord]:

le débat est ouvert [sour]

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

robinho a écrit:

Triskel a écrit:Pourquoi OM/PSG ? C'était les marseillais qui recevaient ou c'est par ordre alphabétique ?

Par ordre alphabétique

Nantes-Sochaux,Auxerre-Sedan ect je croie

[non]
Non, je crois que c'est par la date de création des clubs.
le plus vieux reçoit :[daccord]:

le débat est ouvert [sour]

Il doit avoir raison car c'etait Psg-Chateauroux et non Chateauroux-Psg !

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

robinho a écrit:

Triskel a écrit:Pourquoi OM/PSG ? C'était les marseillais qui recevaient ou c'est par ordre alphabétique ?

Par ordre alphabétique

Nantes-Sochaux,Auxerre-Sedan ect je croie

[non]
Non, je crois que c'est par la date de création des clubs.
le plus vieux reçoit :[daccord]:

le débat est ouvert [sour]

J'ajouterais qu'il garde la couleur de son maillot, comme Guingamp contre Nice en 1997, où les Bretons avaient joué en rouge et noir, en "recevant"

quelqu'un pourrait confirmer que c'est par rapport à l'ancienneté du club [sour] ?

69

Triskel a écrit:quelqu'un pourrait confirmer que c'est par rapport à l'ancienneté du club [sour] ?

Moi
Ok, je sors... [tri]

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:quelqu'un pourrait confirmer que c'est par rapport à l'ancienneté du club [sour] ?

Moi
Ok, je sors... [tri]

[]

Phébus a écrit:

robinho a écrit:Paris mérite sa victoire c'etait un beau match!

C'était vraiment bien [?]

C'était pourri, une énorme faute de Taiwo qui coute un but à Marseille au bout de 6 minutes, les parisiens qui jouent ensuite a 8 en defense avec Pauletta et Kalou devant. Les Marseillais qui jouent comme des nuls, pas une occasion digne de ce nom a part une qui devait donner penalty , kung fu de Mendy sur Pagis dans la surface [et] [et] Pagis sort ensuite blessé, étonnant non ??? 2 eme mi-temps rebelote, au bout de 5 minutes but sur une frappe de 28 m de Dhorasoo totalement nul jusque là merci Barthez qui est aux fraises à 15 m devant ses buts !!!! [et] [et] ensuite poussée timide des marseillais, des contres parisiens qui pouvaient marquer (tir de Kalou sur la barre) , réduction du score par Maoulida sur la seule action construite de Marseille. Dix dernieres minutes pression sterile des Marseillais qui n'ont pas joué [et] [et] [et] Au PSG on ressortira Armand, Kalou, Cissé et M'Bami en defense. A noter les matchs nullissimes de Dhorasoo, Rothen et surtout Mendy . A Marseille difficile d'en trouver un bon, Maoulida peut etre, la defense a été nullissime, Nasri quand il est entré a dynamisé un peu l'équipe. Si Lamouchi n'a pas été trop mauvais. Les autres on peut pas dire, j'ai l'impression qu'ils peuvent ranger leur maillot direct sans le laver... [] [] Je passe sur les deux burnes de commentateurs, pro-PSG car en effet eux qui sont toujours soit pour l'OM soit pour le PSG devaient choisir un camps ce soir. Maintenant on sait pour qui ils sont un peu plus... Christian Jean-Pierre nous ayant sorti au moins 15 fois que c'etait une finale inédite....bref le fiasco attendu....

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:quelqu'un pourrait confirmer que c'est par rapport à l'ancienneté du club [sour] ?

Moi
Ok, je sors... [tri]

[]

Dans toutes les finales le fait de savoir qui reçoit se fait par tirage au sort.

lamygos a écrit:

Phébus a écrit:

robinho a écrit:Paris mérite sa victoire c'etait un beau match!

C'était vraiment bien [?]

C'était pourri, une énorme faute de Taiwo qui coute un but à Marseille au bout de 6 minutes, les parisiens qui jouent ensuite a 8 en defense avec Pauletta et Kalou devant. Les Marseillais qui jouent comme des nuls, pas une occasion digne de ce nom a part une qui devait donner penalty , kung fu de Mendy sur Pagis dans la surface [et] [et] Pagis sort ensuite blessé, étonnant non ??? 2 eme mi-temps rebelote, au bout de 5 minutes but sur une frappe de 28 m de Dhorasoo totalement nul jusque là merci Barthez qui est aux fraises à 15 m devant ses buts !!!! [et] [et] ensuite poussée timide des marseillais, des contres parisiens qui pouvaient marquer (tir de Kalou sur la barre) , réduction du score par Maoulida sur la seule action construite de Marseille. Dix dernieres minutes pression sterile des Marseillais qui n'ont pas joué [et] [et] [et] Au PSG on ressortira Armand, Kalou, Cissé et M'Bami en defense. A noter les matchs nullissimes de Dhorasoo, Rothen et surtout Mendy . A Marseille difficile d'en trouver un bon, Maoulida peut etre, la defense a été nullissime, Nasri quand il est entré a dynamisé un peu l'équipe. Si Lamouchi n'a pas été trop mauvais. Les autres on peut pas dire, j'ai l'impression qu'ils peuvent ranger leur maillot direct sans le laver... [] [] Je passe sur les deux burnes de commentateurs, pro-PSG car en effet eux qui sont toujours soit pour l'OM soit pour le PSG devaient choisir un camps ce soir. Maintenant on sait pour qui ils sont un peu plus... Christian Jean-Pierre nous ayant sorti au moins 15 fois que c'etait une finale inédite....bref le fiasco attendu....

Merci :[daccord]: