Duel DSK contre Sarkozy sur un blog ?

Duel DSK contre Sarkozy sur un blog ?

Publié le 4 mai 2006 à 12:07
Dans analyses Par Gilles Klein

Mercredi soir à 20.37 h Dominique Strauss-Khan a eu une idée géniale qu'il nous fait partager sur son blog : "Alors plutôt que de chercher à utiliser la peur, à polémiquer inutilement, Nicolas Sarkozy devrait plutôt accepter de débattre sur l’immigration comme sur les autres sujets. On pourrait même choisir un terrain neutre. Pourquoi pas le blog de Loïc Le Meur sur lequel nous nous sommes déjà exprimés chacun de notre côté ?". Près de 70 commentaires suivent son billet.

L'assemblée nationale n'est pas un terrain neutre, les chaînes de radio ou de télévision, les salles de meeting non plus, aux yeux de DSK.

Chacun des deux hommes a rencontré Loïc le Meur qui a réalisé un podcast vidéo. DSK a-t-il confondu un blog qui propose des podcasts avec une chaîne de télévision dont Le Meur serait le Fogiel ou l'Ardisson ? Ou bien pense-t-il à un échange de billets ou de commentaires, comme lorsque Nicolas Sarkozy avait répondu sur le blog du réalisateur de La Haine, Mathieu Kassowitz ?

Les fanatiques du blogs vont être aussi heureux que Loic le Meur de cette proposition... D'autres plus inquiets se demanderont si après Karl Zéro et son tutoiement, Fogiel, ou Ardisson, DSK est tenté par celui de Le Meur, ou de Cauet. Pantalonnade, course au jeunisme, tentative désespérée de renouvellement du dialogue démocratique ou bonne idée ?

Finalement, DSK aurait peut-être du inviter Nicolas Sarkozy sur un blog de Skyrock, un terrain neutre qui revendique plusieurs millions de blogueurs. Pas de souci avec les fautes d'orthographe inévitables quand on tape sur clavier. Un vrai bon dialogue sur l'immigration en language SMS.

Pourquoi DSK n'a-t-il pas invité Sarkozy à lui répondre sur son blog tout simplement ?

canari60 a écrit:Si simplement, la mère Royal ce mettait d'accord avec quelques idées de DSK il y aurait quelque chose à en tirer!!! [mi]

Triskel a écrit:

canari60 a écrit:Si simplement, la mère Royal ce mettait d'accord avec quelques idées de DSK il y aurait quelque chose à en tirer!!! [mi]

Ils vont tous s'unir pour la mettre sur la touche. Ils commencent déjà C'est peut-être la seule chance qu'ils aient de remporter les présidentielles mais ils ne supportent pas que ce soit une femme []

canari60 a écrit:

Triskel a écrit:

canari60 a écrit:Si simplement, la mère Royal ce mettait d'accord avec quelques idées de DSK il y aurait quelque chose à en tirer!!! [mi]

Ils vont tous s'unir pour la mettre sur la touche. Ils commencent déjà C'est peut-être la seule chance qu'ils aient de remporter les présidentielles mais ils ne supportent pas que ce soit une femme []

C'est le problème!!! moi perso je suis ouvert je suis pour une femme à l'Elysée!!
Et si il y avait que des femmes au pouvoir en occident, ainsi que dans les pays d'Afrique, ou bien de l'Orient, d'Asie etc...Il y aurait surement moin de guerre, crois moi.... [mi]

canari60 a écrit:

Triskel a écrit:

canari60 a écrit:Si simplement, la mère Royal ce mettait d'accord avec quelques idées de DSK il y aurait quelque chose à en tirer!!! [mi]

Ils vont tous s'unir pour la mettre sur la touche. Ils commencent déjà C'est peut-être la seule chance qu'ils aient de remporter les présidentielles mais ils ne supportent pas que ce soit une femme []

C'est le problème!!! moi perso je suis ouvert je suis pour une femme à l'Elysée!!
Et si il y avait que des femmes au pouvoir en occident, ainsi que dans les pays d'Afrique, ou bien de l'Orient, d'Asie etc...Il y aurait surement moin de guerre, crois moi.... [mi]

Nantais a écrit:

canari60 a écrit:

Triskel a écrit:

canari60 a écrit:Si simplement, la mère Royal ce mettait d'accord avec quelques idées de DSK il y aurait quelque chose à en tirer!!! [mi]

Ils vont tous s'unir pour la mettre sur la touche. Ils commencent déjà C'est peut-être la seule chance qu'ils aient de remporter les présidentielles mais ils ne supportent pas que ce soit une femme []

C'est le problème!!! moi perso je suis ouvert je suis pour une femme à l'Elysée!!
Et si il y avait que des femmes au pouvoir en occident, ainsi que dans les pays d'Afrique, ou bien de l'Orient, d'Asie etc...Il y aurait surement moin de guerre, crois moi.... [mi]

On à tous envie d'une nouveauté , juste pour dire ca y est c'est une femme , mais je pense que ce serait une erreur de voter pour cette raison , votez plutôt pour ses idées en ésperant qu'elles soient bonnes.

03 mai 2006
Ma réponse à Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy est amusant.
Hier à l’Assemblée, il a essayé en tronquant mes déclarations à RMC d’opposer les socialistes entre eux.
Le sujet est la régularisation des clandestins. J’ai dit et je répète que la bonne méthode est celle mise en place sous le gouvernement de Lionel Jospin avec Jean-Pierre Chevènement, une régularisation sur critère, tous les ans.
Elle a conduit à régulariser environ 20 000 personnes par an. Une telle politique permet d’éviter les situations de précarité de personnes qui sont installées en France depuis de longues années, une telle politique permet aussi d’éviter d’être confronté à une masse de clandestins comme c’est le cas en Italie ou en Espagne. Sur ce point, la loi proposée par Sarkozy est inefficace car elle va conduire, en supprimant les critères de régularisation, à augmenter le nombre de clandestins. Elle est de plus injuste : la méthode proposée par Sarkozy, la régularisation au « cas par cas », est celle de l’arbitraire.

Ceci ne résoudra pas le problème des clandestins, bien au contraire, et créera des frustrations supplémentaires.

Si on veut vraiment lutter contre l’immigration clandestine, alors il faut s’attaquer durement à ceux qui en profitent, passeurs, logeurs, employeurs, ceux qui s’enrichissent sur le malheur de certains.

Alors plutôt que de chercher à utiliser la peur, à polémiquer inutilement, Nicolas Sarkozy devrait plutôt accepter de débattre sur l’immigration comme sur les autres sujets.

On pourrait même choisir un terrain neutre. Pourquoi pas le blog de Loïc Le Meur sur lequel nous nous sommes déjà exprimés chacun de notre côté ?

dsk

Nantais a écrit:

03 mai 2006
Ma réponse à Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy est amusant.
Hier à l’Assemblée, il a essayé en tronquant mes déclarations à RMC d’opposer les socialistes entre eux.
Le sujet est la régularisation des clandestins. J’ai dit et je répète que la bonne méthode est celle mise en place sous le gouvernement de Lionel Jospin avec Jean-Pierre Chevènement, une régularisation sur critère, tous les ans.
Elle a conduit à régulariser environ 20 000 personnes par an. Une telle politique permet d’éviter les situations de précarité de personnes qui sont installées en France depuis de longues années, une telle politique permet aussi d’éviter d’être confronté à une masse de clandestins comme c’est le cas en Italie ou en Espagne. Sur ce point, la loi proposée par Sarkozy est inefficace car elle va conduire, en supprimant les critères de régularisation, à augmenter le nombre de clandestins. Elle est de plus injuste : la méthode proposée par Sarkozy, la régularisation au « cas par cas », est celle de l’arbitraire.

Ceci ne résoudra pas le problème des clandestins, bien au contraire, et créera des frustrations supplémentaires.

Si on veut vraiment lutter contre l’immigration clandestine, alors il faut s’attaquer durement à ceux qui en profitent, passeurs, logeurs, employeurs, ceux qui s’enrichissent sur le malheur de certains.

Alors plutôt que de chercher à utiliser la peur, à polémiquer inutilement, Nicolas Sarkozy devrait plutôt accepter de débattre sur l’immigration comme sur les autres sujets.

On pourrait même choisir un terrain neutre. Pourquoi pas le blog de Loïc Le Meur sur lequel nous nous sommes déjà exprimés chacun de notre côté ?

dsk

Nantais a écrit: