Patrick Chene : « Vive la France ! »

L’ÉDITO DE PATRICK CHENE :
Vive la France !
jeudi 22 juin 2006 - 13 h 29 - Patrick CHÊNE

J’avais décidé de rester dans les limites du rectangle vert. Quand ce matin j’ai entendu un improbable débat sur le thème : « Les Français peuvent-ils se reconnaître dans une équipe composée majoritairement de joueurs noirs ? »

J’avais fait l’économie jusque-là de l’édito qui va bien, consacré au parallèle entre les performances de l’équipe de France dans ce Mondial et la situation un peu morose de la France d’aujourd’hui qui peine également à renouveler ses cadres et à donner un projet à ses jeunes talents. J’avais décidé de jouer uniquement la carte « sport ». De rester comme écrivent les journalistes encore inspirés par leurs aînés de l’après-guerre, dans les limites du rectangle vert. Je ne voulais pas faire dans le social, quoi. Quand ce matin vers 10 heures sur RMC info…

Un improbable débat mené par Jean-Jacques Bourdin sur le thème : « Les Français peuvent ils se reconnaître dans une équipe composée majoritairement de joueurs noirs ? » Bourdin, que je sais de bonne foi, avait multiplié les précautions oratoires pour ne pas être soupçonné de véhiculer des idées et des opinions coupables. Mais sous prétexte de refuser d'occulter les vrais problèmes et parce que, je le cite, le sujet était évoqué dans son propre entourage, il ouvrait donc l'antenne au public pour débattre sur ce thème glissant.

Je ne reprendrai pas ici tout ce qui a été dit mais je reconnaîtrai que les pièges du populisme et de la connerie ont été en partie évités grâce à quelques réflexions de bons sens dont la plus savoureuse restera celle de ce chauffeur de taxi du Var (Tiens, un aveu : étant sans doute un peu... raciste envers les chauffeurs de taxi du Var, j'avais craint le pire quand il prit la parole. Et pourtant...). Je le cite de mémoire : « Vous voulez la preuve que noir ou blanc, c'est pareil en équipe de France ? Je vous la donne. Pour moi, il n'y a qu'un membre de l'équipe à virer d'urgence. C'est Domenech. Et il est blanc ! » ( [pleurire] ) Puisque ce débat avait été ouvert, il fallait bien le nourrir modestement. En rappelant par exemple que seul Monsieur Le Pen avait eu le très mauvais goût de souligner l'origine des footballeurs qui représentent la France. C'est dire...

A la réflexion - et après une réaction d'étonnement, d'inquiétude et de révolte - j'aime ce débat. Parce qu'il est parfaitement manichéen. Pas de place pour la finesse. Pas de temps à perdre. Facile de choisir son camp. Ne pas se reconnaître dans une équipe parce qu'elle est majoritairement de couleur est tout simplement un acte raciste. Abject. Condamnable. Je me rappelle cette époque où je commentais le basket sur France 2. L'équipe de la petite ville bourgeoise de Saint Quentin flambait dans le championnat avec un cinq majeur composé de noirs américains naturalisés. Et la communion avec ce public au look plutôt "réac" que branché m'avait touché. A la fin des matchs, on se congratulait et on s'embrassait. Les blacks étaient devenus les enfants du pays et j'étais sacrément ému et optimiste.

Je suis un peu plus inquiet aujourd'hui. Inquiet parce que les choses qui allaient sans dire méritent d'être énoncées aujourd'hui. Qu'il faut que vous sachiez que les sites "365" auxquels vous êtes fidèles n'auront de cesse de défendre les valeurs qui font que nos enfants se font des copains à l'école et sur les terrains de sport sans faire jamais la différence entre les origines ou les couleurs. Nos positions sont claires quand il s'agit de respecter le jeu et les arbitres. Elles sont fermes quand il faut lutter contre la violence dans les stades. Elles sont solides, inébranlables et partagées par l'ensemble de nos équipes quand il s'agit de lutter contre les dangereux personnages qui affichent des positions racistes dans le sport ou ailleurs.

Et si vous voulez une ultime preuve que le mal est insidieux et doit être pris au sérieux, jetez un regard vers la presse suisse où une caricature montre son équipe toute pâle, opposée à des joueurs de couleur. Commentaire : « Tiens, on joue à nouveau contre la France ? Réponse : Non, c'est le Togo ! »

Deux leçons :
1. Il faut décidément être très vigilant contre le racisme latent.
2. Je me surprends à souhaiter désormais la qualification des Français et des Coréens !

ps: je ne l'ai pas posté dans la partie "Coupe du Monde" car il ne s'agit pas forcement du cadre du mondial mais de l'équipe de France en général.

Sniper47 a écrit:

ps: je ne l'ai pas posté dans la partie "Coupe du Monde" car il ne s'agit pas forcement du cadre du mondial mais de l'équipe de France en général.

sa se discute

Nantais a écrit:

Sniper47 a écrit:

ps: je ne l'ai pas posté dans la partie "Coupe du Monde" car il ne s'agit pas forcement du cadre du mondial mais de l'équipe de France en général.

sa se discute

On ne parle en aucun cas de la coupe du monde , mais la question est autour de la couleur des joueurs en EDF , ça m'etonnerait qu'àprès le mondial on change tout les joeurs

Nantais a écrit:

Sniper47 a écrit:

ps: je ne l'ai pas posté dans la partie "Coupe du Monde" car il ne s'agit pas forcement du cadre du mondial mais de l'équipe de France en général.

sa se discute

On ne parle en aucun cas de la coupe du monde , mais la question est autour de la couleur des joueurs en EDF , ça m'etonnerait qu'àprès le mondial on change tout les joeurs

Nantais a écrit:

L’ÉDITO DE PATRICK CHENE :
Vive la France !
jeudi 22 juin 2006 - 13 h 29 - Patrick CHÊNE

J’avais décidé de rester dans les limites du rectangle vert. Quand ce matin j’ai entendu un improbable débat sur le thème : « Les Français peuvent-ils se reconnaître dans une équipe composée majoritairement de joueurs noirs ? »

J’avais fait l’économie jusque-là de l’édito qui va bien, consacré au parallèle entre les performances de l’équipe de France dans ce Mondial et la situation un peu morose de la France d’aujourd’hui qui peine également à renouveler ses cadres et à donner un projet à ses jeunes talents. J’avais décidé de jouer uniquement la carte « sport ». De rester comme écrivent les journalistes encore inspirés par leurs aînés de l’après-guerre, dans les limites du rectangle vert. Je ne voulais pas faire dans le social, quoi. Quand ce matin vers 10 heures sur RMC info…

Un improbable débat mené par Jean-Jacques Bourdin sur le thème : « Les Français peuvent ils se reconnaître dans une équipe composée majoritairement de joueurs noirs ? » Bourdin, que je sais de bonne foi, avait multiplié les précautions oratoires pour ne pas être soupçonné de véhiculer des idées et des opinions coupables. Mais sous prétexte de refuser d'occulter les vrais problèmes et parce que, je le cite, le sujet était évoqué dans son propre entourage, il ouvrait donc l'antenne au public pour débattre sur ce thème glissant.

Je ne reprendrai pas ici tout ce qui a été dit mais je reconnaîtrai que les pièges du populisme et de la connerie ont été en partie évités grâce à quelques réflexions de bons sens dont la plus savoureuse restera celle de ce chauffeur de taxi du Var (Tiens, un aveu : étant sans doute un peu... raciste envers les chauffeurs de taxi du Var, j'avais craint le pire quand il prit la parole. Et pourtant...). Je le cite de mémoire : « Vous voulez la preuve que noir ou blanc, c'est pareil en équipe de France ? Je vous la donne. Pour moi, il n'y a qu'un membre de l'équipe à virer d'urgence. C'est Domenech. Et il est blanc ! » ( [pleurire] ) Puisque ce débat avait été ouvert, il fallait bien le nourrir modestement. En rappelant par exemple que seul Monsieur Le Pen avait eu le très mauvais goût de souligner l'origine des footballeurs qui représentent la France. C'est dire...

A la réflexion - et après une réaction d'étonnement, d'inquiétude et de révolte - j'aime ce débat. Parce qu'il est parfaitement manichéen. Pas de place pour la finesse. Pas de temps à perdre. Facile de choisir son camp. Ne pas se reconnaître dans une équipe parce qu'elle est majoritairement de couleur est tout simplement un acte raciste. Abject. Condamnable. Je me rappelle cette époque où je commentais le basket sur France 2. L'équipe de la petite ville bourgeoise de Saint Quentin flambait dans le championnat avec un cinq majeur composé de noirs américains naturalisés. Et la communion avec ce public au look plutôt "réac" que branché m'avait touché. A la fin des matchs, on se congratulait et on s'embrassait. Les blacks étaient devenus les enfants du pays et j'étais sacrément ému et optimiste.

Je suis un peu plus inquiet aujourd'hui. Inquiet parce que les choses qui allaient sans dire méritent d'être énoncées aujourd'hui. Qu'il faut que vous sachiez que les sites "365" auxquels vous êtes fidèles n'auront de cesse de défendre les valeurs qui font que nos enfants se font des copains à l'école et sur les terrains de sport sans faire jamais la différence entre les origines ou les couleurs. Nos positions sont claires quand il s'agit de respecter le jeu et les arbitres. Elles sont fermes quand il faut lutter contre la violence dans les stades. Elles sont solides, inébranlables et partagées par l'ensemble de nos équipes quand il s'agit de lutter contre les dangereux personnages qui affichent des positions racistes dans le sport ou ailleurs.

Et si vous voulez une ultime preuve que le mal est insidieux et doit être pris au sérieux, jetez un regard vers la presse suisse où une caricature montre son équipe toute pâle, opposée à des joueurs de couleur. Commentaire : « Tiens, on joue à nouveau contre la France ? Réponse : Non, c'est le Togo ! »

Deux leçons :
1. Il faut décidément être très vigilant contre le racisme latent.
2. Je me surprends à souhaiter désormais la qualification des Français et des Coréens !

Article intéressant.

ps: je ne l'ai pas posté dans la partie "Coupe du Monde" car il ne s'agit pas forcement du cadre du mondial mais de l'équipe de France en général.

Triskel a écrit:Je l'ai vu avant-hier.

Nantais a écrit:

Sniper47 a écrit:

ps: je ne l'ai pas posté dans la partie "Coupe du Monde" car il ne s'agit pas forcement du cadre du mondial mais de l'équipe de France en général.

sa se discute

On ne parle en aucun cas de la coupe du monde , mais la question est autour de la couleur des joueurs en EDF , ça m'etonnerait qu'àprès le mondial on change tout les joeurs

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

Vanessa Angel [sour] (ça fait un peu nom d'actrice porno quand même [mi] )

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

[et]
Tu tutoies les publicistes, toi le manant spécialisé dans les divorces? Que d'insolence, c'est écoeurant!

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

Vanessa Angel [sour] (ça fait un peu nom d'actrice porno quand même [mi] )

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Je l'ai vu avant-hier.

[et] où ça ? sur le site il n'a été publié qu'aujourd'hui [et]

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Je l'ai vu avant-hier.

[et] où ça ? sur le site il n'a été publié qu'aujourd'hui [et]

Le dessin, on me l'a envoyé par mail .

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

[et]
Tu tutoies les publicistes, toi le manant spécialisé dans les divorces? Que d'insolence, c'est écoeurant!

Si tu limites le droit privé à la seule matière du droit de la famille, il est inutile de te présenter à tes rattrapages mon ami.... [mi] (Sarkozy est avocat à la base donc j'ai le droit)

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Je l'ai vu avant-hier.

[et] où ça ? sur le site il n'a été publié qu'aujourd'hui [et]

Le dessin, on me l'a envoyé par mail .

Ah! tu parles du dessin du journal Suisse , c'est n'est qu'une partie de l'édito

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

[et]
Tu tutoies les publicistes, toi le manant spécialisé dans les divorces? Que d'insolence, c'est écoeurant!

Si tu limites le droit privé à la seule matière du droit de la famille, il est inutile de te présenter à tes rattrapages mon ami.... [mi] (Sarkozy est avocat à la base donc j'ai le droit)

Oui, y'a aussi le droit de la propriété: l'indivision, la copropriété, la mitoyenneté, l'accession...bref toutes ces choses fascinantes qui vous donnent envie de faire une fac de philo. [mi](j'ai le droit, Sarko est un grand philosophe ).

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

[et]
Tu tutoies les publicistes, toi le manant spécialisé dans les divorces? Que d'insolence, c'est écoeurant!

Si tu limites le droit privé à la seule matière du droit de la famille, il est inutile de te présenter à tes rattrapages mon ami.... [mi] (Sarkozy est avocat à la base donc j'ai le droit)

Oui, y'a aussi le droit de la propriété: l'indivision, la copropriété, la mitoyenneté, l'accession...bref toutes ces choses fascinantes qui vous donnent envie de faire une fac de philo. [mi](j'ai le droit, Sarko est un grand philosophe ).

La mitoyenneté c'est bandant. [sour]
Plus sérieusement moi je fais du droit des affaires. Le droit de la consommation tu ne vas pas dire que c'est pénible tout de même !! [et]

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Ouh là, j'vais m'abstenir de faire une blague ici...sinon on est partis pour 20 pages de topic.

Ouais et t'as pas le temps, va réviser.

[et]
Tu tutoies les publicistes, toi le manant spécialisé dans les divorces? Que d'insolence, c'est écoeurant!

Si tu limites le droit privé à la seule matière du droit de la famille, il est inutile de te présenter à tes rattrapages mon ami.... [mi] (Sarkozy est avocat à la base donc j'ai le droit)

Oui, y'a aussi le droit de la propriété: l'indivision, la copropriété, la mitoyenneté, l'accession...bref toutes ces choses fascinantes qui vous donnent envie de faire une fac de philo. [mi](j'ai le droit, Sarko est un grand philosophe ).

La mitoyenneté c'est bandant. [sour]
Plus sérieusement moi je fais du droit des affaires. Le droit de la consommation tu ne vas pas dire que c'est pénible tout de même !! [et]

J'sais pas, j'en ai jamais fait: j'ai suivi un cours de droit des affaires, l'année dernière, et j'dois avouer que...j'préfère encore le droit civil.
Mais c'était qu'un intro à la matière, on a vu les différentes sortes d'entreprise, le fonds de commerce etc.
Mais bon, à mon avis j'trouverais pas ça fascinant; de toute façon, j'suis pas un bon client, j'aime pas le droit, y'a beaucoup trop de rigueur...mais bon faut bien faire quelque chose...Et y'a de la politique, ça c'est sympa et le droit public, c'est pas trop ch*ant.