Quel président pour 2007 ?

ici, j´aimerais la prendre allonge, moi sur elle, sur l herbe. Et j´aimerais qu´elle crie.




ici, j´aimerais mettre ma main sur ses seins, et la prendre debout, en face-a-face.
Vraiment.



et finalement, ici, j´aimerais remplacer le micro par mon truc a moi.

Absolumente.



Regardez comme elle me fait les yeux doux, hihihi



REGARDEZ BON SANG !!!!!!!!!!!!!!

POURQUOI MES IMAGES NE S AFFICHENT PAS ?

Comprends rien....

j ai mis les IMG comme il faut les mettre mais ca s affiche pas.

Please, un modo peut il les afficher pour moi ?


Merci d avance,
J ai cours de tennis la avec Arturo.

Chanelet a écrit:Comprends rien....

Un peu frappadingue, le gars

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:Comprends rien....

Un peu frappadingue, le gars

C'est ce que je pensais

Meme Toto ne comprendrait pas!

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:Comprends rien....

Un peu frappadingue, le gars

C'est ce que je pensais

Les modos vont avoir du boulot

Chanelet a écrit:Meme Toto ne comprendrait pas!

Me fait marrer, moi! Etant donné qu'on met Ségo sur un piédestal pour la seule et unique raison que c'est une femme, allons jusqu'au bout, considérons-là de par son seul sexe! Et donc, on vote pour elle si on veut la sauter et sinon, non.
Enfin, j'sais pas si ça vient de là, mais j'aime bien cette interprétation.

Schillaci a écrit:J'aimerais bien être à gauche; je l'suis pour pas mal de choses, je déteste quand le fric prend le pas sur tout, mais j'suis un dégoûté des socialistes: ce qu'est embêtant dans le socialisme, c'est les socialistes.
Je supporte pas la bien-pensance, j'trouve parfois même les p'tits fachos plus ouverts; en fait j'me demande bien qui est le plus facho entre le tenant de la pensée unique, qui voit des méchants partout, et l'électeur du FN pur et dur.
Pour moi, c'est pareil, les deux te parquent dans une case, te réduisent et t'auras beau t'expliquer 15000 fois, jamais on acceptera que tu sortes de la petite case qu'on a créée pour toi spécialement: c'est vraiment, " l'enfer, c'est les autres" dans ce cas.
En fait, la seule différence que je vois, c'est que le bien-pensant fait ça au nom d'un idéal positif (lutte contre le racisme, contre la misère etc) et donc c'est encore plus sournois puisqu'il se fait le garant de l'ordre moral et si tu oses critiquer les dérives de ça c'est que pour lui tu es forcément un affreux méchant, tandis que le Lepéniste se repose sur la haine et donc a des arguments propres à être rejettés plus facilement par la société.
Après, on a tous un côté extrêmiste, des choses que l'on refuse absolument, mais faut essayer de ne pas sombrer dans la haine: amen.

Allez ca fait longtemps que je ne t'ai pas claqué la gueule. Ton raisonnement de merde se demonte en 10 secondes, la difference c'est qu'un socialiste il va pas balancer un mec par dessus un pont parcequ'il est noir ou arabe, qu'il va pas le démolir a coup de manche de pioche , enfin une des differences fondamentales...pour le reste ca serait trop compliqué à t'expliquer. En dehors du fait que ce que tu dis est réprehensible et je m'étonne meme que les modos ne censurent pas car ils risquent de voir le forum fermé, c'est injurieux pour beaucoup de gens vois-tu.... Tu parles de "bien-pensance", le roi du néologisme, toi tu es dans la suffisance pour ces pauvres mortels qui ne comprennent rien au monde, alors que tout est si clair pour toi, pour ton esprit supérieur.. tu me fais pitié, tiens...

lamygos a écrit:

Schillaci a écrit:J'aimerais bien être à gauche; je l'suis pour pas mal de choses, je déteste quand le fric prend le pas sur tout, mais j'suis un dégoûté des socialistes: ce qu'est embêtant dans le socialisme, c'est les socialistes.
Je supporte pas la bien-pensance, j'trouve parfois même les p'tits fachos plus ouverts; en fait j'me demande bien qui est le plus facho entre le tenant de la pensée unique, qui voit des méchants partout, et l'électeur du FN pur et dur.
Pour moi, c'est pareil, les deux te parquent dans une case, te réduisent et t'auras beau t'expliquer 15000 fois, jamais on acceptera que tu sortes de la petite case qu'on a créée pour toi spécialement: c'est vraiment, " l'enfer, c'est les autres" dans ce cas.
En fait, la seule différence que je vois, c'est que le bien-pensant fait ça au nom d'un idéal positif (lutte contre le racisme, contre la misère etc) et donc c'est encore plus sournois puisqu'il se fait le garant de l'ordre moral et si tu oses critiquer les dérives de ça c'est que pour lui tu es forcément un affreux méchant, tandis que le Lepéniste se repose sur la haine et donc a des arguments propres à être rejettés plus facilement par la société.
Après, on a tous un côté extrêmiste, des choses que l'on refuse absolument, mais faut essayer de ne pas sombrer dans la haine: amen.

Allez ca fait longtemps que je ne t'ai pas claqué la gueule. Ton raisonnement de merde se demonte en 10 secondes, la difference c'est qu'un socialiste il va pas balancer un mec par dessus un pont parcequ'il est noir ou arabe, qu'il va pas le démolir a coup de manche de pioche , enfin une des differences fondamentales...pour le reste ca serait trop compliqué à t'expliquer. En dehors du fait que ce que tu dis est réprehensible et je m'étonne meme que les modos ne censurent pas car ils risquent de voir le forum fermé, c'est injurieux pour beaucoup de gens vois-tu.... Tu parles de "bien-pensance", le roi du néologisme, toi tu es dans la suffisance pour ces pauvres mortels qui ne comprennent rien au monde, alors que tout est si clair pour toi, pour ton esprit supérieur.. tu me fais pitié, tiens...

Joli le p'tit passage stalinien: pensée unique, quand tu nous tiens!
En quoi, c'est répréhensible? Je dénonce les extrêmismes, qu'ils soient de gauche ou de droite, c'est ça que t'arrives pas à piger.
j'lai déjà dit cent fois, mais les anti-racistes ou anti-j'sais pas quoi font aujourd'hui comme les racistes: ils réduisent un homme à sa couleur de peau, à sa sexualité, à son sexe. C'est ça que je ne peux pas supporter.
Tu critiques une personne noire, t'es raciste! Une homo, t'es homophobe! Une femme, t'es misogyne! Conclusion: pour l'anti-raciste, l'anti-homophobe ou le féministe, la personne n'est que ça! Ce n'est pas un homme! C'est un noir, un homo ou une femme juste, puisque si tu la critiques, c'est que t'es raciste, homophobe ou misogyne.
Je revendique juste le droit de m'adresser à des hommes et non à des noirs, des homos ou des femmes! Marre de cette réduction de l'être!
Qu'est-ce qu'on voit aujourd'hui par exemple? Une femme, Ségolène, possible candidate, juste parce que c'est une femme...
Pour ton petit passage sur la haine plus dangereuse des racistes, je dirais que la haine des bien-pensants est forte aussi et que je m'intéresse aux idées en l'occurrence, si y'a encore le droit de s'y intéresser.
Enfin bon, t'as toujours rien compris à mes raisonnements, tu sais si tu me rencontrais, tu serais déçu: pas possible de me mettre dans une case! Horreur!

Schillaci a écrit:

lamygos a écrit:

Schillaci a écrit:J'aimerais bien être à gauche; je l'suis pour pas mal de choses, je déteste quand le fric prend le pas sur tout, mais j'suis un dégoûté des socialistes: ce qu'est embêtant dans le socialisme, c'est les socialistes.
Je supporte pas la bien-pensance, j'trouve parfois même les p'tits fachos plus ouverts; en fait j'me demande bien qui est le plus facho entre le tenant de la pensée unique, qui voit des méchants partout, et l'électeur du FN pur et dur.
Pour moi, c'est pareil, les deux te parquent dans une case, te réduisent et t'auras beau t'expliquer 15000 fois, jamais on acceptera que tu sortes de la petite case qu'on a créée pour toi spécialement: c'est vraiment, " l'enfer, c'est les autres" dans ce cas.
En fait, la seule différence que je vois, c'est que le bien-pensant fait ça au nom d'un idéal positif (lutte contre le racisme, contre la misère etc) et donc c'est encore plus sournois puisqu'il se fait le garant de l'ordre moral et si tu oses critiquer les dérives de ça c'est que pour lui tu es forcément un affreux méchant, tandis que le Lepéniste se repose sur la haine et donc a des arguments propres à être rejettés plus facilement par la société.
Après, on a tous un côté extrêmiste, des choses que l'on refuse absolument, mais faut essayer de ne pas sombrer dans la haine: amen.

Allez ca fait longtemps que je ne t'ai pas claqué la gueule. Ton raisonnement de merde se demonte en 10 secondes, la difference c'est qu'un socialiste il va pas balancer un mec par dessus un pont parcequ'il est noir ou arabe, qu'il va pas le démolir a coup de manche de pioche , enfin une des differences fondamentales...pour le reste ca serait trop compliqué à t'expliquer. En dehors du fait que ce que tu dis est réprehensible et je m'étonne meme que les modos ne censurent pas car ils risquent de voir le forum fermé, c'est injurieux pour beaucoup de gens vois-tu.... Tu parles de "bien-pensance", le roi du néologisme, toi tu es dans la suffisance pour ces pauvres mortels qui ne comprennent rien au monde, alors que tout est si clair pour toi, pour ton esprit supérieur.. tu me fais pitié, tiens...

Joli le p'tit passage stalinien: pensée unique, quand tu nous tiens!
En quoi, c'est répréhensible? Je dénonce les extrêmismes, qu'ils soient de gauche ou de droite, c'est ça que t'arrives pas à piger.
j'lai déjà dit cent fois, mais les anti-racistes ou anti-j'sais pas quoi font aujourd'hui comme les racistes: ils réduisent un homme à sa couleur de peau, à sa sexualité, à son sexe. C'est ça que je ne peux pas supporter.
Tu critiques une personne noire, t'es raciste! Une homo, t'es homophobe! Une femme, t'es misogyne! Conclusion: pour l'anti-raciste, l'anti-homophobe ou le féministe, la personne n'est que ça! Ce n'est pas un homme! C'est un noir, un homo ou une femme juste, puisque si tu la critiques, c'est que t'es raciste, homophobe ou misogyne.
Je revendique juste le droit de m'adresser à des hommes et non à des noirs, des homos ou des femmes! Marre de cette réduction de l'être!
Qu'est-ce qu'on voit aujourd'hui par exemple? Une femme, Ségolène, possible candidate, juste parce que c'est une femme...
Pour ton petit passage sur la haine plus dangereuse des racistes, je dirais que la haine des bien-pensants est forte aussi et que je m'intéresse aux idées en l'occurrence, si y'a encore le droit de s'y intéresser.
Enfin bon, t'as toujours rien compris à mes raisonnements, tu sais si tu me rencontrais, tu serais déçu: pas possible de me mettre dans une case! Horreur!

Non la phrase qu'il faut écrire c'est tu tabasses un type parcequ'il est noir et seulement pour cela et là tu es raciste, idem si tu noies un homo parcequ'il est homo....c'est comme si je te frappais sans te connaitre parceque tu es totalement mégalo, remarque je ne connais pas le mot pour qualifier les anti-mégalo primaires...jamais de ma vie je n'ai été Stalinien

lamygos a écrit:

Schillaci a écrit:

lamygos a écrit:

Schillaci a écrit:J'aimerais bien être à gauche; je l'suis pour pas mal de choses, je déteste quand le fric prend le pas sur tout, mais j'suis un dégoûté des socialistes: ce qu'est embêtant dans le socialisme, c'est les socialistes.
Je supporte pas la bien-pensance, j'trouve parfois même les p'tits fachos plus ouverts; en fait j'me demande bien qui est le plus facho entre le tenant de la pensée unique, qui voit des méchants partout, et l'électeur du FN pur et dur.
Pour moi, c'est pareil, les deux te parquent dans une case, te réduisent et t'auras beau t'expliquer 15000 fois, jamais on acceptera que tu sortes de la petite case qu'on a créée pour toi spécialement: c'est vraiment, " l'enfer, c'est les autres" dans ce cas.
En fait, la seule différence que je vois, c'est que le bien-pensant fait ça au nom d'un idéal positif (lutte contre le racisme, contre la misère etc) et donc c'est encore plus sournois puisqu'il se fait le garant de l'ordre moral et si tu oses critiquer les dérives de ça c'est que pour lui tu es forcément un affreux méchant, tandis que le Lepéniste se repose sur la haine et donc a des arguments propres à être rejettés plus facilement par la société.
Après, on a tous un côté extrêmiste, des choses que l'on refuse absolument, mais faut essayer de ne pas sombrer dans la haine: amen.

Allez ca fait longtemps que je ne t'ai pas claqué la gueule. Ton raisonnement de merde se demonte en 10 secondes, la difference c'est qu'un socialiste il va pas balancer un mec par dessus un pont parcequ'il est noir ou arabe, qu'il va pas le démolir a coup de manche de pioche , enfin une des differences fondamentales...pour le reste ca serait trop compliqué à t'expliquer. En dehors du fait que ce que tu dis est réprehensible et je m'étonne meme que les modos ne censurent pas car ils risquent de voir le forum fermé, c'est injurieux pour beaucoup de gens vois-tu.... Tu parles de "bien-pensance", le roi du néologisme, toi tu es dans la suffisance pour ces pauvres mortels qui ne comprennent rien au monde, alors que tout est si clair pour toi, pour ton esprit supérieur.. tu me fais pitié, tiens...

Joli le p'tit passage stalinien: pensée unique, quand tu nous tiens!
En quoi, c'est répréhensible? Je dénonce les extrêmismes, qu'ils soient de gauche ou de droite, c'est ça que t'arrives pas à piger.
j'lai déjà dit cent fois, mais les anti-racistes ou anti-j'sais pas quoi font aujourd'hui comme les racistes: ils réduisent un homme à sa couleur de peau, à sa sexualité, à son sexe. C'est ça que je ne peux pas supporter.
Tu critiques une personne noire, t'es raciste! Une homo, t'es homophobe! Une femme, t'es misogyne! Conclusion: pour l'anti-raciste, l'anti-homophobe ou le féministe, la personne n'est que ça! Ce n'est pas un homme! C'est un noir, un homo ou une femme juste, puisque si tu la critiques, c'est que t'es raciste, homophobe ou misogyne.
Je revendique juste le droit de m'adresser à des hommes et non à des noirs, des homos ou des femmes! Marre de cette réduction de l'être!
Qu'est-ce qu'on voit aujourd'hui par exemple? Une femme, Ségolène, possible candidate, juste parce que c'est une femme...
Pour ton petit passage sur la haine plus dangereuse des racistes, je dirais que la haine des bien-pensants est forte aussi et que je m'intéresse aux idées en l'occurrence, si y'a encore le droit de s'y intéresser.
Enfin bon, t'as toujours rien compris à mes raisonnements, tu sais si tu me rencontrais, tu serais déçu: pas possible de me mettre dans une case! Horreur!

Non la phrase qu'il faut écrire c'est tu tabasses un type parcequ'il est noir et seulement pour cela et là tu es raciste, idem si tu noies un homo parcequ'il est homo....c'est comme si je te frappais sans te connaitre parceque tu es totalement mégalo, remarque je ne connais pas le mot pour qualifier les anti-mégalo primaires...jamais de ma vie je n'ai été Stalinien

Pff...c'est d'un décevant tout ça, j'rentre dans les idées et toi tu me ramènes tes poncifs.
Au fait pas besoin de smiley moqueur, si ce n'est pour avouer sa faiblesse: quand on ne sait pas quoi répondre, faut bien se raccrocher à quelque chose...
J'dis pas que t'es stalinien, j'dis juste que t'utilises les mêmes arguments...sans t'en rendre compte, comme d'hab, quoi...

Personne n'a voté pour Daniel Cohn-Bendit.

chui largué moi

J' ai un pote qui a vote Arlette au 2eme tour en 2002.

Nico56 a écrit:chui largué moi

Trop technique

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
http://www.www.fcna-forum.com/viewtopic.forum?t=10230