Changement d'entraîneur ?

Pour jouer encore plus derriere?

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

La formation est out jusqu'aux moins de 16 ans apparemment. Entre temps, le club est obligé de recruter mais survivra-t-il à ce tunnel ? Pour moi, le FCN est mort effectivement, on est un club banal. Aujourd'hui, tous les clubs font de la formation, les prises de risques sont impossibles car on veut des résultats tout de suite. Nantes est mort après la saison 95/96.

buddha a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

La formation est out jusqu'aux moins de 16 ans apparemment. Entre temps, le club est obligé de recruter mais survivra-t-il à ce tunnel ? Pour moi, le FCN est mort effectivement, on est un club banal. Aujourd'hui, tous les clubs font de la formation, les prises de risques sont impossibles car on veut des résultats tout de suite. Nantes est mort après la saison 95/96.

[non] Le dernier titre nous a prouve qu'on pouvait encore former de belles equipes.

Chanelet a écrit:

buddha a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

La formation est out jusqu'aux moins de 16 ans apparemment. Entre temps, le club est obligé de recruter mais survivra-t-il à ce tunnel ? Pour moi, le FCN est mort effectivement, on est un club banal. Aujourd'hui, tous les clubs font de la formation, les prises de risques sont impossibles car on veut des résultats tout de suite. Nantes est mort après la saison 95/96.

[non] Le dernier titre nous a prouve qu'on pouvait encore former de belles equipes.

En 2001, l'ossature était composée de jeunes du cru, auxquelles on avait ajouté des recrues judicieuses. Elle est où l'ossature maintenant ?

buddha a écrit:

Chanelet a écrit:

buddha a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

La formation est out jusqu'aux moins de 16 ans apparemment. Entre temps, le club est obligé de recruter mais survivra-t-il à ce tunnel ? Pour moi, le FCN est mort effectivement, on est un club banal. Aujourd'hui, tous les clubs font de la formation, les prises de risques sont impossibles car on veut des résultats tout de suite. Nantes est mort après la saison 95/96.

[non] Le dernier titre nous a prouve qu'on pouvait encore former de belles equipes.

En 2001, l'ossature était composée de jeunes du cru, auxquelles on avait ajouté des recrues judicieuses. Elle est où l'ossature maintenant ?

Fae et Guillon...2 sur 11 titulaires!!!! [tri]
Quand je pense qu'on vire un Glombard, soit disant trop "bourrin", pour prendre un Oliech tout en finesse, qu'on vire Leray et Drouin, pour maintenant recruter Mathusalem Goma, svelte, rapide, technique et roi de la relance, voire un bresilien, afin d'avoir toutes les nationalites possibles representees, ca me bouffe!

Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

Tu as peut etre besoin de regarder un peu les matchs de Lille au lieu de sortir des anneries , tu es vraiment ridicule , à mes yeux tu t'enfonces .

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Je ne pense pas que l'equipe etait moyenne, on avait un ,milieu de terrain magique, et trois attaquants capables de planter.En outre, la defense n'etait pas si permeable que ca!

Franchement sa me ferait trop trop plaisir de revoir Denoueix !!!
Stp RR !!!!!!!!!!!!!

Chanelet a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Je ne pense pas que l'equipe etait moyenne, on avait un ,milieu de terrain magique, et trois attaquants capables de planter.En outre, la defense n'etait pas si permeable que ca!

????????

lulu la nantaise a écrit:

Chanelet a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Je ne pense pas que l'equipe etait moyenne, on avait un ,milieu de terrain magique, et trois attaquants capables de planter.En outre, la defense n'etait pas si permeable que ca!

????????

Da Rocha, Ziani, Carrière c'était pas mal du tout

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Le probème c'est qu'il faut éviter de penser qu'un entraîneur ayant été un ancien Nantais est forcement compétent .

Nantais a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Le probème c'est qu'il faut éviter de penser qu'un entraîneur ayant été un ancien Nantais est forcement compétent .

Assez d'accord, mais pour le coup je crois sincèrement que Denoueix est le maitre d'oeuvre de ce type en 2001.
Arriverait-il a relancer tout ca aujourd'hui ????? connait-on les causes profondes de cette apathie des joueurs ????

lulu la nantaise a écrit:

Nantais a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Le probème c'est qu'il faut éviter de penser qu'un entraîneur ayant été un ancien Nantais est forcement compétent .

Assez d'accord, mais pour le coup je crois sincèrement que Denoueix est le maitre d'oeuvre de ce type en 2001.
Arriverait-il a relancer tout ca aujourd'hui ????? connait-on les causes profondes de cette apathie des joueurs ????

Quand tu vois tout les clubs qui ont désiré Denoueix tu peux être rassuré , de plus l'homme a une belle carrière derrière lui.

buddha a écrit:

lulu la nantaise a écrit:

Chanelet a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Je ne pense pas que l'equipe etait moyenne, on avait un ,milieu de terrain magique, et trois attaquants capables de planter.En outre, la defense n'etait pas si permeable que ca!

????????

Da Rocha, Ziani, Carrière c'était pas mal du tout

Pas mal du tout OK mais magique, là je crois tu y va un peu fort [sour]

buddha a écrit:

lulu la nantaise a écrit:

Chanelet a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Je ne pense pas que l'equipe etait moyenne, on avait un ,milieu de terrain magique, et trois attaquants capables de planter.En outre, la defense n'etait pas si permeable que ca!

????????

Da Rocha, Ziani, Carrière c'était pas mal du tout

le duo Berson-Carrière dominait largement les débats. Sur les derniers matches on était complètement dominés mais on gagnait quand même 1-0 [sour]

Certains joueurs ont besoins d'un bon entraineur pour se réveler , Puel l'a prouvé.

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

Tu as peut etre besoin de regarder un peu les matchs de Lille au lieu de sortir des anneries , tu es vraiment ridicule , à mes yeux tu t'enfonces .

Oh non pitié, pas un match de Lille!

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

Tu as peut etre besoin de regarder un peu les matchs de Lille au lieu de sortir des anneries , tu es vraiment ridicule , à mes yeux tu t'enfonces .

Oh non pitié, pas un match de Lille!

T'es vraiment de mauvaise fois , tu ne reconnais meme pas le jeu Lillois , tu es aveugles et de mauvaise fois , tu n'as rien pour toi mon ami

lulu la nantaise a écrit:

buddha a écrit:

lulu la nantaise a écrit:

Chanelet a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Je ne pense pas que l'equipe etait moyenne, on avait un ,milieu de terrain magique, et trois attaquants capables de planter.En outre, la defense n'etait pas si permeable que ca!

????????

Da Rocha, Ziani, Carrière c'était pas mal du tout

Pas mal du tout OK mais magique, là je crois tu y va un peu fort [sour]

Je pense que comparee a celle de 95, l'attaque de 2001 (Loko-Ouedec, faut quand meme se lever tot pour faire mieux! ) etait moins forte, mais la defense, et surtout le banc, etait meilleurs.

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

Tu as peut etre besoin de regarder un peu les matchs de Lille au lieu de sortir des anneries , tu es vraiment ridicule , à mes yeux tu t'enfonces .

Oh non pitié, pas un match de Lille!

C'est ce que je me disais encore l'année dernière mais j'ai l'impression que cette année, l'équipe joue plus offensif, n'hésitant à mettre des taules comme contre Lens ou Bordeaux où ils n'ont pas arrêté de jouer quand ils ont mené 1-0

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

Tu as peut etre besoin de regarder un peu les matchs de Lille au lieu de sortir des anneries , tu es vraiment ridicule , à mes yeux tu t'enfonces .

Oh non pitié, pas un match de Lille!

C'est ce que je me disais encore l'année dernière mais j'ai l'impression que cette année, l'équipe joue plus offensif, n'hésitant à mettre des taules comme contre Lens ou Bordeaux où ils n'ont pas arrêté de jouer quand ils ont mené 1-0

:[daccord]:

Chanelet a écrit:

lulu la nantaise a écrit:

buddha a écrit:

lulu la nantaise a écrit:

Chanelet a écrit:

lulu la nantaise a écrit:Le dernier titre était surtout du à une équipe moyenne avec un excellent entraineur dans un championnat en pleine mutation et un OL en cours de gestation...

On va pas cracher de dessus , au moins on a vibré cette saison là et c'est pas près de revenir...

ceci étant je considère que le fcn reste le fcn que je supporterais toujours ( et là supporter peut changer de sens ).

Je ne pense pas que l'equipe etait moyenne, on avait un ,milieu de terrain magique, et trois attaquants capables de planter.En outre, la defense n'etait pas si permeable que ca!

????????

Da Rocha, Ziani, Carrière c'était pas mal du tout

Pas mal du tout OK mais magique, là je crois tu y va un peu fort [sour]

Je pense que comparee a celle de 95, l'attaque de 2001 (Loko-Ouedec, faut quand meme se lever tot pour faire mieux! ) etait moins forte, mais la defense, et surtout le banc, etait meilleurs.

En 95, un seul joueur à vocation défensive suffisait: Karembeu(j'caricature à peine).

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

Tu as peut etre besoin de regarder un peu les matchs de Lille au lieu de sortir des anneries , tu es vraiment ridicule , à mes yeux tu t'enfonces .

Oh non pitié, pas un match de Lille!

T'es vraiment de mauvaise fois , tu ne reconnais meme pas le jeu Lillois , tu es aveugles et de mauvaise fois , tu n'as rien pour toi mon ami

Ahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!! Devant une telle force d'argument, je ne peux que m'incliner.

vous voyez ou on en est, on parle des saisons d'il y a 11 et 6 ans...

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:Oui, si tu veux c'est de l'incompétence; dommage que l'on ait pas Puel comme entraîneur: l'homme qui fait jouer son équipe à dix derrière et vas-y qu'on joue le contre! Wahouh...Mais bon ça marche, c'est sûr...c'est la mort du foot également.

Tu as peut etre besoin de regarder un peu les matchs de Lille au lieu de sortir des anneries , tu es vraiment ridicule , à mes yeux tu t'enfonces .

Oh non pitié, pas un match de Lille!

T'es vraiment de mauvaise fois , tu ne reconnais meme pas le jeu Lillois , tu es aveugles et de mauvaise fois , tu n'as rien pour toi mon ami

Ahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!! Devant une telle force d'argument, je ne peux que m'incliner.

Je vais etre plus clair , je veux bien que le FC Nantes devienne comme Lille , tout simplement [sour] , toi tu n'es pas supporter Nantais de toute manière tu n'y peux rien [sour]