Le Blog de Georges Eo

Nico56 a écrit:

Monsieur,

Votre blog http://georgeseo.over-blog.com a été réouvert. Nous vous signalons qu'il fait également l'objet d'une plainte à nos services pour usurpation d'identité, le FC Nantes nous ayant informés que l'auteur blog http://georgeseo.over-blog.com n'est pas George Eo.
Toutefois, nous ne pouvons fermer le blog pour ce motif qu'une fois la réalité des faits établis par une autorité judiciaire et sur sa demande.

Cordialement,

L'équipe d'Over-blog.

Nico56 a écrit:

Monsieur,

Votre blog http://georgeseo.over-blog.com a été réouvert. Nous vous signalons qu'il fait également l'objet d'une plainte à nos services pour usurpation d'identité, le FC Nantes nous ayant informés que l'auteur blog http://georgeseo.over-blog.com n'est pas George Eo.
Toutefois, nous ne pouvons fermer le blog pour ce motif qu'une fois la réalité des faits établis par une autorité judiciaire et sur sa demande.

Cordialement,

L'équipe d'Over-blog.

Vinny a écrit:T'inquiète Nini, tu crains rien. Ce genre de plainte ça n'aboutit jamais.

J'espère que tu vas faire allusion à cette épisode sur le blog.

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:T'inquiète Nini, tu crains rien. Ce genre de plainte ça n'aboutit jamais.

J'espère que tu vas faire allusion à cette épisode sur le blog.

Vin' , essaie quand même de t' renseigner clairement sur c' qu' il encoure le Nicolaï et quelle peut être la portée de leur attaque ...
C' est vrai que c' est bien de l' faire réagir , mais au final , c' est pas nous qui allons nous r' trouver dans la mouise ( même si le cas échéant , on s' rait pas mal à lui filer un coup d' main ...) ...

Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Nonobstant les dispositions des articles 132-2 à 132-5, les peines prononcées pour ce délit se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles qui auront été prononcées pour l'infraction à l'occasion de laquelle l'usurpation a été commise.
Est punie des peines prévues par le premier alinéa la fausse déclaration relative à l'état civil d'une personne, qui a déterminé ou aurait pu déterminer des poursuites pénales contre un tiers.

Vinny a écrit:Bon voilà déjà l'article 434-23 du Code Pénal qui énonce cette infraction :

Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Nonobstant les dispositions des articles 132-2 à 132-5, les peines prononcées pour ce délit se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles qui auront été prononcées pour l'infraction à l'occasion de laquelle l'usurpation a été commise.
Est punie des peines prévues par le premier alinéa la fausse déclaration relative à l'état civil d'une personne, qui a déterminé ou aurait pu déterminer des poursuites pénales contre un tiers.

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:Bon voilà déjà l'article 434-23 du Code Pénal qui énonce cette infraction :

Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Nonobstant les dispositions des articles 132-2 à 132-5, les peines prononcées pour ce délit se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles qui auront été prononcées pour l'infraction à l'occasion de laquelle l'usurpation a été commise.
Est punie des peines prévues par le premier alinéa la fausse déclaration relative à l'état civil d'une personne, qui a déterminé ou aurait pu déterminer des poursuites pénales contre un tiers.

Il faut donc voir deux aspects :

- 1 : Le fait de prendre l'indentité de quelqu'un

- 2 : Que la prise d'identité ait été réalisée dans le but de commettre une infraction. A savoir qu'on se fait passer pour un autre afin de faire croire que c'est lui qui commet l'infraction.

Vinny a écrit:

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:T'inquiète Nini, tu crains rien. Ce genre de plainte ça n'aboutit jamais.

J'espère que tu vas faire allusion à cette épisode sur le blog.

Vin' , essaie quand même de t' renseigner clairement sur c' qu' il encoure le Nicolaï et quelle peut être la portée de leur attaque ...
C' est vrai que c' est bien de l' faire réagir , mais au final , c' est pas nous qui allons nous r' trouver dans la mouise ( même si le cas échéant , on s' rait pas mal à lui filer un coup d' main ...) ...

Kesk'j'y connais moi ?

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:T'inquiète Nini, tu crains rien. Ce genre de plainte ça n'aboutit jamais.

J'espère que tu vas faire allusion à cette épisode sur le blog.

Vin' , essaie quand même de t' renseigner clairement sur c' qu' il encoure le Nicolaï et quelle peut être la portée de leur attaque ...
C' est vrai que c' est bien de l' faire réagir , mais au final , c' est pas nous qui allons nous r' trouver dans la mouise ( même si le cas échéant , on s' rait pas mal à lui filer un coup d' main ...) ...

Kesk'j'y connais moi ?

Ben j' sais pas moi ... T' es avocat ou tourneur fraiseur ...
T' as bien des bouquins , un ou des sites réservés aux pros , des collègues plus " calés " sur la question ...

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:Bon voilà déjà l'article 434-23 du Code Pénal qui énonce cette infraction :

Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Nonobstant les dispositions des articles 132-2 à 132-5, les peines prononcées pour ce délit se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles qui auront été prononcées pour l'infraction à l'occasion de laquelle l'usurpation a été commise.
Est punie des peines prévues par le premier alinéa la fausse déclaration relative à l'état civil d'une personne, qui a déterminé ou aurait pu déterminer des poursuites pénales contre un tiers.

Il faut donc voir deux aspects :

- 1 : Le fait de prendre l'indentité de quelqu'un

- 2 : Que la prise d'identité ait été réalisée dans le but de commettre une infraction. A savoir qu'on se fait passer pour un autre afin de faire croire que c'est lui qui commet l'infraction.

Section 3 : De la dénonciation calomnieuse


Article 226-10


La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende.
La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d'acquittement, de relaxe ou de non-lieu déclarant que la réalité du fait n'est pas établie ou que celui-ci n'est pas imputable à la personne dénoncée.
En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.


Article 226-11


Lorsque le fait dénoncé a donné lieu à des poursuites pénales, il ne peut être statué sur les poursuites exercées contre l'auteur de la dénonciation qu'après la décision mettant définitivement fin à la procédure concernant le fait dénoncé.

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:T'inquiète Nini, tu crains rien. Ce genre de plainte ça n'aboutit jamais.

J'espère que tu vas faire allusion à cette épisode sur le blog.

Vin' , essaie quand même de t' renseigner clairement sur c' qu' il encoure le Nicolaï et quelle peut être la portée de leur attaque ...
C' est vrai que c' est bien de l' faire réagir , mais au final , c' est pas nous qui allons nous r' trouver dans la mouise ( même si le cas échéant , on s' rait pas mal à lui filer un coup d' main ...) ...

Kesk'j'y connais moi ?

Ben j' sais pas moi ... T' es avocat ou tourneur fraiseur ...
T' as bien des bouquins , un ou des sites réservés aux pros , des collègues plus " calés " sur la question ...

Foxy a écrit:

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:

Foxy a écrit:

Vinny a écrit:T'inquiète Nini, tu crains rien. Ce genre de plainte ça n'aboutit jamais.

J'espère que tu vas faire allusion à cette épisode sur le blog.

Vin' , essaie quand même de t' renseigner clairement sur c' qu' il encoure le Nicolaï et quelle peut être la portée de leur attaque ...
C' est vrai que c' est bien de l' faire réagir , mais au final , c' est pas nous qui allons nous r' trouver dans la mouise ( même si le cas échéant , on s' rait pas mal à lui filer un coup d' main ...) ...

Kesk'j'y connais moi ?

Ben j' sais pas moi ... T' es avocat ou tourneur fraiseur ...
T' as bien des bouquins , un ou des sites réservés aux pros , des collègues plus " calés " sur la question ...

J' avais pas vu qu' t' avais déja répondu , le temps que j' tape ça en f' sant aut' chose ... Sorry ...

Vinny a écrit:Pour conclure ça fait beaucoup de conditions pour que Nico soit vraiment inquiété :

1. Que la prise d'identité soit effective (sauf à être débile, personne ne pensera sincèrement une seconde que c'est vraiment Eo qui s'exprime sur ce blog).

2. Que cette prise d'identité soit réalisée dans le but de faire croire que la personne usurpée a commis une infraction (On peut là aussi vraiment s'interroger quant à l'infraction commise, eux voient une dénonciation calomnieuse)

3. A retenir cette qualification de "dénonciation calomnieuse", il faut ici que les personnes concernées aient elles aussi commis une infraction.

Donc pour résumer et essayer d'être simple :

Il faudrait que Nico se soit fait passer pour Eo dans le but de commettre une infraction et qu'en l'occurrence cette infraction soit de dénoncer d'autres infractions commises par ses joueurs...

Trop tard, le mal est fait. Moi qui voulais te proposer une blonde ce soir au troquet...

En plus j'ai répondu vite je trouve.

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:Pour conclure ça fait beaucoup de conditions pour que Nico soit vraiment inquiété :

1. Que la prise d'identité soit effective (sauf à être débile, personne ne pensera sincèrement une seconde que c'est vraiment Eo qui s'exprime sur ce blog).

2. Que cette prise d'identité soit réalisée dans le but de faire croire que la personne usurpée a commis une infraction (On peut là aussi vraiment s'interroger quant à l'infraction commise, eux voient une dénonciation calomnieuse)

3. A retenir cette qualification de "dénonciation calomnieuse", il faut ici que les personnes concernées aient elles aussi commis une infraction.

Donc pour résumer et essayer d'être simple :

Il faudrait que Nico se soit fait passer pour Eo dans le but de commettre une infraction et qu'en l'occurrence cette infraction soit de dénoncer d'autres infractions commises par ses joueurs...

Un contrôle raté c'est pô une infraction au moins ? parce que j'en ai dénoncé pas mal dans ce cas là

Je vous dois combien maître ?

Foxy a écrit:

Trop tard, le mal est fait. Moi qui voulais te proposer une blonde ce soir au troquet...

En plus j'ai répondu vite je trouve.

Ben boude pas ...

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:Pour conclure ça fait beaucoup de conditions pour que Nico soit vraiment inquiété :

1. Que la prise d'identité soit effective (sauf à être débile, personne ne pensera sincèrement une seconde que c'est vraiment Eo qui s'exprime sur ce blog).

2. Que cette prise d'identité soit réalisée dans le but de faire croire que la personne usurpée a commis une infraction (On peut là aussi vraiment s'interroger quant à l'infraction commise, eux voient une dénonciation calomnieuse)

3. A retenir cette qualification de "dénonciation calomnieuse", il faut ici que les personnes concernées aient elles aussi commis une infraction.

Donc pour résumer et essayer d'être simple :

Il faudrait que Nico se soit fait passer pour Eo dans le but de commettre une infraction et qu'en l'occurrence cette infraction soit de dénoncer d'autres infractions commises par ses joueurs...

Un contrôle raté c'est pô une infraction au moins ? parce que j'en ai dénoncé pas mal dans ce cas là

Je vous dois combien maître ?

Je l'ai déjà faite.

Première consultation gratuite.

Ah merde toi c'est ta deuxième déjà... Tu vas douiller mon cochon.

Tu me payeras une pute sur le port de Vannes

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:Pour conclure ça fait beaucoup de conditions pour que Nico soit vraiment inquiété :

1. Que la prise d'identité soit effective (sauf à être débile, personne ne pensera sincèrement une seconde que c'est vraiment Eo qui s'exprime sur ce blog).

2. Que cette prise d'identité soit réalisée dans le but de faire croire que la personne usurpée a commis une infraction (On peut là aussi vraiment s'interroger quant à l'infraction commise, eux voient une dénonciation calomnieuse)

3. A retenir cette qualification de "dénonciation calomnieuse", il faut ici que les personnes concernées aient elles aussi commis une infraction.

Donc pour résumer et essayer d'être simple :

Il faudrait que Nico se soit fait passer pour Eo dans le but de commettre une infraction et qu'en l'occurrence cette infraction soit de dénoncer d'autres infractions commises par ses joueurs...

Un contrôle raté c'est pô une infraction au moins ? parce que j'en ai dénoncé pas mal dans ce cas là

Je vous dois combien maître ?

Je l'ai déjà faite.

Première consultation gratuite.

Ah merde toi c'est ta deuxième déjà... Tu vas douiller mon cochon.

Tu me payeras une pute sur le port de Vannes

T'es sûr que c'est ce que tu veux ?

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:Pour conclure ça fait beaucoup de conditions pour que Nico soit vraiment inquiété :

1. Que la prise d'identité soit effective (sauf à être débile, personne ne pensera sincèrement une seconde que c'est vraiment Eo qui s'exprime sur ce blog).

2. Que cette prise d'identité soit réalisée dans le but de faire croire que la personne usurpée a commis une infraction (On peut là aussi vraiment s'interroger quant à l'infraction commise, eux voient une dénonciation calomnieuse)

3. A retenir cette qualification de "dénonciation calomnieuse", il faut ici que les personnes concernées aient elles aussi commis une infraction.

Donc pour résumer et essayer d'être simple :

Il faudrait que Nico se soit fait passer pour Eo dans le but de commettre une infraction et qu'en l'occurrence cette infraction soit de dénoncer d'autres infractions commises par ses joueurs...

Un contrôle raté c'est pô une infraction au moins ? parce que j'en ai dénoncé pas mal dans ce cas là

Je vous dois combien maître ?

Je l'ai déjà faite.

Première consultation gratuite.

Ah merde toi c'est ta deuxième déjà... Tu vas douiller mon cochon.

Tu me payeras une pute sur le port de Vannes

T'es sûr que c'est ce que tu veux ?

Ouais, celle avec l'oeil de verre. ça fera pirate, ça m'excite.

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:Pour conclure ça fait beaucoup de conditions pour que Nico soit vraiment inquiété :

1. Que la prise d'identité soit effective (sauf à être débile, personne ne pensera sincèrement une seconde que c'est vraiment Eo qui s'exprime sur ce blog).

2. Que cette prise d'identité soit réalisée dans le but de faire croire que la personne usurpée a commis une infraction (On peut là aussi vraiment s'interroger quant à l'infraction commise, eux voient une dénonciation calomnieuse)

3. A retenir cette qualification de "dénonciation calomnieuse", il faut ici que les personnes concernées aient elles aussi commis une infraction.

Donc pour résumer et essayer d'être simple :

Il faudrait que Nico se soit fait passer pour Eo dans le but de commettre une infraction et qu'en l'occurrence cette infraction soit de dénoncer d'autres infractions commises par ses joueurs...

Un contrôle raté c'est pô une infraction au moins ? parce que j'en ai dénoncé pas mal dans ce cas là

Je vous dois combien maître ?

Je l'ai déjà faite.

Première consultation gratuite.

Ah merde toi c'est ta deuxième déjà... Tu vas douiller mon cochon.

Tu me payeras une pute sur le port de Vannes

guiki a écrit:pas de vagues