Sommes-nous maîtres de nos croyances ?

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:J'comprends rien à ce topic

Réservé à une élite.

Quel Avatar!

Un cigare de la maison blanche, offert pour le tournage de "Trouble-fesses"!

Pour moi, sa meilleure interpretation est dans "Subway" (si l'on exclut, bien evidemment, "le gendarme se marie" et "le gendarme en ballade")

Moi, c'est à chaque fois que j'vois sa gueule à la télé.

Schillaci a écrit:Thèse: libre-arbitre, l'homme est libre de croire ou non et donc il a la maîtrise sur sa pensée, laquelle amène à la croyance.
Tu peux parler aussi de l'Art, de l'idéal comme simple croyance, laquelle amène à la création qui est totale maîtrise par le mot, la forme, de cette croyance.
Antithèse: tu parles du postulat, comme quoi l'homme croit sans savoir d'où vient à la base cette croyance,la tentative de Nietzsche d'en finir avec lui, par une pensée quasi automatique, du déterminisme, l'influence de l'environnement sur la croyance(Bourdieu, Durkheim).
Synthèse: tu retournes le problème: la croyance n'est-elle pas par essence abandon et donc à l'opposé de toute maîtrise? Ne croit-on pas pour justement abandonner la maîtrise que l'on a sur soi, sur sa pensée, sur ses actes? Tu parles du fanatisme, l'homme qui en oublie toute maîtrise et peut même aller jusqu'à agir en fonction de cette croyance seule, sans même se soucier de ce qu'il'est vraiment ou de ce qu'il croyait être: tu parles d'Hitler, du terrorisme etc

Et là ta prof', elle jouit sur ta copie.

antonio a écrit:

Schillaci a écrit:Thèse: libre-arbitre, l'homme est libre de croire ou non et donc il a la maîtrise sur sa pensée, laquelle amène à la croyance.
Tu peux parler aussi de l'Art, de l'idéal comme simple croyance, laquelle amène à la création qui est totale maîtrise par le mot, la forme, de cette croyance.
Antithèse: tu parles du postulat, comme quoi l'homme croit sans savoir d'où vient à la base cette croyance,la tentative de Nietzsche d'en finir avec lui, par une pensée quasi automatique, du déterminisme, l'influence de l'environnement sur la croyance(Bourdieu, Durkheim).
Synthèse: tu retournes le problème: la croyance n'est-elle pas par essence abandon et donc à l'opposé de toute maîtrise? Ne croit-on pas pour justement abandonner la maîtrise que l'on a sur soi, sur sa pensée, sur ses actes? Tu parles du fanatisme, l'homme qui en oublie toute maîtrise et peut même aller jusqu'à agir en fonction de cette croyance seule, sans même se soucier de ce qu'il'est vraiment ou de ce qu'il croyait être: tu parles d'Hitler, du terrorisme etc

Et là ta prof', elle jouit sur ta copie.

merci ! ca m'a donné des idées !

hourrah da rocha a écrit:

Frolic a écrit:

hourrah da rocha a écrit:c'est pas moi qui vais pouvoir vous aider, avec mon 5 au bac...

et un point commun de plus entre nous

décidément, tout le monde veut se trouver des points communs avec moi!!

The Game a écrit:5/20 en philo pour moi, alors que je tournais a 12 toute l'année, c'est un scandale !!!

The Game a écrit:5/20 en philo pour moi, alors que je tournais a 12 toute l'année, c'est un scandale !!!