Topic polémique

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:tu crois vraiment qu'il est responsable de toute cette merde?...

Pas sûr que tout ça serait arrivé avec un autre capitaine, soit il est con, soit il s'est fait berner par d'autres joueurs, dans tous les cas c'est un mauvais capitaine.

si tu vas par là autant dire que Domenech est un mauvais sélectionneur aussi

Coluche a écrit:

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:tu crois vraiment qu'il est responsable de toute cette merde?...

Pas sûr que tout ça serait arrivé avec un autre capitaine, soit il est con, soit il s'est fait berner par d'autres joueurs, dans tous les cas c'est un mauvais capitaine.

si tu vas par là autant dire que Domenech est un mauvais sélectionneur aussi

Ah mais un autre sélectionneur aurait peut-être pas laisser les joueurs avoir autant de pouvoir. Pourquoi Ribéry, Evra and co sont dociles en club et pas en sélection? Parce que Fergusson ou Van Gaal ne les laisserais pas faire le 1/4 de ce qu'ils ont fait en Equipe de France.

Inti a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:

flerays a écrit:tu crois vraiment qu'il est responsable de toute cette merde?...

Disons que je pense qu'il n'a rien fait pour arranger les choses. Je pense même que Evra est un des responsables de la grève des joueurs (avec Ribéry et Abidal). Et quand on voit qu'en conférence de presse il était plus préoccupé par le nom de la taupe que par l'image détestable que la France était en train d'envoyer au monde entier

peut être.
Pour moi tout ce qui s'est passé est tellement énorme qu'il vaut mieux éviter les conclusions hâtives...

(pfiou, on peut pas faire plus consensuel comme phrase, vais aller me coucher moi )

Le seul consensuel ici c'est Nico

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:PS: suis peut être complètement hors sujet par rapport à votre conversation, mais j'ai pas eu le courage de tout lire

T'es complètement hors-sujet par rapport à notre conversation

tant pis alors
faites pas attention à moi

On a pas attendu que tu nous le dises

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:PS: suis peut être complètement hors sujet par rapport à votre conversation, mais j'ai pas eu le courage de tout lire

T'es complètement hors-sujet par rapport à notre conversation

tant pis alors
faites pas attention à moi

On a pas attendu que tu nous le dises

Mais tu parles à qui à la fin ?

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:T'es complètement hors-sujet par rapport à notre conversation

tant pis alors
faites pas attention à moi

On a pas attendu que tu nous le dises

Mais tu parles à qui à la fin ?

Toi t'as blacklisté le fleurier allégé

Nico56 a écrit:

Inti a écrit:

flerays a écrit:

Coluche a écrit:

flerays a écrit:tu crois vraiment qu'il est responsable de toute cette merde?...

Disons que je pense qu'il n'a rien fait pour arranger les choses. Je pense même que Evra est un des responsables de la grève des joueurs (avec Ribéry et Abidal). Et quand on voit qu'en conférence de presse il était plus préoccupé par le nom de la taupe que par l'image détestable que la France était en train d'envoyer au monde entier

peut être.
Pour moi tout ce qui s'est passé est tellement énorme qu'il vaut mieux éviter les conclusions hâtives...

(pfiou, on peut pas faire plus consensuel comme phrase, vais aller me coucher moi )

Le seul consensuel ici c'est Nico

Plus sensuel que con comme m'aimme

“A vitesse réelle j’ai été abusé”. Voici les propos tenus par Bruno Derrien, lors d’un OL-Monaco il y a déjà 10 ans.

Depuis dimanche et le but refusé à Lampard et celui accordé à Tevez, le fameux Bruno Derrien, ancien arbitre et fervent militant de l’arbitrage vidéo nous refait le tour des plateaux télé et des radios. Il le faisait déjà pour parler des Bleus, d’Escalettes, de Domenech. Il a même écrit un livre sur le sujet avec un copain de L’Equipe, le fameux journal à la pensée unique pour enfin “aider les pauvres arbitres”,les assister.

On nous ressort donc des images d’archive. Le fameux Angleterre-Allemagne de 1966. Oui la vidéo ça sert aussi à ceux qui n’étaient pas nés ou qui ont perdu la mémoire. Tout le monde en coeur : “Scandale, comment, 40 ans plus tard,la vidéo n’est toujours pas arrivée dans le football ?”

Alors allons y.Ok pour l’arbitrage vidéo, mais comment, dans quelles situations, à quels moments pour quel degré de fautes, avec quels moyens techniques et financiers, dans quelles compétitions, sur quels continents, pour quelles divisions, quels matchs ? …

Dans quelle situation de jeu ? Peut-être pour voir si le but est rentré, s’il y a hors jeu ou pas, s’il y a penalty, si un joueur a simulé. Ou pour lire sur les lèvres d’un joueur, pourquoi pas, au cas où il aurait dit “va te faire enculer sale fils de pute” ou “casse toi pov con”…Bruno Derrien et les défenseurs de l’arbitrage vidéo ne répondent pas à toutes ces interrogations, car ils ne savent pas.

La vidéo (image inventée), comme la décision instantanée de l’arbitre sera autant sujette à la mauvaise foi des uns et à l’interprétation des images par les autres.

Oui ce jour de Lyon-Monaco à vitesse réelle il y avait bien penalty et c’est vrai qu’au ralenti non. L’image vidéo serait-elle plus fiable que l’oeil humain?

Au nom du progrès technique, devons-nous faire confiance à une image fabriquée,une image qui n’existe pas. Devons-nous faire confiance à l’oeil d’une caméra que dis-je, l’oeil de 20 ou 30 caméras ou au jugement d’un être humain, certes faillible ?

Certains diront qu’à l’heure d’Internet et des téléphones portables, le progrès technique doit aussi débarquer dans le football pour sauver les arbitres. Ce débat est archaïque et dépassé. Pour les sauver le seul véritable moyen est d’en finir avec ce débat et de supprimer définitivement les ralentis, les écrans géant…

Mais ça la télé s’y refuse car le football est un spectacle télévisuel et la télé ne supporte pas le les temps morts. Alors pour satisfaire le téléspectateur, l’International Board a fait évoluer ses règles : le gardien ne peut plus prendre le ballon à la main sur une passe en retrait, on a mis plus de ballons autour du terrain, le gardien peut courir avec le ballon, la règle du hors jeu a évolué pour favoriser l’attaque, le temps additionnel a augmenté… Tout est fait pour augmenter le rythme et ça ne semble pas suffisant. Le moindre temps mort est comblé par un ralenti, un gros plan du banc de touche ou de l’entraîneur, une analyse d’un consultant, une image arrêtée et commentée…

L’arbitre est un être humain qui a juste besoin d’être conforté dans son autorité et soutenu dans ses prises de décisions. Il a le droit à l’erreur. Vouloir la supprimer, la contrôler serait se priver d’émotions fortes nécessaires à la dramaturgie du spectacle comme la colère, la révolte, la tristesse d’un côté et la joie le bonheur de l’autre.

Oui le foot est un sport injuste et c’est tant mieux.Vouloir le rendre juste est un triste leurre. L’erreur fait partie des données du jeu comme le hasard ou la chance. La supposée volonté d’éradiquer toute erreur de ce jeu, sous prétexte que des sommes folles sont en jeu, est vaine et contradictoire. Si le jeu n’a plus le droit à l’erreur, quel espace nous reste-t-il pour respirer?

L’arbitre est un être humain qui a juste besoin d’être conforté dans son autorité et soutenu dans ses prises de décisions. Il a le droit à l’erreur. Vouloir la supprimer, la contrôler serait se priver d’émotions fortes nécessaires à la dramaturgie du spectacle comme la colère, la révolte, la tristesse d’un côté et la joie le bonheur de l’autre.

Schillaci a écrit:C'est clair, j'vois pas pourquoi.

30 millions pour Rémy ?

Nice aurait refusé une offre de West Ham à hauteur de 30 millions d’euros pour Loïc Rémy.

30 millions d’euros. C’est la somme que West Ham a proposé à l’OGC Nice pour acquérir Loïc Rémy selon Le Parisien. Un montant qui aurait été étalé sur quatre ans. C’est ce qui a rebuté les dirigeants niçois d’après le quotidien. Loïc Rémy a marqué 14 buts en 34 matches de Ligue 1 la saison dernière.

Naldo a écrit:

30 millions pour Rémy ?

Nice aurait refusé une offre de West Ham à hauteur de 30 millions d’euros pour Loïc Rémy.

30 millions d’euros. C’est la somme que West Ham a proposé à l’OGC Nice pour acquérir Loïc Rémy selon Le Parisien. Un montant qui aurait été étalé sur quatre ans. C’est ce qui a rebuté les dirigeants niçois d’après le quotidien. Loïc Rémy a marqué 14 buts en 34 matches de Ligue 1 la saison dernière.

Naldo a écrit:

30 millions pour Rémy ?

Nice aurait refusé une offre de West Ham à hauteur de 30 millions d’euros pour Loïc Rémy.

30 millions d’euros. C’est la somme que West Ham a proposé à l’OGC Nice pour acquérir Loïc Rémy selon Le Parisien. Un montant qui aurait été étalé sur quatre ans. C’est ce qui a rebuté les dirigeants niçois d’après le quotidien. Loïc Rémy a marqué 14 buts en 34 matches de Ligue 1 la saison dernière.

Nico56 a écrit:Surtout que pour la moitié de ce prix là tu chopes un Gameiro bien meilleur que lui

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:Surtout que pour la moitié de ce prix là tu chopes un Gameiro bien meilleur que lui

j'espère que laurent blanc va être un poil plus inspiré que Domenech et va l'appeler rapidement en EdF

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:Surtout que pour la moitié de ce prix là tu chopes un Gameiro bien meilleur que lui

j'espère que laurent blanc va être un poil plus inspiré que Domenech et va l'appeler rapidement en EdF

Je pense pas qu'il va rester à Lorient c'est ça le problème, il va surement aller à Marseille pour jouer ailier droit

Chanelet a écrit:La, tu as plaire a Pissof: que des blancs dans l'equipe.