Nicolas Hulot aux Présidentielles?

Etes vous POUR ou CONTRE une candidature présidentielle du présentateur d'Ushuaia et néanmoins écolo Nicolas Hulot? Ou alors a ce que ses demandes en matière d'écologie soient seulement repris par un partit politique (mettez AUTRE dans le sondage)...

Pour

Pour... les autres ne sont pas meilleurs, et l'écologie est qqes choses à laquelle il faut faire attention, je pense qu'oublier notion, c'est faire preuve d'égoisme quand on sait ce que nos déscendants devront subir à cause de nos industries...

quand je vois que le plus pollueur des pays refusent de signer le protocole de Kyoto, faut quand même se poser qqe questions...

Monegask a écrit:Pour... les autres ne sont pas meilleurs, et l'écologie est qqes choses à laquelle il faut faire attention, je pense qu'oublier notion, c'est faire preuve d'égoisme quand on sait ce que nos déscendants devront subir à cause de nos industries...

quand je vois que le plus pollueur des pays refusent de signer le protocole de Kyoto, faut quand même se poser qqe questions...

tu parles des usa je suppose, les autres pays pollueurs en asie par exemple sont considérés comme en voie de développement et n'ont pas à signer la convention, autant dire qu'elle ne sert pas à grand chose même si c'est toujours ça

Au feminin presidentielles!

guiki a écrit:

Monegask a écrit:Pour... les autres ne sont pas meilleurs, et l'écologie est qqes choses à laquelle il faut faire attention, je pense qu'oublier notion, c'est faire preuve d'égoisme quand on sait ce que nos déscendants devront subir à cause de nos industries...

quand je vois que le plus pollueur des pays refusent de signer le protocole de Kyoto, faut quand même se poser qqe questions...

tu parles des usa je suppose, les autres pays pollueurs en asie par exemple sont considérés comme en voie de développement et n'ont pas à signer la convention, autant dire qu'elle ne sert pas à grand chose même si c'est toujours ça

Vi, l'Inde ou la Chine, notamment.

Faut corriger le titre.

Pour même si c'est sans espoir.

Chanelet a écrit:Pour

Chanelet a écrit:Faut corriger le titre.

Tsubasa peut le faire en éditant.

c'est fait

j'ai mis autre, je le vois dans un gouvernement mais pas dirigent un pays

il peux pas être pire que les autres

pascalinna a écrit:il peux pas être pire que les autres

Pour

Chanelet a écrit:

pascalinna a écrit:il peux pas être pire que les autres

Mon retour la trouble, j'espère que tu comprends cela.

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

pascalinna a écrit:il peux pas être pire que les autres

Mon retour la trouble, j'espère que tu comprends cela.

, il nous a tous troubles ton retour.

Au fait, c'etait excellent le fait de partir a 33333 messages!

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

pascalinna a écrit:il peux pas être pire que les autres

Mon retour la trouble, j'espère que tu comprends cela.

, il nous a tous troubles ton retour.

Chanelet a écrit:Au fait, c'etait excellent le fait de partir a 33333 messages!

Au départ ce n'était pas prévu, je m'en suis aperçu par hasard

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

pascalinna a écrit:il peux pas être pire que les autres

Mon retour la trouble, j'espère que tu comprends cela.

, il nous a tous troubles ton retour.

r1 a écrit:j'ai mis autre, je le vois dans un gouvernement mais pas dirigent un pays

bon finalement, c'est ptet' pour ca que j'aurais du voter

sinon: "Une vérité qui dérange" ("An Inconvenient Truth") : une bombe



"En gros, non seulement TOUS les experts s'accordent pour dire que TOUS
les indices montrent que le réchauffement climatique grandit
EXPONENTIELLEMENT depuis 30 ans....


...mais en plus leurs prévisions sont au-deça de la réalité



Des fontes de glaces innatendues ou plus rapides que prévues, des
cyclones là ou il ne pouvait "logiquement" pas y en avoir, des
nouvelles bactéries qui se forment, des nouvelles maladies, des races
d'animaux qui disparaissent, des chiffres en tout genre qui
s'affolent... Même les scientifiques qui bossent sur le sujet 24/24
sont dépassés par les événements.




Et la fin du monde c'est pour demain hein. Pas pour nos
petits-enfants ou nos enfants... pour nous. D'ici moins de 50 ans...
selon les experts "

c'est pas de moi hein...
sinon http://www.fondation-nicolas-hulot.org/gestes/gestes.php

Contre car c'est ridiculiser encore un peu plus les institutions, pourquoi pas Arthur pendant qu'on y est....des écolos il y en a dejà suffisamment a faire le guignol, ca suffit. L'écologie n'est pas du domaine d'un parti mais d'un pays, le président doit tenir compte des problemes d'écologie, le premier ministre, chaque ministre etc... pas besoin d'un parti pour cela. On s'étonne ensuite que les gens ne votent plus. Je note d'ailleurs que certains qui se vantent de ne pas voter aux élections depuis des lustres donnent leur avis dans ce sondage, ca manque de cohérence...

De plus Hulot c'est un super pote de Chichi, ne chercher pas ailleurs sa presence, il vient piquer des voix aux autres c'est tout..