Nicolas Hulot aux Présidentielles?

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Et ceux qu'ont gouverne, ils l'ont vachement bien fait!

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:...

attend me fait par rire , quelque soit les politiciens , meme ceux que je n'aime pas comme Sarkozy par exemple , la majorité ont des idées sur tout , et ne basent pas leurs objectifs que sur une chose , je pense que Nicolas Hulot est le premier à savoir qu'il ne pourrait pas être président , son seul but est de prendre de l'importance histoire d'intégrer ses idées dans la section "écologie" du futur gouvernement, on ne peut pas dirriger un pays en ne pensant qu'à l'écologie , ça ne suffit pas.

Des idees tres arretees, et peu developpees, vu qu'ils savent qu'ils s'en br*nleront une fois qu'ils seront au pouvoir!
Bien sur, Hulot ne se presente pas pour etre president, soyons realistes, seulement, ils essaient tous, soit de le convaincre de se retirer, soit de le rallier a leur cause.....ils chient tous dans leurs falzards, car il est tres populaire.

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire , loin de moi l'idée de dire que Sarkozy à des bonnes idées , pour moi c'est le cas de DSK , mais l'un ou l'autre on un objectif globale et pas fixé sur l'écologie , c'est pas l'ecologie seul qui peut décider de la vie d'un pays.

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Et ceux qu'ont gouverne, ils l'ont vachement bien fait!

Oui moi je garde un bon souvenir du gouvernement PS de Jospin même si je ne m'intéressais pas trop à la politique à l'époque.

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Et ceux qu'ont gouverne, ils l'ont vachement bien fait!

Oui moi je garde un bon souvenir du gouvernement PS de Jospin même si je ne m'intéressais pas trop à la politique à l'époque.

De toute façon quand une personne n'a pas la même conception que toi des idées à mettre en place etc... il ne sera jamais satisfait , moi aussi Jospin a pour moi été un très bon premier ministre mais ce n'est pas l'avis des communistes et autres extremme gauche , c'est un problème d'idéologie , ça sera toujours comme ça.

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Et ceux qu'ont gouverne, ils l'ont vachement bien fait!

Oui moi je garde un bon souvenir du gouvernement PS de Jospin même si je ne m'intéressais pas trop à la politique à l'époque.

De toute façon quand une personne n'a pas la même conception que toi des idées à mettre en place etc... il ne sera jamais satisfait , moi aussi Jospin a pour moi été un très bon premier ministre mais ce n'est pas l'avis des communistes et autres extremme gauche , c'est un problème d'idéologie , ça sera toujours comme ça.

Rajoute la droite aussi

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Et ceux qu'ont gouverne, ils l'ont vachement bien fait!

Oui moi je garde un bon souvenir du gouvernement PS de Jospin même si je ne m'intéressais pas trop à la politique à l'époque.

De toute façon quand une personne n'a pas la même conception que toi des idées à mettre en place etc... il ne sera jamais satisfait , moi aussi Jospin a pour moi été un très bon premier ministre mais ce n'est pas l'avis des communistes et autres extremme gauche , c'est un problème d'idéologie , ça sera toujours comme ça.

Rajoute la droite aussi .

Evidement , ça va de soit , mais je voulais préciser que même la gauche était contre lui

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Et ceux qu'ont gouverne, ils l'ont vachement bien fait!

Oui moi je garde un bon souvenir du gouvernement PS de Jospin même si je ne m'intéressais pas trop à la politique à l'époque.

De toute façon quand une personne n'a pas la même conception que toi des idées à mettre en place etc... il ne sera jamais satisfait , moi aussi Jospin a pour moi été un très bon premier ministre mais ce n'est pas l'avis des communistes et autres extremme gauche , c'est un problème d'idéologie , ça sera toujours comme ça.

Rajoute la droite aussi .

Evidement , ça va de soit , mais je voulais préciser que même la gauche était contre lui

Chez les socialistes aussi

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:Ce n'est pas pour cela qu'on doit avoir un seul candidat de gauche, et, si c'est le cas, pourquoi sont-ce toujours aux "petits" de se retirer?

Parce que la seule chose qu'ils ont gouverné jusqu'à présent c'est... que dalle

Et ceux qu'ont gouverne, ils l'ont vachement bien fait!

Oui moi je garde un bon souvenir du gouvernement PS de Jospin même si je ne m'intéressais pas trop à la politique à l'époque.

De toute façon quand une personne n'a pas la même conception que toi des idées à mettre en place etc... il ne sera jamais satisfait , moi aussi Jospin a pour moi été un très bon premier ministre mais ce n'est pas l'avis des communistes et autres extremme gauche , c'est un problème d'idéologie , ça sera toujours comme ça.

Rajoute la droite aussi .

Evidement , ça va de soit , mais je voulais préciser que même la gauche était contre lui

Chez les socialistes aussi .

Bof , pas la majorité, la preuve il a meme été leur candidat pour 2002. Pour ma part son passage était très positifs.

Moi je pense que si Hulot se présente c'est dérouler un tapis rouge à Le Pen pour le deuxième tour

Nico56 a écrit:Moi je pense que si Hulot se présente c'est dérouler un tapis rouge à Le Pen pour le deuxième tour

Je n'y crois pas du tout. Nicolas Hulot n'a pas l'étiquette "gauche" donc je doute qu'il prenne des voix aux socialistes.

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je pense que si Hulot se présente c'est dérouler un tapis rouge à Le Pen pour le deuxième tour

Je n'y crois pas du tout. Nicolas Hulot n'a pas l'étiquette "gauche" donc je doute qu'il prenne des voix aux socialistes.

Des mecs de droite qui s'intéresse à l'écologie (devellopement durable) c'est quand meme difficile à trouver , à mon avis la majorité de ceux qui voteront pour lui sont de gauche.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je pense que si Hulot se présente c'est dérouler un tapis rouge à Le Pen pour le deuxième tour

Je n'y crois pas du tout. Nicolas Hulot n'a pas l'étiquette "gauche" donc je doute qu'il prenne des voix aux socialistes.

Des mecs de droite qui s'intéresse à l'écologie (devellopement durable) c'est quand meme difficile à trouver , à mon avis la majorité de ceux qui voteront pour lui sont de gauche.

Oui et comme il n'a pas l'étiquette communiste, il risque de rameuter pas mal de monde du PS

NantaisR, je t'ai tres bien compris, je disais juste que, pour moi, tous les candidats virtuels sont aussi charlots les uns que les autres, mais que, au moins, Hulot il a deja ete actif dans l'ecologie, au moins, il est credible sur un point, les autres, ils ont tout a prouver, mais, comme ils se branlent de leurs electeurs, ils ne feront rien de concret pour le peuple.

Chanelet a écrit:NantaisR, je t'ai tres bien compris, je disais juste que, pour moi, tous les candidats virtuels sont aussi charlots les uns que les autres, mais que, au moins, Hulot il a deja ete actif dans l'ecologie, au moins, il est credible sur un point, les autres, ils ont tout a prouver, mais, comme ils se branlent de leurs electeurs, ils ne feront rien de concret pour le peuple.

Je pense que DSK a fait du bon boulot de son temps.

Chanelet a écrit:NantaisR, je t'ai tres bien compris, je disais juste que, pour moi, tous les candidats virtuels sont aussi charlots les uns que les autres, mais que, au moins, Hulot il a deja ete actif dans l'ecologie, au moins, il est credible sur un point, les autres, ils ont tout a prouver, mais, comme ils se branlent de leurs electeurs, ils ne feront rien de concret pour le peuple.

Faut pas être aussi négatif non plus et puis si t'aimes pas la France tu la quittes comme dirait l'autre. Merde c'est déja fait

Ensuite, pour repondre a Nico, je me fous que la presence de Hulot, ou celle de Besancenot ou de Chevenement deroule le tapis rouge pour JMLP; si les socialos ont peur, ils n'ont qu'a se retirer!
Ca m'enerve, cette arrogance qu'ils ont, cette certitude d'etre LE parti de gauche, le parti de la verite, superieur aux Verts, a la LCR, etc...
L'un de mes seuls regrets, c'est d'avoir vote Jospin au 2eme tour en 95....erreur que je n'ai pas commise 2 fois, m'etant abstenu en 2002.

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:NantaisR, je t'ai tres bien compris, je disais juste que, pour moi, tous les candidats virtuels sont aussi charlots les uns que les autres, mais que, au moins, Hulot il a deja ete actif dans l'ecologie, au moins, il est credible sur un point, les autres, ils ont tout a prouver, mais, comme ils se branlent de leurs electeurs, ils ne feront rien de concret pour le peuple.

Je pense que DSK a fait du bon boulot de son temps.

Detourner de l'argent?
Donner des lecons de morale a ces concitoyens?
Soutenir Jospin?
Rejeter la faute sur d'autres lors des 2 echecs cinglants (2002 et le referendum de l'an dernier)?
Je vois pas le positif.....

Soutenir une economie liberale, peut-etre?

Chanelet a écrit:Ensuite, pour repondre a Nico, je me fous que la presence de Hulot, ou celle de Besancenot ou de Chevenement deroule le tapis rouge pour JMLP; si les socialos ont peur, ils n'ont qu'a se retirer!
Ca m'enerve, cette arrogance qu'ils ont, cette certitude d'etre LE parti de gauche, le parti de la verite, superieur aux Verts, a la LCR, etc...
L'un de mes seuls regrets, c'est d'avoir vote Jospin au 2eme tour en 95....erreur que je n'ai pas commise 2 fois, m'etant abstenu en 2002.

Chacun sa conception et ses idées , moi aussi je trouve qu'a l'extremme gauche est souvent utopiste au point de nuire finalement plus que de faire du bien (intention de départ), les communistes et les LCR ils sont bien pour tout ce qui est aide humanitaires mais après j'adhère pas trop à l'idéologie plus haute , chacun son truc comme on dit , moi je trouverais DSK très bon , je ne comprend pas non plus toutes les critiques que tu lui fais et que tu fais au socialo en général , en meme temps ça sera toujours le cas , heureusement , sinon y'aurai un partis unique en france si tout le monde pensait pareil.

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:NantaisR, je t'ai tres bien compris, je disais juste que, pour moi, tous les candidats virtuels sont aussi charlots les uns que les autres, mais que, au moins, Hulot il a deja ete actif dans l'ecologie, au moins, il est credible sur un point, les autres, ils ont tout a prouver, mais, comme ils se branlent de leurs electeurs, ils ne feront rien de concret pour le peuple.

Je pense que DSK a fait du bon boulot de son temps.

Detourner de l'argent?
Donner des lecons de morale a ces concitoyens?
Soutenir Jospin?
Rejeter la faute sur d'autres lors des 2 echecs cinglants (2002 et le referendum de l'an dernier)?
Je vois pas le positif.....

C'est sur que si tu diabolises tout avec des suppositions , ou manipulation , tu verras rien de positifs.

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Ensuite, pour repondre a Nico, je me fous que la presence de Hulot, ou celle de Besancenot ou de Chevenement deroule le tapis rouge pour JMLP; si les socialos ont peur, ils n'ont qu'a se retirer!
Ca m'enerve, cette arrogance qu'ils ont, cette certitude d'etre LE parti de gauche, le parti de la verite, superieur aux Verts, a la LCR, etc...
L'un de mes seuls regrets, c'est d'avoir vote Jospin au 2eme tour en 95....erreur que je n'ai pas commise 2 fois, m'etant abstenu en 2002.

Chacun sa conception et ses idées , moi aussi je trouve qu'a l'extremme gauche est souvent utopiste au point de nuire finalement plus que de faire du bien (intention de départ), les communistes et les LCR ils sont bien pour tout ce qui est aide humanitaires mais après j'adhère pas trop à l'idéologie plus haute , chacun son truc comme on dit , moi je trouverais DSK très bon , je ne comprend pas non plus toutes les critiques que tu lui fais et que tu fais au socialo en général , en meme temps ça sera toujours le cas , heureusement , sinon y'aurai un partis unique en france si tout le monde pensait pareil.

Ne nous meprenons pas, j'ai vote 2 fois extreme gauche (j'avais 18-20 ans), j'ai evolue depuis, surtout depuis que j'ai lu "la revolution permanente" de Trotsky (quelle souffrance a lire, dans tous les sens du terme!).
Je suis plus anarchiste, dans le plus noble sens qu'on puisse lui attribuer.

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Ensuite, pour repondre a Nico, je me fous que la presence de Hulot, ou celle de Besancenot ou de Chevenement deroule le tapis rouge pour JMLP; si les socialos ont peur, ils n'ont qu'a se retirer!
Ca m'enerve, cette arrogance qu'ils ont, cette certitude d'etre LE parti de gauche, le parti de la verite, superieur aux Verts, a la LCR, etc...
L'un de mes seuls regrets, c'est d'avoir vote Jospin au 2eme tour en 95....erreur que je n'ai pas commise 2 fois, m'etant abstenu en 2002.

Chacun sa conception et ses idées , moi aussi je trouve qu'a l'extremme gauche est souvent utopiste au point de nuire finalement plus que de faire du bien (intention de départ), les communistes et les LCR ils sont bien pour tout ce qui est aide humanitaires mais après j'adhère pas trop à l'idéologie plus haute , chacun son truc comme on dit , moi je trouverais DSK très bon , je ne comprend pas non plus toutes les critiques que tu lui fais et que tu fais au socialo en général , en meme temps ça sera toujours le cas , heureusement , sinon y'aurai un partis unique en france si tout le monde pensait pareil.

Ne nous meprenons pas, j'ai vote 2 fois extreme gauche (j'avais 18-20 ans), j'ai evolue depuis, surtout depuis que j'ai lu "la revolution permanente" de Trotsky (quelle souffrance a lire, dans tous les sens du terme!).
Je suis plus anarchiste, dans le plus noble sens qu'on puisse lui attribuer.

Anarchiste , heureusement que t'es pas né en Afrique toi.

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:NantaisR, je t'ai tres bien compris, je disais juste que, pour moi, tous les candidats virtuels sont aussi charlots les uns que les autres, mais que, au moins, Hulot il a deja ete actif dans l'ecologie, au moins, il est credible sur un point, les autres, ils ont tout a prouver, mais, comme ils se branlent de leurs electeurs, ils ne feront rien de concret pour le peuple.

Je pense que DSK a fait du bon boulot de son temps.

Detourner de l'argent?
Donner des lecons de morale a ces concitoyens?
Soutenir Jospin?
Rejeter la faute sur d'autres lors des 2 echecs cinglants (2002 et le referendum de l'an dernier)?
Je vois pas le positif.....

C'est sur que si tu diabolises tout avec des suppositions , ou manipulation , tu verras rien de positifs.

OK, pour la MNEF, il y a presemption d'innocence, pour le reste, c'est la verite.
Je pense juste que Jaures ou Briand (Un Nantais ) seraient malheureux de voir ce qu'est devenu le PS.

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Ensuite, pour repondre a Nico, je me fous que la presence de Hulot, ou celle de Besancenot ou de Chevenement deroule le tapis rouge pour JMLP; si les socialos ont peur, ils n'ont qu'a se retirer!
Ca m'enerve, cette arrogance qu'ils ont, cette certitude d'etre LE parti de gauche, le parti de la verite, superieur aux Verts, a la LCR, etc...
L'un de mes seuls regrets, c'est d'avoir vote Jospin au 2eme tour en 95....erreur que je n'ai pas commise 2 fois, m'etant abstenu en 2002.

Chacun sa conception et ses idées , moi aussi je trouve qu'a l'extremme gauche est souvent utopiste au point de nuire finalement plus que de faire du bien (intention de départ), les communistes et les LCR ils sont bien pour tout ce qui est aide humanitaires mais après j'adhère pas trop à l'idéologie plus haute , chacun son truc comme on dit , moi je trouverais DSK très bon , je ne comprend pas non plus toutes les critiques que tu lui fais et que tu fais au socialo en général , en meme temps ça sera toujours le cas , heureusement , sinon y'aurai un partis unique en france si tout le monde pensait pareil.

Ne nous meprenons pas, j'ai vote 2 fois extreme gauche (j'avais 18-20 ans), j'ai evolue depuis, surtout depuis que j'ai lu "la revolution permanente" de Trotsky (quelle souffrance a lire, dans tous les sens du terme!).
Je suis plus anarchiste, dans le plus noble sens qu'on puisse lui attribuer.

Anarchiste , heureusement que t'es pas né en Afrique toi.

I beg your pardon?

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:NantaisR, je t'ai tres bien compris, je disais juste que, pour moi, tous les candidats virtuels sont aussi charlots les uns que les autres, mais que, au moins, Hulot il a deja ete actif dans l'ecologie, au moins, il est credible sur un point, les autres, ils ont tout a prouver, mais, comme ils se branlent de leurs electeurs, ils ne feront rien de concret pour le peuple.

Je pense que DSK a fait du bon boulot de son temps.

Detourner de l'argent?
Donner des lecons de morale a ces concitoyens?
Soutenir Jospin?
Rejeter la faute sur d'autres lors des 2 echecs cinglants (2002 et le referendum de l'an dernier)?
Je vois pas le positif.....

C'est sur que si tu diabolises tout avec des suppositions , ou manipulation , tu verras rien de positifs.

OK, pour la MNEF, il y a presemption d'innocence, pour le reste, c'est la verite.
Je pense juste que Jaures ou Briand (Un Nantais ) seraient malheureux de voir ce qu'est devenu le PS.

Depuis que tu m'as dis que tu es anarchiste je vois mieux le tableau , tout les politiciens sont diaboliques , d'ailleurs je ne comprend meme pas que tu apprécies Hulot , bizarre , mon ami anarchiste il est encore pire que toi , aucun candidat présidentiel ne lui plait , je pense que les gens qui virent dans l'anarchisme ou etc... sont des gens qui ont toujours imaginé un monde magnifique et un jour se sont rendu compte que tout n'est pas si beau et ont été dégouté , sans compter les rumeurs , les manipulations , les diabolisations de tel ou tel personne qui ne font que contribuer à ça. Chacun son truc , tu as le droit d'etre anarchiste mais maintenant que je le sais , çe sera difficile de dire du bien d'un quelconque candidat présidentiel