Les Perles du Bac [Nouveaux Ajouts P.5]

Inti a écrit:

Nico56 a écrit:

Inti a écrit:

Frolic a écrit:bref c'est bidon

D'accord avec Frolic, le bac, c'est bidon.

Ouais n'empêche que si tu l'as pas t'as l'air d'un con

L'avoir n'empêche d'avoir l'air d'un con, j'en suis la preuve vivante

Moi pareil.

Mais l'inverse est également vrai. Regardez moi

Coluche a écrit:Mais l'inverse est également vrai. Regardez moi

Tu n'as pas le bac en plus ?

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Archimede, c'est universel, le nom du moins. Qu'on ne connaisse pas le principe du corps plonge blabla ou le Eureka, ou l'histoire du bijoutier execute, ok, mais le nom Archimede, c'est comme Henri IV ou Zidane, tu connais le nom, sans forcement savoir qui il est.

C'est tellement universel sans connaitre vraiment qui sait qu'on pourrait confondre avec Chimène quand on sait juste les noms sans savoir qui sait.

Archimède, Chimène, etc c'est des trucs qu'on voit tout au long du parcours scolaire (le premier j'ai même pas souvenir de l'avoir eu en cours, le deuxième c'était dans le Cid de Corneille), donc pas étonnant que quelqu'un qui a juste retenu les noms sans plus puissent mélanger et confondre.

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Mais l'inverse est également vrai. Regardez moi

Tu n'as pas le bac en plus ?

Ben faut dire que je ne l'ai pas passé, ça aide pas pour l'avoir

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Les peintres les plus célèbres sont Mickey l'ange et le homard de Vinci.

Triskel a écrit:Les peintres les plus célèbres sont Mickey l'ange et le homard de Vinci.

C'était pas la signature à Triskel ça

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Archimede, c'est universel, le nom du moins. Qu'on ne connaisse pas le principe du corps plonge blabla ou le Eureka, ou l'histoire du bijoutier execute, ok, mais le nom Archimede, c'est comme Henri IV ou Zidane, tu connais le nom, sans forcement savoir qui il est.

Tu surestimes beaucoup la moyenne des bacheliers je pense.

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Les peintres les plus célèbres sont Mickey l'ange et le homard de Vinci.

C'était pas la signature à Triskel ça

tu peux le tutoyer aussi

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Les peintres les plus célèbres sont Mickey l'ange et le homard de Vinci.

C'était pas la signature à Triskel ça

Si mais ça venait d'un bêtisier scolaire que mon frangin m'avait envoyé.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Archimede, c'est universel, le nom du moins. Qu'on ne connaisse pas le principe du corps plonge blabla ou le Eureka, ou l'histoire du bijoutier execute, ok, mais le nom Archimede, c'est comme Henri IV ou Zidane, tu connais le nom, sans forcement savoir qui il est.

Tu surestimes beaucoup la moyenne des bacheliers je pense.

Surtout celle des STT . Déjà que même en ES on trouvait toujours 3 ou 4 spécimens de ce genre. Je crois que Chanelet est trop vieux pour comprendre
Même quand on a déjà entendu "Archimède" sans savoir qui sait, ou "Chimène" de la même manière, c'est facile de faire le lapsus, quand on ne sait pas qui sait on mélange facilement.

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Archimede, c'est universel, le nom du moins. Qu'on ne connaisse pas le principe du corps plonge blabla ou le Eureka, ou l'histoire du bijoutier execute, ok, mais le nom Archimede, c'est comme Henri IV ou Zidane, tu connais le nom, sans forcement savoir qui il est.

Tu surestimes beaucoup la moyenne des bacheliers je pense.

Surtout celle des STT . Déjà que même en ES on trouvait toujours 3 ou 4 spécimens de ce genre. Je crois que Chanelet est trop vieux pour comprendre
Même quand on a déjà entendu "Archimède" sans savoir qui sait, ou "Chimène" de la même manière, c'est facile de faire le lapsus, quand on ne sait pas qui sait on mélange facilement.

Mais elle a grossi parce que j'pensais pas qu'elle était comme ça...

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Archimede, c'est universel, le nom du moins. Qu'on ne connaisse pas le principe du corps plonge blabla ou le Eureka, ou l'histoire du bijoutier execute, ok, mais le nom Archimede, c'est comme Henri IV ou Zidane, tu connais le nom, sans forcement savoir qui il est.

Tu surestimes beaucoup la moyenne des bacheliers je pense.

Surtout celle des STT . Déjà que même en ES on trouvait toujours 3 ou 4 spécimens de ce genre. Je crois que Chanelet est trop vieux pour comprendre
Même quand on a déjà entendu "Archimède" sans savoir qui sait, ou "Chimène" de la même manière, c'est facile de faire le lapsus, quand on ne sait pas qui sait on mélange facilement.

T'etais dans un zoo ou dans un lycee, Nanterre?
Moi, meme en L, personne n'ignorait Archimede, c'est comme Pythagore; que ma fille de 6 ans ne sache pas ca, c'est concevable, mais un lyceen....c'est une catastrophe Therese. A part dans les sous-dues, j'vois po.

Chanelet a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Je suis d'accord avec vous deux, on peut mettre ca dans une copie de Philo, mais si on pense Chimene ou Pasteque en lieu de Archimede et azteque, on n'a rien a foutre au Bac, ca veut dire qu'on a des grosses lacunes...

Parce que tu penses que tout les bacheliers allant de la série générale à la série technique connaissent forcement les Aztèques et retiennent forcement le nom de la poussée d'Archimède ? C'est pas quelque chose qu'on lit tous les jours, donc on peut faire des erreurs si on l'a jamais lu.

Archimede, c'est universel, le nom du moins. Qu'on ne connaisse pas le principe du corps plonge blabla ou le Eureka, ou l'histoire du bijoutier execute, ok, mais le nom Archimede, c'est comme Henri IV ou Zidane, tu connais le nom, sans forcement savoir qui il est.

Tu surestimes beaucoup la moyenne des bacheliers je pense.

Surtout celle des STT . Déjà que même en ES on trouvait toujours 3 ou 4 spécimens de ce genre. Je crois que Chanelet est trop vieux pour comprendre
Même quand on a déjà entendu "Archimède" sans savoir qui sait, ou "Chimène" de la même manière, c'est facile de faire le lapsus, quand on ne sait pas qui sait on mélange facilement.

T'etais dans un zoo ou dans un lycee, Nanterre?
Moi, meme en L, personne n'ignorait Archimede, c'est comme Pythagore; que ma fille de 6 ans ne sache pas ca, c'est concevable, mais un lyceen....c'est une catastrophe Therese. A part dans les sous-dues, j'vois po.

Archimède on voit ça bien avant, c'était même au collège il me semble (je n'ai même plus souvenir d'avoir vu ça c'est dire), c'est pas si marquant car tu te souviens parfois de ce que tu as vu mais pas forcement du nom de la personne, ou inversement. et si tu veux me demander si je me rappelle de tous les détails de ce que j'ai vu au collège non. Si tu me demande si j'aurais fait la même erreur que le mec, non plus. Mais en rien c'est surprenant de faire ce lapsus. Au risque de te choquer trouver dans les copies du bac cette phrase n'a absolument rien de surprenant à mes yeux. Si ça te choque, tu as probablement raison, mais c'est en tout cas comme ça.

Le Cid de Corneille ça par contre je m'en souviens un peu plus, car c'était plus récent.

ça reste bidon quand même

C'est Archimerde.