Nantes sur un ou des attaquants ...

Triskel a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

Glombardo a écrit:

zappeur37 a écrit:Franchement Pieroni vos mieu que le "darch" plus mobile meêm si défois darcheville est décisif et il est aussi l'actuel mailleur buteur de Bordeaux.
J'en suis sur que c le Belge qui viendra cet hiver.

Puisse tu dire vrai ...

Sainte Marie, aies pitié de nous et accordes-nous une louange
je déraille complètement, le travail ne me réussit pas...

Ca surprend hein ?

pas l'habitude...

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Les pieds carrés et le sens inné du but (enfin les à côtés du but ), mais il est vrai que nos joueurs actuels ne font guère mieux...

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

tu exprimes parfaitement le fond de ma pensée

hourrah da rocha a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

tu exprimes parfaitement le fond de ma pensée

On est fait pour s'entendre

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

tu exprimes parfaitement le fond de ma pensée

On est fait pour s'entendre

Tout à fait

hourrah da rocha a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

tu exprimes parfaitement le fond de ma pensée

On est fait pour s'entendre

Tout à fait

Tu bois en plus

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ils étaient attaquants et quand on est attaquant et qu'on ne marque jamais, au bout d'un moment ça se voit Moi je ne regrette absolument pas Ahamada ni Nzigou d'ailleurs ils sont à leur place où ils sont, par contre j'émettrais quelques réserves sur Pujol et surtout Vahirua

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ahamada est le pire joueur que j'ai vu à Nantes, c'est très surprenant qu'il ait été capitaine de l'EDF en moins de 19 ans. N'Zigou avait la très grosse tête, mettre "Star" devant son nom Il ne se prenait pas pour une merde celui-ci, avant d'avoir le melon il faut être capable de prouver quelque chose sur le terrain... Manque de jeu peut-être, c'est possible, il est où maintenant ? Il se débrouillait pas mal en L2 la saison dernière il me semble.

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

tu exprimes parfaitement le fond de ma pensée

On est fait pour s'entendre

Bientôt il va nous dire du bien de Da Rocha quelle ensorceleuse cette Darochette

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ils étaient attaquants et quand on est attaquant et qu'on ne marque jamais, au bout d'un moment ça se voit Moi je ne regrette absolument pas Ahamada ni Nzigou d'ailleurs ils sont à leur place où ils sont, par contre j'émettrais quelques réserves sur Pujol et surtout Vahirua

Il se s'agit pas de regretter , à l'époque Ahamada était meilleur que certains autre et pourtant on le critiquait quand même, c'était la tête du turc notammant parcequ'il était le beau fils du coach.

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ils étaient attaquants et quand on est attaquant et qu'on ne marque jamais, au bout d'un moment ça se voit Moi je ne regrette absolument pas Ahamada ni Nzigou d'ailleurs ils sont à leur place où ils sont, par contre j'émettrais quelques réserves sur Pujol et surtout Vahirua

Pujol il marche à la confiance.

seb a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ahamada est le pire joueur que j'ai vu à Nantes, c'est très surprenant qu'il ait été capitaine de l'EDF en moins de 19 ans. N'Zigou avait la très grosse tête, mettre "Star" devant son nom Il ne se prenait pas pour une merde celui-ci, avant d'avoir le melon il faut être capable de prouver quelque chose sur le terrain... Manque de jeu peut-être, c'est possible, il est où maintenant ? Il se débrouillait pas mal en L2 la saison dernière il me semble.

Ahamada avait quand même des qualités de vitesse , et n'a pas toujours été mauvais, je ne vais pas dire qu'il était niveau Ligue 1 mais il était moins mauvais que la réputation qu'il avait, y'avait pire.

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ils étaient attaquants et quand on est attaquant et qu'on ne marque jamais, au bout d'un moment ça se voit Moi je ne regrette absolument pas Ahamada ni Nzigou d'ailleurs ils sont à leur place où ils sont, par contre j'émettrais quelques réserves sur Pujol et surtout Vahirua

Il se s'agit pas de regretter , à l'époque Ahamada était meilleur que certains autre et pourtant on le critiquait quand même, c'était la tête du turc notammant parcequ'il était le beau fils du coach.

C'est pas pour çà que je le trouvais plus nul qu'un autre, je l'ai toujours trouvé très mauvais, depuis des années.

seb a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ils étaient attaquants et quand on est attaquant et qu'on ne marque jamais, au bout d'un moment ça se voit Moi je ne regrette absolument pas Ahamada ni Nzigou d'ailleurs ils sont à leur place où ils sont, par contre j'émettrais quelques réserves sur Pujol et surtout Vahirua

Pujol il marche à la confiance.

quels bandes de laches, vous dites ça parcequ'ils sont meilleurs aujourd'hui , soyez francs , ces deux là non plus ne vallait plus rien quand on les a lachés, vous oubliez Vahirua qui était fragile comme une plume et tombait tout le temps, quand à Pujol il avait les pieds carrés, seulement aujourd'hui ils ont progréssés.

seb a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ils étaient attaquants et quand on est attaquant et qu'on ne marque jamais, au bout d'un moment ça se voit Moi je ne regrette absolument pas Ahamada ni Nzigou d'ailleurs ils sont à leur place où ils sont, par contre j'émettrais quelques réserves sur Pujol et surtout Vahirua

Il se s'agit pas de regretter , à l'époque Ahamada était meilleur que certains autre et pourtant on le critiquait quand même, c'était la tête du turc notammant parcequ'il était le beau fils du coach.

C'est pas pour çà que je le trouvais plus nul qu'un autre, je l'ai toujours trouvé très mauvais, depuis des années.

Mais je ne dis pas le contraire, mais meme à l'époque et je m'en souviens , vous mettiez tout sur son dos quit à fermez les yeux sur les erreurs des autres, voilà pourquoi je dis qu'il y avait pire.

Nantais a écrit:

seb a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

hourrah da rocha a écrit:

seb a écrit:Et si on assistait au retour de la doublette magique N'Zigou - Ahamada
Au contact de Barthez ils pourraient progresser...

Sérieusement, je vais peut-être paraître pour une crétine, mais je ne comprends pas ce qu'ils avaient de pire que certains autres joueurs

Y'avait pire qu'Ahamada c'est claire, mais il faut toujours une tête de turque, c'était lui, Pour N'Zigou, malheureusement il est passé d'espoir à déception puis n'a pas assez joué et est parti, donc bof .

Ils étaient attaquants et quand on est attaquant et qu'on ne marque jamais, au bout d'un moment ça se voit Moi je ne regrette absolument pas Ahamada ni Nzigou d'ailleurs ils sont à leur place où ils sont, par contre j'émettrais quelques réserves sur Pujol et surtout Vahirua

Pujol il marche à la confiance.

quels bandes de laches, vous dites ça parcequ'ils sont meilleurs aujourd'hui , soyez francs , ces deux là non plus ne vallait plus rien quand on les a lachés, vous oubliez Vahirua qui était fragile comme une plume et tombait tout le temps, quand à Pujol il avait les pieds carrés, seulement aujourd'hui ils ont progréssés.

Je n'ai jamais voulu que ces 2 joueurs partent, d'ailleurs j'ai assisté au match où Vahirua s'est fait siffler et il avait applaudi le public ironiquement(il me semble que c'était contre Toulouse). J'en était dégouté qu'on siffle Marama, ils nous avait quand même fait gagner des matchs. Pujol je le voyais comme un futur Ouédec, mais il marche à la confiance (d'ailleurs c'est ce qui se passe à Sedan). Ces 2 là se battaient, sincèrement j'aurais bien aimé qu'ils restent. Contrairement aux 2 autres peintres.

seb a écrit: Je n'ai jamais voulu que ces 2 joueurs partent, d'ailleurs j'ai assisté au match où Vahirua s'est fait siffler et il avait applaudi le public ironiquement(il me semble que c'était contre Toulouse). J'en était dégouté qu'on siffle Marama, ils nous avait quand même fait gagner des matchs. Pujol je le voyais comme un futur Ouédec, mais il marche à la confiance (d'ailleurs c'est ce qui se passe à Sedan). Ces 2 là se battaient, sincèrement j'aurais bien aimé qu'ils restent. Contrairement aux 2 autres peintres.

Ils auraient pourtant été bien utiles pour ta maison.

Triskel a écrit:

seb a écrit: Je n'ai jamais voulu que ces 2 joueurs partent, d'ailleurs j'ai assisté au match où Vahirua s'est fait siffler et il avait applaudi le public ironiquement(il me semble que c'était contre Toulouse). J'en était dégouté qu'on siffle Marama, ils nous avait quand même fait gagner des matchs. Pujol je le voyais comme un futur Ouédec, mais il marche à la confiance (d'ailleurs c'est ce qui se passe à Sedan). Ces 2 là se battaient, sincèrement j'aurais bien aimé qu'ils restent. Contrairement aux 2 autres peintres.

Ils auraient pourtant été bien utiles pour ta maison.

Ils auraient été capables de peindre à côté de la maison.

Ben moi je le dis clairement à l'époque on a très bien fait de se séparer de Vahirua, puis Pujol n'avait plus sa place dans l'équipe première pour moi, Vahirua n'arrivait jamais à faire face aux défenses adverses à cause de son gabarit, et ne donnait plus rien, il n'était bon que lorsque tout le monde faisait le boulot et lui donnait la balle devant les cages, depuis il est reconvertit en Milieu de Terrain ou il réussis bien, Pujol cadre mieux qu'avant , mais de là à dire qu'à l'époque je regrettait leur départ, surement pas, j'étais le premier satisfait du départ de Vahirua, meme si la saison d'avant je l'aimais (mais tout le monde faisait le boulot pour lui).

Nantais® a écrit:Ben moi je le dis clairement à l'époque on a très bien fait de se séparer de Vahirua, puis Pujol n'avait plus sa place dans l'équipe première pour moi, Vahirua n'arrivait jamais à faire face aux défenses adverses à cause de son gabarit, et ne donnait plus rien, il n'était bon que lorsque tout le monde faisait le boulot et lui donnait la balle devant les cages, depuis il est reconvertit en Milieu de Terrain ou il réussis bien, Pujol cadre mieux qu'avant , mais de là à dire qu'à l'époque je regrettait leur départ, surement pas, j'étais le premier satisfait du départ de Vahirua, meme si la saison d'avant je l'aimais (mais tout le monde faisait le boulot pour lui).

En fait il faut qu'il y'ait de bons milieux, on a toujours le même problème donc.

seb a écrit:

Nantais® a écrit:Ben moi je le dis clairement à l'époque on a très bien fait de se séparer de Vahirua, puis Pujol n'avait plus sa place dans l'équipe première pour moi, Vahirua n'arrivait jamais à faire face aux défenses adverses à cause de son gabarit, et ne donnait plus rien, il n'était bon que lorsque tout le monde faisait le boulot et lui donnait la balle devant les cages, depuis il est reconvertit en Milieu de Terrain ou il réussis bien, Pujol cadre mieux qu'avant , mais de là à dire qu'à l'époque je regrettait leur départ, surement pas, j'étais le premier satisfait du départ de Vahirua, meme si la saison d'avant je l'aimais (mais tout le monde faisait le boulot pour lui).

En fait il faut qu'il y'ait de bons milieux, on a toujours le même problème donc.

Non aujourd'hui le problème est plus le style d'attaquant, Diallo aurait pu aider cette saison , mais il a baissé en régime notammant depuis ces problèmes, les milieux sont bons !!! Même Wilhelmsson tant critiqué , avec un bon finisseur tu verras ce qu'on en dira !!! On a un problème d'attaquant aujourd'hui pas de milieux.

Nantais a écrit:

seb a écrit:

Nantais a écrit:Ben moi je le dis clairement à l'époque on a très bien fait de se séparer de Vahirua, puis Pujol n'avait plus sa place dans l'équipe première pour moi, Vahirua n'arrivait jamais à faire face aux défenses adverses à cause de son gabarit, et ne donnait plus rien, il n'était bon que lorsque tout le monde faisait le boulot et lui donnait la balle devant les cages, depuis il est reconvertit en Milieu de Terrain ou il réussis bien, Pujol cadre mieux qu'avant , mais de là à dire qu'à l'époque je regrettait leur départ, surement pas, j'étais le premier satisfait du départ de Vahirua, meme si la saison d'avant je l'aimais (mais tout le monde faisait le boulot pour lui).

En fait il faut qu'il y'ait de bons milieux, on a toujours le même problème donc.

Non aujourd'hui le problème est plus le style d'attaquant, Diallo aurait pu aider cette saison , mais il a baissé en régime notammant depuis ces problèmes, les milieux sont bons !!! Même Wilhelmsson tant critiqué , avec un bon finisseur tu verras ce qu'on en dira !!! On a un problème d'attaquant aujourd'hui pas de milieux.

Quand c'est pas devant le problème, c'est au milieu.

seb a écrit:

Nantais a écrit:

seb a écrit:

Nantais a écrit:Ben moi je le dis clairement à l'époque on a très bien fait de se séparer de Vahirua, puis Pujol n'avait plus sa place dans l'équipe première pour moi, Vahirua n'arrivait jamais à faire face aux défenses adverses à cause de son gabarit, et ne donnait plus rien, il n'était bon que lorsque tout le monde faisait le boulot et lui donnait la balle devant les cages, depuis il est reconvertit en Milieu de Terrain ou il réussis bien, Pujol cadre mieux qu'avant , mais de là à dire qu'à l'époque je regrettait leur départ, surement pas, j'étais le premier satisfait du départ de Vahirua, meme si la saison d'avant je l'aimais (mais tout le monde faisait le boulot pour lui).

En fait il faut qu'il y'ait de bons milieux, on a toujours le même problème donc.

Non aujourd'hui le problème est plus le style d'attaquant, Diallo aurait pu aider cette saison , mais il a baissé en régime notammant depuis ces problèmes, les milieux sont bons !!! Même Wilhelmsson tant critiqué , avec un bon finisseur tu verras ce qu'on en dira !!! On a un problème d'attaquant aujourd'hui pas de milieux.

Quand c'est pas devant le problème, c'est au milieu.

Et vice-versa.

seb a écrit:

Nantais a écrit:

seb a écrit:

Nantais a écrit:Ben moi je le dis clairement à l'époque on a très bien fait de se séparer de Vahirua, puis Pujol n'avait plus sa place dans l'équipe première pour moi, Vahirua n'arrivait jamais à faire face aux défenses adverses à cause de son gabarit, et ne donnait plus rien, il n'était bon que lorsque tout le monde faisait le boulot et lui donnait la balle devant les cages, depuis il est reconvertit en Milieu de Terrain ou il réussis bien, Pujol cadre mieux qu'avant , mais de là à dire qu'à l'époque je regrettait leur départ, surement pas, j'étais le premier satisfait du départ de Vahirua, meme si la saison d'avant je l'aimais (mais tout le monde faisait le boulot pour lui).

En fait il faut qu'il y'ait de bons milieux, on a toujours le même problème donc.

Non aujourd'hui le problème est plus le style d'attaquant, Diallo aurait pu aider cette saison , mais il a baissé en régime notammant depuis ces problèmes, les milieux sont bons !!! Même Wilhelmsson tant critiqué , avec un bon finisseur tu verras ce qu'on en dira !!! On a un problème d'attaquant aujourd'hui pas de milieux.

Quand c'est pas devant le problème, c'est au milieu.

mais le problème est malheureusement devant , faut vite recruter deux bons attaquants !!

Nantais a écrit:

seb a écrit:

Nantais a écrit:

seb a écrit:

Nantais a écrit:Ben moi je le dis clairement à l'époque on a très bien fait de se séparer de Vahirua, puis Pujol n'avait plus sa place dans l'équipe première pour moi, Vahirua n'arrivait jamais à faire face aux défenses adverses à cause de son gabarit, et ne donnait plus rien, il n'était bon que lorsque tout le monde faisait le boulot et lui donnait la balle devant les cages, depuis il est reconvertit en Milieu de Terrain ou il réussis bien, Pujol cadre mieux qu'avant , mais de là à dire qu'à l'époque je regrettait leur départ, surement pas, j'étais le premier satisfait du départ de Vahirua, meme si la saison d'avant je l'aimais (mais tout le monde faisait le boulot pour lui).

En fait il faut qu'il y'ait de bons milieux, on a toujours le même problème donc.

Non aujourd'hui le problème est plus le style d'attaquant, Diallo aurait pu aider cette saison , mais il a baissé en régime notammant depuis ces problèmes, les milieux sont bons !!! Même Wilhelmsson tant critiqué , avec un bon finisseur tu verras ce qu'on en dira !!! On a un problème d'attaquant aujourd'hui pas de milieux.

Quand c'est pas devant le problème, c'est au milieu.

mais le problème est malheureusement devant , faut vite recruter deux bons attaquants !!

Je propose donc les retours d'Ahamada et de N'Zigou.