Manchette Presse Océan

Ce matin y'a l'air d'avoir quelque chose sur le FC Nantes mais pas réussi à voir quoi (je passais en voiture).

seb a écrit:Ce matin y'a l'air d'avoir quelque chose sur le FC Nantes mais pas réussi à voir quoi (je passais en voiture).

Les voeux pour 2007 ?

Triskel a écrit:

seb a écrit:Ce matin y'a l'air d'avoir quelque chose sur le FC Nantes mais pas réussi à voir quoi (je passais en voiture).

Les voeux pour 2007 ?

le maintien

fcna39 a écrit:

Triskel a écrit:

seb a écrit:Ce matin y'a l'air d'avoir quelque chose sur le FC Nantes mais pas réussi à voir quoi (je passais en voiture).

Les voeux pour 2007 ?

le maintien

Se sera deja bien

le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Si Landreau avait une telle influance sur l'équipe, c'est justement parce que les entraineurs qui se sont succédés ces dernières années, n'en avaient pas assez

Coluche a écrit:Si Landreau avait une telle influance sur l'équipe, c'est justement parce que les entraineurs qui se sont succédés ces dernières années, n'en avaient pas assez

Ou parce que les dirigeants en avaient fait l'icone du club au détriment d'autres joueurs et des coachs. Indirectement, le public a sa part de responsabilité car il était impensable, par exemple, de laisser partir Landreau et de garder Carriere puisque les 2 ne pouvaient cohabiter et que le public aurait crié au scandale que le fils prodigue s'en aille.

lulu la nantaise a écrit:

Coluche a écrit:Si Landreau avait une telle influance sur l'équipe, c'est justement parce que les entraineurs qui se sont succédés ces dernières années, n'en avaient pas assez

Ou parce que les dirigeants en avaient fait l'icone du club au détriment d'autres joueurs et des coachs. Indirectement, le public a sa part de responsabilité car il était impensable, par exemple, de laisser partir Landreau et de garder Carriere puisque les 2 ne pouvaient cohabiter et que le public aurait crié au scandale que le fils prodigue s'en aille.

Ben justement, il aurrait fallu que les dirigeants se fassent plus respecter

Coluche a écrit:

lulu la nantaise a écrit:

Coluche a écrit:Si Landreau avait une telle influance sur l'équipe, c'est justement parce que les entraineurs qui se sont succédés ces dernières années, n'en avaient pas assez

Ou parce que les dirigeants en avaient fait l'icone du club au détriment d'autres joueurs et des coachs. Indirectement, le public a sa part de responsabilité car il était impensable, par exemple, de laisser partir Landreau et de garder Carriere puisque les 2 ne pouvaient cohabiter et que le public aurait crié au scandale que le fils prodigue s'en aille.

Ben justement, il aurrait fallu que les dirigeants se fassent plus respecter

Tout à fait monsieur Coluche, mais le problème c'est qu'ils n'ont jamais eu de ligne directrice et ont géré cela à la petite semaine, au sondage populaire quoi, en choisisant entre deux mesures la moins impopulaire et non la plus efficace.

lulu la nantaise a écrit:le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Decu que oliech soit preté mais content que Pieroni soit d'actualité et qu'il soit une piste serieuse

salut a tous !! quoi que l on en dise........cela fait quelques années que l on galere!!! le mal n est pps d aujourdhui.....et personne n a le remede......

ben le remède on le connait, reprendre les anciens cadres du club, mettre du pognon pour acheter des jeunes de valeur avant qu'ils soient hors de nos moyens.
Il vaut mieux mettre 300 000€ sur un jeune de 16 ans et le former, plutôt que de mettre 2 M€ sur un tanche de 25 ans qui arrive d'on ne sait ou et dont on ne saura que faire.

Mais cela est une politique à long terme dont les résultats ne seront visibles que sur 5 ans au moins et qui pourrait impliquer un passage en ligue 2, alors que Dassault et Roussilon gèrent sur 6 mois, dans l'urgence, dans le spectaculaire pour rester en ligue 1 et vendre.

mais avant de commencer ce chantier enorme qui est la reconstruction du club ( matériellement on a tout ) il faut assoir le club financierement et durablement.......en L1

canaris41 a écrit:mais avant de commencer ce chantier enorme qui est la reconstruction du club ( matériellement on a tout ) il faut assoir le club financierement et durablement.......en L1

J'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas de groupe financier pour reprendre le club. Même si le club n'est plus ce qu'il était, il fait partie des grands noms de football français quand même.

Nantes63 a écrit:

lulu la nantaise a écrit:le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Decu que oliech soit preté mais content que Pieroni soit d'actualité et qu'il soit une piste serieuse

Oliech vaut qu'il se pofine et apres as serait super avec Pieroni

robinho a écrit:

Nantes63 a écrit:

lulu la nantaise a écrit:le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Decu que oliech soit preté mais content que Pieroni soit d'actualité et qu'il soit une piste serieuse

Oliech vaut qu'il se pofine et apres as serait super avec Pieroni

t'as eu une mauvaise nuit???
Pas ton compris là

Triskel a écrit:

canaris41 a écrit:mais avant de commencer ce chantier enorme qui est la reconstruction du club ( matériellement on a tout ) il faut assoir le club financierement et durablement.......en L1

J'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas de groupe financier pour reprendre le club. Même si le club n'est plus ce qu'il était, il fait partie des grands noms de football français quand même.

Oui mais si c'est pour avoir un pôle financier qui ne s'intéresse qu'au profil, je ne suis pas sûr qu'à long terme ça soit bénéfique pour le club

lulu la nantaise a écrit:ben le remède on le connait, reprendre les anciens cadres du club, mettre du pognon pour acheter des jeunes de valeur avant qu'ils soient hors de nos moyens.
Il vaut mieux mettre 300 000€ sur un jeune de 16 ans et le former, plutôt que de mettre 2 M€ sur un tanche de 25 ans qui arrive d'on ne sait ou et dont on ne saura que faire.

Mais cela est une politique à long terme dont les résultats ne seront visibles que sur 5 ans au moins et qui pourrait impliquer un passage en ligue 2, alors que Dassault et Roussilon gèrent sur 6 mois, dans l'urgence, dans le spectaculaire pour rester en ligue 1 et vendre.

tout a fait d'accord avec toi...
mais pour un tel investissement et un tel retour aux sources, il faut des dirigeants ayant un minimum "d'amour" pour ce club et ce qu'il représente... J'en doute hélas de plus en plus...

michelpolak a écrit:

robinho a écrit:

Nantes63 a écrit:

lulu la nantaise a écrit:le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Decu que oliech soit preté mais content que Pieroni soit d'actualité et qu'il soit une piste serieuse

Oliech vaut qu'il se pofine et apres as serait super avec Pieroni

t'as eu une mauvaise nuit???
Pas ton compris là

Oliech, il faut qu'il se pofine, et après ça sera super avec Pieroni

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

canaris41 a écrit:mais avant de commencer ce chantier enorme qui est la reconstruction du club ( matériellement on a tout ) il faut assoir le club financierement et durablement.......en L1

J'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas de groupe financier pour reprendre le club. Même si le club n'est plus ce qu'il était, il fait partie des grands noms de football français quand même.

Oui mais si c'est pour avoir un pôle financier qui ne s'intéresse qu'au profil, je ne suis pas sûr qu'à long terme ça soit bénéfique pour le club

Tu travailles gratos, toi ?

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

canaris41 a écrit:mais avant de commencer ce chantier enorme qui est la reconstruction du club ( matériellement on a tout ) il faut assoir le club financierement et durablement.......en L1

J'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas de groupe financier pour reprendre le club. Même si le club n'est plus ce qu'il était, il fait partie des grands noms de football français quand même.

Oui mais si c'est pour avoir un pôle financier qui ne s'intéresse qu'au profil, je ne suis pas sûr qu'à long terme ça soit bénéfique pour le club

Tu travailles gratos, toi ?

Bien sûr que non, mais si on pouvait avoir un repreneur qui connait quelques trucs dans le foot, ça ne serait pas plus mal

Coluche a écrit:

michelpolak a écrit:

robinho a écrit:

Nantes63 a écrit:

lulu la nantaise a écrit:le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Decu que oliech soit preté mais content que Pieroni soit d'actualité et qu'il soit une piste serieuse

Oliech vaut qu'il se pofine et apres as serait super avec Pieroni

t'as eu une mauvaise nuit???
Pas ton compris là

Oliech, il faut qu'il se pofine, et après ça sera super avec Pieroni

peaufiner

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

michelpolak a écrit:

robinho a écrit:

Nantes63 a écrit:

lulu la nantaise a écrit:le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Decu que oliech soit preté mais content que Pieroni soit d'actualité et qu'il soit une piste serieuse

Oliech vaut qu'il se pofine et apres as serait super avec Pieroni

t'as eu une mauvaise nuit???
Pas ton compris là

Oliech, il faut qu'il se pofine, et après ça sera super avec Pieroni

peaufiner

Quand on parle d'une fille, là, on dit qu'elle est pô fine.

Ah merde. Et pourtant j'ai tappé "pofine" sur google, et j'ai eu des réponses qui correspondaient

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

michelpolak a écrit:

robinho a écrit:

Nantes63 a écrit:

lulu la nantaise a écrit:le tire est explicite mais incohérent : "autopsie d'un club en difficulté". Normalement une autopsie se pratique comme on le sait tous sur un corps mort. Les journalistes n'ont pas l'air au courant ou considèrent-ils le club comme déjà mort?

Sur cette double page ils retracent les difficultés du club depuis les années 90, le refus de l'arrivée de Lagardaire par les gardiens du temple, les conneries des différentes directions, du recrutement et un petit couplet sur le Landreau qui en prend pour son matricule en raison de son influence jugée trop importante concernant notamment le départ de certains joueurs et des 3/4 derniers coach. ( pas faux, Landreau était presque directeur sportif avant son départ).

Ils nous annoncent aussi qu'Oliech devrait être prêté malgré sa belle prestation Toulousaine et que Pierroni tient la corde pour le remplacer.

Decu que oliech soit preté mais content que Pieroni soit d'actualité et qu'il soit une piste serieuse

Oliech vaut qu'il se pofine et apres as serait super avec Pieroni

t'as eu une mauvaise nuit???
Pas ton compris là

Oliech, il faut qu'il se pofine, et après ça sera super avec Pieroni

peaufiner

Merci...
A 3 on arrive quand même à déchiffrer.