Sondage pour les élections 2007

Ogrim a écrit:Ta qu'a faire comme nantaiR tu vote centriste ! comme ca tu te foule pas ! et t'es pas caricaturé.... ta vision de la politique est un peu abstraite je trouve
ps : le probleme avec lepen et le fn il est là c'est qu'auj les gens ne savent pas ce qu'est le fn, c'est un parti banal qui represente rien de plus qu'un autre parti. Il s'autoproclame l'ami des beurs... . Donc oui désolé Lepen raciste j'adhere à ce discours et c'est pas une caricature c'est juste une réalité qu'on a tendance à oublier face aux bons discours de jean marie

Tu crois que je me dis ça en pensant voter Bayrou

Je vais t'expliquer, je suis socialiste, et je le nie pas, mais je ne suis pas non plus renfermé dans ma bulle du PS, si pour moi le PS ne répresente pas le Socialisme auquel je m'attend, si son candidat n'est pas aussi bon que ce que j'attend alors un mec qui pour moi n'est pas trop loin, et peut apporter autant je votrais pour lui, et pour l'instant c'est Bayrou. Mais ça ira rarement chercher plus loin que le centre. "T'a qu'a voté centriste comme ça tu te foule pas" c'est plus facile pour toi de te rassurer en disant que ceux qui pensent à voter Bayrou ne veulent pas se fouler, ça prouve que dans ta tête tu continu à le décridibiliser, il est temps que tu constates que les gens qui vont voter pour lui pensent qu'il en vaut la peine tout simplement.

Triskel a écrit:

Ogrim a écrit:Ta qu'a faire comme nantaiR tu vote centriste ! comme ca tu te foule pas ! et t'es pas caricaturé.... ta vision de la politique est un peu abstraite je trouve

Bayrou, je l'ai encore entendu hier soir .....
Il ne répond jamais aux questions qu'on lui pose et alors, si lui , il n'a pas chopé la grosse tête ....

C'est pas ce que je vois, ou tu préfère qu'il réponde en mentant ? en promettant un truc qui dès la fin de l'emission oublit comme un certain autre candidat l'a fait.

Il est déjà capable de tenir un petite promesse, ce que d'autres ne sont meme pas capable de faire, quand il dit a une femme de le suivre pendant 24h, il ne l'oublie pas et le fait, alors que quand un autre dit qu'il va réglé l'affaire d'un mec devant la police, et qui dès la fin de l'emission ce dernier n'a plus de nouvelle du mec, c'est beau pour les caméras.
Je ne comprend pas que ça ne fasse marrer personne qu'un candidat pour résoudre un problème qu'on lui montre à la télé, au lieu de parler de manière générale, et parler de lois dans ce sens ... préfère dire au gars (pour les caméras sans doute) "je vais régler votre problème dans les prochains jours", Monsieur on est plus de 60 millions, vous allez régler nos problèmes au cas par cas ? Quel génie alors !

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Ogrim a écrit:Ta qu'a faire comme nantaiR tu vote centriste ! comme ca tu te foule pas ! et t'es pas caricaturé.... ta vision de la politique est un peu abstraite je trouve

Bayrou, je l'ai encore entendu hier soir .....
Il ne répond jamais aux questions qu'on lui pose et alors, si lui , il n'a pas chopé la grosse tête ....

C'est pas ce que je vois, ou tu préfère qu'il réponde en mentant ? en promettant un truc qui dès la fin de l'emission oublit comme un certain autre candidat l'a fait.

s'il veut etre elu , il lui faut un brin de demagogie , le peuple adore les promesses et qu'on le fasse rever paradoxalement..

Alex91 a écrit:Pas spécialement pro Le Pen mais je trouve incroyable le nombre de mec qui, de peur d'être marginal, vont casser Le Pen avec toujous le même argument: Le Pen = raciste

Sarko veut faire le Le Pen mais tolerant, alors que pour moi il est surtout faux-cul.
Il est bien de l'école à Chirac.

Extreme gauche ça fait le jeune engagé
Gauche le jeune qui veut se conformer à ses camarades.
Droite le jeune qui veut se conformer tout en voulant montrer qu'il n'est pas un mouton.

Mais alors extreme droite, c'est les racistes!!!!

C'est terriblement caricaturé mais c'est ce que je ressens autour de moi et ça a tendance et m'exaspéré quelques fois.

Ecoute soit franc, ce n'est pas totalement une caricature que de dire qu'une politique d'extremme droite peut se tendre par du racisme, et Le Pen s'est illustré plusieurs fois dans sa vie par des phrases racistes ou xenophobes, je comprend ce que tu veux dire car parfois on l'entend parler d'autre chose, on peut avoir l'impression que ce n'est pas le diable, oui ce n'est pas le diable ok, mais y'a un discours de xenophobie directe ou indirecte dans l'extremme droite, faut aussi le dire.

Nantairs a écrit:C'est pas ce que je vois, ou tu préfère qu'il réponde en mentant ? en promettant un truc qui dès la fin de l'emission oublit comme un certain autre candidat l'a fait.

J'avais posté ceci dans la page précédente :


C'est surtout la teneur de son discours qui est pauvre. Quand les journalistes lui posent des questions un peu plus pointues sur son programme, il y répond dans des termes évasifs ou en critiquant ceux de Ségo et Sarko.
Quand ils lui ont demandé avec qui il gouvernerait, il ne pouvait pas répondre en donnant des noms alors il s'en est pris aux journalistes
Faudrait qu'il fasse attention car il le fait un peu trop souvent.

Il critique le PS et l'UMP, ce qui est logique, veut travailler avec certains de ces 2 partis qui rallieraient sa cause mais n'est pas capable de donner des noms, là ça fait désordre. Moi, il ne m'a pas convaincu du tout. Il est aussi menteur que les autres.

Triskel a écrit:

Nantairs a écrit:C'est pas ce que je vois, ou tu préfère qu'il réponde en mentant ? en promettant un truc qui dès la fin de l'emission oublit comme un certain autre candidat l'a fait.

J'avais posté ceci dans la page précédente :


C'est surtout la teneur de son discours qui est pauvre. Quand les journalistes lui posent des questions un peu plus pointues sur son programme, il y répond dans des termes évasifs ou en critiquant ceux de Ségo et Sarko.
Quand ils lui ont demandé avec qui il gouvernerait, il ne pouvait pas répondre en donnant des noms alors il s'en est pris aux journalistes
Faudrait qu'il fasse attention car il le fait un peu trop souvent.

Il critique le PS et l'UMP, ce qui est logique, veut travailler avec certains qui rallieraient sa cause mais n'est pas capable de donner des noms, là ça fait désordre. Moi, il ne m'a pas convaincu du tout. Il est aussi menteur que les autres.

Si j'ai pris mon exemple, c'est pour répondre au fait que tu dises que d'après toi, dès fois il n'a aucune réponse aux questions, je voulais te dire que d'autres avait toujours des réponses à toutes les questions mais malheureusement usaient du mensonge pour répondre, peut etre que son honnêteté veut ça, mais je l'ai aussi vu à plusieurs reprises à la télé, je trouve qu'il a assez d'idées pour pouvoir se présenter.

Triskel a écrit:

Nantairs a écrit:C'est pas ce que je vois, ou tu préfère qu'il réponde en mentant ? en promettant un truc qui dès la fin de l'emission oublit comme un certain autre candidat l'a fait.

J'avais posté ceci dans la page précédente :


C'est surtout la teneur de son discours qui est pauvre. Quand les journalistes lui posent des questions un peu plus pointues sur son programme, il y répond dans des termes évasifs ou en critiquant ceux de Ségo et Sarko.
Quand ils lui ont demandé avec qui il gouvernerait, il ne pouvait pas répondre en donnant des noms alors il s'en est pris aux journalistes
Faudrait qu'il fasse attention car il le fait un peu trop souvent.

Il critique le PS et l'UMP, ce qui est logique, veut travailler avec certains de ces 2 partis qui rallieraient sa cause mais n'est pas capable de donner des noms, là ça fait désordre. Moi, il ne m'a pas convaincu du tout. Il est aussi menteur que les autres.

Je trouve ça très logique qu'il ne donne pas de noms dès maintenant . Déjà parce qu'il est trop tôt pour le faire, ensuite parce que ce ne serait tout simplement pas une bonne idée de promettre untel et un autre dès maintenant, qui sera le premier ministre de Sarkozy ? et celui de Royal ?

Nantais a écrit:Je trouve ça très logique qu'il ne donne pas de noms dès maintenant . Déjà parce qu'il est trop tôt pour le faire, ensuite parce que ce ne serait tout simplement pas une bonne idée de promettre untel et un autre dès maintenant, qui sera le premier ministre de Sarkozy ? et celui de Royal ?

Déjà levé toi !

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantairs a écrit:C'est pas ce que je vois, ou tu préfère qu'il réponde en mentant ? en promettant un truc qui dès la fin de l'emission oublit comme un certain autre candidat l'a fait.

J'avais posté ceci dans la page précédente :


C'est surtout la teneur de son discours qui est pauvre. Quand les journalistes lui posent des questions un peu plus pointues sur son programme, il y répond dans des termes évasifs ou en critiquant ceux de Ségo et Sarko.
Quand ils lui ont demandé avec qui il gouvernerait, il ne pouvait pas répondre en donnant des noms alors il s'en est pris aux journalistes
Faudrait qu'il fasse attention car il le fait un peu trop souvent.

Il critique le PS et l'UMP, ce qui est logique, veut travailler avec certains de ces 2 partis qui rallieraient sa cause mais n'est pas capable de donner des noms, là ça fait désordre. Moi, il ne m'a pas convaincu du tout. Il est aussi menteur que les autres.

Je trouve ça très logique qu'il ne donne pas de noms dès maintenant . Déjà parce qu'il est trop tôt pour le faire, ensuite parce que ce ne serait tout simplement pas une bonne idée de promettre untel et un autre dès maintenant, qui sera le premier ministre de Sarkozy ? et celui de Royal ?

Non mais on sait avec quelles équipes ils vont travailler ce qui n'est pas le cas de Bayrou.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantairs a écrit:C'est pas ce que je vois, ou tu préfère qu'il réponde en mentant ? en promettant un truc qui dès la fin de l'emission oublit comme un certain autre candidat l'a fait.

J'avais posté ceci dans la page précédente :


C'est surtout la teneur de son discours qui est pauvre. Quand les journalistes lui posent des questions un peu plus pointues sur son programme, il y répond dans des termes évasifs ou en critiquant ceux de Ségo et Sarko.
Quand ils lui ont demandé avec qui il gouvernerait, il ne pouvait pas répondre en donnant des noms alors il s'en est pris aux journalistes
Faudrait qu'il fasse attention car il le fait un peu trop souvent.

Il critique le PS et l'UMP, ce qui est logique, veut travailler avec certains de ces 2 partis qui rallieraient sa cause mais n'est pas capable de donner des noms, là ça fait désordre. Moi, il ne m'a pas convaincu du tout. Il est aussi menteur que les autres.

Je trouve ça très logique qu'il ne donne pas de noms dès maintenant . Déjà parce qu'il est trop tôt pour le faire, ensuite parce que ce ne serait tout simplement pas une bonne idée de promettre untel et un autre dès maintenant, qui sera le premier ministre de Sarkozy ? et celui de Royal ?

Non mais on sait avec quelles équipes ils vont travailler ce qui n'est pas le cas de Bayrou.

C'est un eu logique, vu que l'idée de Bayrou est différente, il ne veut pas travailler uniquement avec ses potes du centre, mais en prendre de gauche et de droite au bon moment, et ce n'est pas le bon moment encore, puisque certains qui soutiennent la droite ou la gauche ne s'exprimeront pas sur la possibilité de le rejoindre tant qu'il n'a pas gagné. Ce que je veux dire c'est qu'un mec qui est par exemple aujourd'hui investi dans la camapagne de Ségolène Royal, ne pourra pas dire "Oui je serais avec Bayrou", par contre si Bayrou gagne, ce sera une autre histoire.

Nantais® a écrit:C'est un peu logique, vu que l'idée de Bayrou est différente, il ne veut pas travailler uniquement avec ses potes du centre, mais en prendre de gauche et de droite au bon moment, et ce n'est pas le bon moment encore, puisque certains qui soutiennent la droite ou la gauche ne s'exprimeront pas sur la possibilité de le rejoindre tant qu'il n'a pas gagné. Ce que je veux dire c'est qu'un mec qui est par exemple aujourd'hui investi dans la camapagne de Ségolène Royal, ne pourra pas dire "Oui je serais avec Bayrou", par contre si Bayrou gagne, ce sera une autre histoire.

Quand on est convaincu de la qualité d'un programme et qu'on est en accord avec un candidat, on attend pas qu'il ait gagné pour rallier sa cause. Ca prouve seulement qu'il n'a pas convaincu. De plus, ne pas oublier que l'électorat "Bayrou" est le plus volatile. Entre 40 et 50% des intentions de vote sont loin d'être sûr de voter pour lui. Ca fait beaucoup.

Triskel a écrit:

Nantais® a écrit:C'est un eu logique, vu que l'idée de Bayrou est différente, il ne veut pas travailler uniquement avec ses potes du centre, mais en prendre de gauche et de droite au bon moment, et ce n'est pas le bon moment encore, puisque certains qui soutiennent la droite ou la gauche ne s'exprimeront pas sur la possibilité de le rejoindre tant qu'il n'a pas gagné. Ce que je veux dire c'est qu'un mec qui est par exemple aujourd'hui investi dans la camapagne de Ségolène Royal, ne pourra pas dire "Oui je serais avec Bayrou", par contre si Bayrou gagne, ce sera une autre histoire.

Quand on est convaincu de la qualité d'un programme et qu'on est en accord avec un candidat, on attend pas qu'il ait gagné pour rallier sa cause. Ca prouve seulement qu'il n'a pas convaincu. De plus, ne pas oublier que l'électorat "Bayrou" est le plus volatile. Entre 40 et 50% des intentions de vote sont loin d'être sûr de voter pour lui. Ca fait beaucoup.

Je ne suis pas d'accord avec toi, c'est facile pour un centriste de rallier un autre centriste, mais pour un mec du PS, rallier la cause d'un centriste c'est une autre histoire, je crois que beaucoup essaieront d'abord de faire gagner leur propre parti, avant de penser à rejoindre Bayrou, c'est dans son idée de choisir des mélanges, c'était prévisible, et je trouve pas ça étonnant franchement, pour moi ça ne change rien, tout commencera quand il aura gagné.

Brigade Odet a écrit:

Nantais a écrit:Je trouve ça très logique qu'il ne donne pas de noms dès maintenant . Déjà parce qu'il est trop tôt pour le faire, ensuite parce que ce ne serait tout simplement pas une bonne idée de promettre untel et un autre dès maintenant, qui sera le premier ministre de Sarkozy ? et celui de Royal ?

Déjà levé toi !

Comme chaque matin de la semaine, même si je ne passe pas toujours par là , mais c'est vrai que je suis levé plutôt que d'habitude là, faut dire que je me suis endormi à 19h hier , ça m'était pas arrivé depuis le CP1 (oui en Côte d'Ivoire y'a Cp1 et Cp2 ).

Nantais a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Nantais a écrit:Je trouve ça très logique qu'il ne donne pas de noms dès maintenant . Déjà parce qu'il est trop tôt pour le faire, ensuite parce que ce ne serait tout simplement pas une bonne idée de promettre untel et un autre dès maintenant, qui sera le premier ministre de Sarkozy ? et celui de Royal ?

Déjà levé toi !

Comme chaque matin de la semaine, même si je ne passe pas toujours par là , mais c'est vrai que je suis levé plutôt que d'habitude là, faut dire que je me suis endormi à 19h hier , ça m'était pas arrivé depuis le CP1 (oui en Côte d'Ivoire y'a Cp1 et Cp2 ).

C'est pour ça que les joueurs africains sont obligés de mentir sur leur age après, ils font la maternelle jusqu'à 15 ans déjà, forcément passer le bac à 35 ans ça le fait pas trop alors ils disent qu'ils ont 20 piges;

Grenoble c'est fait avoir une année sur un joueur africain
le gars avait 35 ans au lieu de 25 sur sa carte d'identité

un ami à moi, un très bon joueur de basket est retourné au pays pour avoir une fausse carte d'identité pour intégrer une université américaine

OBIWAN44 a écrit:Grenoble c'est fait avoir une année sur un joueur africain
le gars avait 35 ans au lieu de 25 sur sa carte d'identité

un ami à moi, un très bon joueur de basket est retourné au pays pour avoir une fausse carte d'identité pour intégrer une université américaine

desormais avec la radio de la main plus poussée, on a ,a un an pres ,l'age du capitaine! ca sera fini ces equipes du psg ou red star qu'on rencontrait gamins et ou le stopppeur avait la barbe naissante et la pilosité en action
quand a roger milla qui detient le record du plus vieux buteur en cm, il aurait 4 ans de plus que celui annoncé

Nantais a écrit:

Ogrim a écrit:Ta qu'a faire comme nantaiR tu vote centriste ! comme ca tu te foule pas ! et t'es pas caricaturé.... ta vision de la politique est un peu abstraite je trouve
ps : le probleme avec lepen et le fn il est là c'est qu'auj les gens ne savent pas ce qu'est le fn, c'est un parti banal qui represente rien de plus qu'un autre parti. Il s'autoproclame l'ami des beurs... . Donc oui désolé Lepen raciste j'adhere à ce discours et c'est pas une caricature c'est juste une réalité qu'on a tendance à oublier face aux bons discours de jean marie

Tu crois que je me dis ça en pensant voter Bayrou

Je vais t'expliquer, je suis socialiste, et je le nie pas, mais je ne suis pas non plus renfermé dans ma bulle du PS, si pour moi le PS ne répresente pas le Socialisme auquel je m'attend, si son candidat n'est pas aussi bon que ce que j'attend alors un mec qui pour moi n'est pas trop loin, et peut apporter autant je votrais pour lui, et pour l'instant c'est Bayrou. Mais ça ira rarement chercher plus loin que le centre. "T'a qu'a voté centriste comme ça tu te foule pas" c'est plus facile pour toi de te rassurer en disant que ceux qui pensent à voter Bayrou ne veulent pas se fouler, ça prouve que dans ta tête tu continu à le décridibiliser, il est temps que tu constates que les gens qui vont voter pour lui pensent qu'il en vaut la peine tout simplement.

J'crois que tu vas déchanter quand Bayrou mettra un premier ministre de droite.

Schillaci a écrit:
J'crois que tu vas déchanter quand Bayrou mettra un premier ministre de droite.

ça ne change rien qu'il soit de droite ou de gauche, s'il a rejoint Bayrou c'est qu'il a accepté sa politique et il sera bien obligé de s'y tenir, même sei le premier ministre et de droite, sa politique ne le sera pas forcément.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:C'est un eu logique, vu que l'idée de Bayrou est différente, il ne veut pas travailler uniquement avec ses potes du centre, mais en prendre de gauche et de droite au bon moment, et ce n'est pas le bon moment encore, puisque certains qui soutiennent la droite ou la gauche ne s'exprimeront pas sur la possibilité de le rejoindre tant qu'il n'a pas gagné. Ce que je veux dire c'est qu'un mec qui est par exemple aujourd'hui investi dans la camapagne de Ségolène Royal, ne pourra pas dire "Oui je serais avec Bayrou", par contre si Bayrou gagne, ce sera une autre histoire.

Quand on est convaincu de la qualité d'un programme et qu'on est en accord avec un candidat, on attend pas qu'il ait gagné pour rallier sa cause. Ca prouve seulement qu'il n'a pas convaincu. De plus, ne pas oublier que l'électorat "Bayrou" est le plus volatile. Entre 40 et 50% des intentions de vote sont loin d'être sûr de voter pour lui. Ca fait beaucoup.

Je ne suis pas d'accord avec toi, c'est facile pour un centriste de rallier un autre centriste, mais pour un mec du PS, rallier la cause d'un centriste c'est une autre histoire, je crois que beaucoup essaieront d'abord de faire gagner leur propre parti, avant de penser à rejoindre Bayrou, c'est dans son idée de choisir des mélanges, c'était prévisible, et je trouve pas ça étonnant franchement, pour moi ça ne change rien, tout commencera quand il aura gagné.

Comme dirait André Santini.

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Ogrim a écrit:Ta qu'a faire comme nantaiR tu vote centriste ! comme ca tu te foule pas ! et t'es pas caricaturé.... ta vision de la politique est un peu abstraite je trouve
ps : le probleme avec lepen et le fn il est là c'est qu'auj les gens ne savent pas ce qu'est le fn, c'est un parti banal qui represente rien de plus qu'un autre parti. Il s'autoproclame l'ami des beurs... . Donc oui désolé Lepen raciste j'adhere à ce discours et c'est pas une caricature c'est juste une réalité qu'on a tendance à oublier face aux bons discours de jean marie

Tu crois que je me dis ça en pensant voter Bayrou

Je vais t'expliquer, je suis socialiste, et je le nie pas, mais je ne suis pas non plus renfermé dans ma bulle du PS, si pour moi le PS ne répresente pas le Socialisme auquel je m'attend, si son candidat n'est pas aussi bon que ce que j'attend alors un mec qui pour moi n'est pas trop loin, et peut apporter autant je votrais pour lui, et pour l'instant c'est Bayrou. Mais ça ira rarement chercher plus loin que le centre. "T'a qu'a voté centriste comme ça tu te foule pas" c'est plus facile pour toi de te rassurer en disant que ceux qui pensent à voter Bayrou ne veulent pas se fouler, ça prouve que dans ta tête tu continu à le décridibiliser, il est temps que tu constates que les gens qui vont voter pour lui pensent qu'il en vaut la peine tout simplement.

J'crois que tu vas déchanter quand Bayrou mettra un premier ministre de droite.

Faut pas t'énerver nantaiR je disais pas ca pour juger ton vote. Je respecte chaque opinion politique. Le " pour pas te fouler " c'était plus un coté provoc qu'autre chose
Un léger ton ironique qui n'a pas été perçu non plus. Peut etre l'absence de smiley. MEA CULPA .
Le probleme de bayrou auj c'est pas son programme mais c'est son gouvernement. Soyons fou une minute et imaginons qu'il devienne président. ( Coup de folie là ). Il prendra qui au gouvernement

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
J'crois que tu vas déchanter quand Bayrou mettra un premier ministre de droite.

ça ne change rien qu'il soit de droite ou de gauche, s'il a rejoint Bayrou c'est qu'il a accepté sa politique et il sera bien obligé de s'y tenir, même sei le premier ministre et de droite, sa politique ne le sera pas forcément.

Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Schillaci a écrit:
Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Imaginons qu'il est élu, je pense que les français lui donneront une majorité

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
J'crois que tu vas déchanter quand Bayrou mettra un premier ministre de droite.

ça ne change rien qu'il soit de droite ou de gauche, s'il a rejoint Bayrou c'est qu'il a accepté sa politique et il sera bien obligé de s'y tenir, même sei le premier ministre et de droite, sa politique ne le sera pas forcément.

Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

C'est ce que j'ai dit aussi.
Quand on fait la même remarque à Bayrou, il répond que les français lui désigneront la majorité !! Mais sur quels critères ?

Triskel a écrit:C'est ce que j'ai dit aussi.
Quand on fait la même remarque à Bayrou, il répond que les français lui désigneront la majorité !! Mais sur quels critères ?

S'ils votent Bayrou en majorité au second tour, c'est qu'ils ne veulent pas du PS ni de l'UMP donc je les vois mal voter PS et UMP aux législatives, mais je me trompe peut être.

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:C'est ce que j'ai dit aussi.
Quand on fait la même remarque à Bayrou, il répond que les français lui désigneront la majorité !! Mais sur quels critères ?

S'ils votent Bayrou en majorité au second tour, c'est qu'ils ne veulent pas du PS ni de l'UMP donc je les vois mal voter PS et UMP aux législatives, mais je me trompe peut être.

Je n'y crois pas mais moi aussi je peux me tromper.